La décision de la cour d'appel permettra à l'administration Trump de réduire de plusieurs milliards l'aide étrangère

Cette décision annule la décision d'un tribunal inférieur qui avait bloqué les coupes budgétaires de l'USAID.

Une cour d'appel fédérale a annulé la décision d'un tribunal inférieur, ouvrant la voie à l'administration Trump pour réduire de plusieurs milliards le financement de l'aide étrangère cette année.

Dans une décision prise mercredi à 2 contre 1, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de Washington DC a annulé la décision d'un tribunal inférieur qui interdisait à l'administration Trump de procéder à des réductions drastiques du financement de l'USAID qui avait déjà été approuvé par le Congrès.

La Cour a éludé la question de fond de savoir si les coupes étaient constitutionnelles, décidant plutôt que les organisations à but non lucratif qui avaient poursuivi l’administration Trump n’avaient pas qualité pour intenter une action en justice.

Les juges Karen Henderson et Gregory Katsas, nommés respectivement par les présidents George HW Bush et Donald Trump, ont déterminé que seul le chef du Government Accountability Office a le pouvoir d'engager des poursuites en vertu de la loi sur le contrôle des saisies.

« Le tribunal de district a commis une erreur en accordant cette réparation parce que les bénéficiaires n'ont pas de cause d'action pour faire valoir leurs droits », a écrit la majorité.

Le procès concernant le financement de l'USAID a été l'un des premiers grands succès juridiques pour les organisations à but non lucratif qui contestaient l'administration Trump, qui avait ordonné la suspension des subventions qui n'étaient pas conformes aux priorités du président.

Après que le juge de district américain Amir Ali a émis en février une ordonnance de restriction temporaire bloquant l'entrée en vigueur du décret exécutif de Trump, le tribunal de circuit de DC et la Cour suprême des États-Unis se sont rangés du côté des organisations à but non lucratif , rejetant une demande de l'administration Trump de bloquer une ordonnance appliquant le TRO.

Dans une opinion dissidente publiée avec la décision de mercredi, la juge Florence Pan, nommée par Biden, a critiqué ses collègues pour avoir ignoré la préoccupation selon laquelle les coupes budgétaires étaient inconstitutionnelles et portaient ainsi atteinte à « l'État de droit et à la structure même de notre gouvernement ».

« Au fond, l’acquiescement et la facilitation par la Cour du comportement illégal de l’exécutif font dérailler le « système soigneusement conçu de pouvoir contrôlé et équilibré » qui constitue la « plus grande sécurité contre la tyrannie – l’accumulation d’une autorité excessive dans une seule branche », a-t-elle écrit.