Il a brûlé tous ses ponts ! « L'Alliance populaire est finie pour nous »

Le président du Nouveau Parti du Bien-être, Erbakan, a fait des déclarations sur les problèmes actuels dans une émission à laquelle il a assisté sur NOW TV. Erbakan a déclaré qu'en tant que Nouveau Parti du Bien-être, ils sont contre le canal d'Istanbul et ont préparé une brochure expliquant pourquoi ce projet ne devrait pas être construit.

Erbakan a noté ce qui suit dans ses déclarations :

Nous considérons le Canal Istanbul comme un projet majeur et générateur de profits. Cela entraînera des dommages à l’environnement, à l’écologie et aux bassins hydrographiques.

De plus, vous augmenterez la population d’Istanbul de 16 à 20 millions, et vous viderez encore davantage l’Anatolie. Au contraire, il faut assurer le flux vers l’Anatolie, vers les zones rurales. Vous allez amener et installer 20 millions de personnes dans un endroit qui est une zone sismique de premier degré.

Au lieu d’investir dans l’emploi, la production et l’exportation, vous avez affaire à Kanal Istanbul. C’est un projet nuisible et inutile à tous égards. En tant que Nouveau Parti du Bien-être, nous avons également publié une brochure expliquant pourquoi le canal d’Istanbul ne devrait pas être construit.

Nous constatons que même s’il y a du chômage et un risque de tremblement de terre, ce sont ces problèmes qui doivent être traités plutôt que le canal d’Istanbul.

Soulignant la justice à travers les affaires Ekrem İmamoğlu et Ümit Özdağ, Erbakan a fait les déclarations suivantes :

M. İmamoğlu a reçu les voix de la moitié des habitants d’Istanbul, il n’a d’autre choix que de s’enfuir. Il serait préférable qu’il soit libéré sous condition. Nous soulignons également que le procès doit être équitable et libre de toute influence politique.

Mais des recherches menées en Turquie montrent que 70 % de la population n’a plus confiance dans la justice.

Bien sûr, nous avons aussi des doutes à ce sujet. Un autre problème concerne Ümit Özdağ. A-t-il tué un homme ? A-t-il créé une organisation terroriste ? A-t-il commis une action armée ? Nous ne voyons donc pas vraiment de situation qui nécessiterait qu’il soit jugé en détention. Nous pouvons ne pas être d’accord avec leurs idées, nous pouvons ne pas approuver beaucoup d’entre elles, mais nous devons respecter leur liberté d’expression. Nous devons être déterminés à ce que justice soit rendue à tous, même si nos points de vue diffèrent.

Ces procédures sont similaires à celles du 28 février, mais nous pensons qu'elles sont plus dures que celles du 28 février. « L'emmener à son domicile pendant les prières du matin et le juger en état d'arrestation est une méthode brutale. »

« NOUS AVONS ESSAYÉ UNE FOIS... » Faisant des déclarations concernant le processus de l'Alliance du peuple, Erbakan a souligné qu'ils ne rejoindraient pas l'alliance et a déclaré ce qui suit :

Nous ne regrettons pas le processus qui a eu lieu le 14 mai. Nous avons pensé que si nous pouvions amener la structure actuellement au pouvoir à accepter nos principes et à assurer leur mise en œuvre le plus rapidement possible, nous serions bénéfiques pour la nation.

Nous avons pensé que la nation en avait un besoin urgent et qu’une structure déjà au pouvoir devait les mettre en œuvre. Nous avons essayé cela. Si nous ne l’avions pas essayé, il aurait été oublié. Mais malheureusement, ils n’ont pas agi avec sincérité et n’ont pas respecté cet engagement. Ils étaient dans une situation difficile pour remporter les élections.

Nous avons mis en place l’accord et avons dit que nous le soutenions dans ces conditions. Mais malheureusement, ils n’ont pas rempli cet objectif.

Actuellement, les travailleurs, les fonctionnaires et les retraités sont dans une situation misérable parce qu’ils ne remplissent pas ces conditions. Désormais, nous avons deux positions claires. L’une d’entre elles est que nous ne serons plus ensemble avec l’Alliance du peuple. Parce que ce qui a été essayé ne peut pas être essayé à nouveau. Nous l’avons essayé une fois, mais ce n’était pas une approche sincère.

La probabilité de rencontrer le même résultat est très élevée. Dans le même temps, nous affirmons que notre candidature à la présidence est claire.

Parce que nous avons retiré notre candidature une fois en faveur de M. Erdoğan, mais nous ne ferons plus jamais une chose pareille.

Ce n’est pas une approche correcte, ni politiquement ni logiquement. Nous avons déclaré que nous serons désormais candidats à la présidence en tant que président du parti et en tant que personne aspirant à gouverner la Turquie.

Source : ANKA