Des vidéos démystifient une prétendue méga-opération contre le trafic de drogue à Cuernavaca

MORELOS ( Proceso ) – Le 3 juillet, les habitants du quartier de Lienzo del Charro, à Cuernavaca, ont vu leur quotidien perturbé par ce qui ressemblait à un véritable drame policier : des hélicoptères survolaient la ville et des dizaines d’agents étaient déployés dans les rues et les avenues bondées de voitures de patrouille. Il s’agissait d’une opération de grande envergure qui, selon les autorités, visait à arrêter de dangereux trafiquants de drogue. Bien que le déploiement initial ait duré moins d’une heure, il a été prolongé par des perquisitions et des inspections dans plusieurs propriétés du quartier.

Selon le secrétaire à la Sécurité et à la Protection des citoyens de Morelos, Miguel Ángel Urrutia Lozano, la mobilisation a été déclenchée par une plainte citoyenne alertant de la présence d'individus armés. Cependant, quelques jours plus tard, lors d'une audience, la version officielle a commencé à s'effondrer lorsque la défense des détenus a affirmé qu'il s'agissait d'un présumé coup monté.

Ce jour-là, Adrián Rivas Millán, ancien policier de Cuernavaca, surnommé « El Belicón » et aujourd'hui marchand de dorilocos, a été arrêté. Jesús Antonio, un citoyen promenant ses chiens, a remarqué l'opération et a commencé à l'enregistrer avec son téléphone portable. Cet acte a attiré l'attention de la police, qui l'a finalement arrêté et inculpé pour avoir prétendument aidé Adrián à s'échapper.

La défense d'Adrián soutient qu'il s'agissait d'une opération médiatique et que les autorités ont cherché à la justifier par des arrestations fabriquées de toutes pièces.

Ci-dessous, Proceso présente les résultats d'une audience au cours de laquelle le juge a rejeté toutes les preuves présentées par les autorités. Le travail d'une équipe interdisciplinaire a également permis de mettre en évidence les illégalités commises lors de la détention de ces deux personnes. Adrián partage également son témoignage personnel sur ce qu'il a vécu.

Lors de l'audience du 7 juillet 2025, le juge de contrôle spécialisé César Augusto Galán Delgado a décidé de ne pas poursuivre pénalement Adrián Rivas Millán, accusé de trafic de drogue à des fins commerciales, de résistance à l'arrestation et de possession illégale d'une arme à feu.

Lors de l'audience, le juge a rappelé que, selon l'article 19 de la Constitution, « nul ne peut être détenu plus de 72 heures sans justification par une décision de justice, qui doit contenir l'acte criminel, les circonstances de temps, de lieu et de mode de son exécution, ainsi que des preuves prouvant l'implication probable du prévenu ».

Le juge a souligné que, bien que le parquet ait déposé les accusations dans les délais et informé les accusés de leurs droits, « les preuves substantielles nécessaires pour ordonner des poursuites n'ont pas été établies ». À cet égard, il a précisé qu'« Adrián Rivas Millán a exercé son droit de témoigner dans le délai constitutionnel, tandis que Jesús Antonio López Morales a décidé de garder le silence, ce qui ne saurait être considéré comme une acceptation tacite des faits allégués ».

L'analyse a porté essentiellement sur le rapport de police approuvé, présenté comme pièce à conviction principale. Selon les déclarations des agents du Secrétariat à la Sécurité et à la Protection du Citoyen, Primitivo et Artemio Manuel, le 3 juillet, ils ont reçu un signalement concernant une camionnette grise circulant dans le quartier de Lienzo Charro, avec à leur bord des individus apparemment armés.

Les policiers ont indiqué être arrivés sur les lieux à 11 h. Après avoir observé le véhicule, ils ont identifié un homme d'une quarantaine d'années, de teint foncé, de carrure athlétique, vêtu d'un polo noir, d'un jean et tatoué sur le bras. Il manipulait un objet sans lever les yeux. Après s'être présentés comme policiers, ils ont expliqué qu'un appel au 911 avait été reçu.

Selon le rapport de police, lors de l'inspection du camion, « la plaque d'immatriculation du tableau de bord était altérée, avec des rayures sur les derniers chiffres ». De plus, « plusieurs emballages de type Ziploc contenant apparemment de la cocaïne cristallisée, ainsi qu'un comprimé de la même substance, ont été retrouvés dans la console centrale ».

Les policiers ont rapporté que, lors de l'intervention, Adrián Rivas Millán « s'est jeté sur Primitivo et l'a frappé à la tête avec son poing, puis a sorti une arme de poing de son pantalon » et a commencé à crier aux voisins : « Fuck the dead ! » À ce moment-là, un autre homme, identifié comme Jesús Antonio López Morales, est sorti d'un immeuble voisin, un sac banane à la main. Les deux hommes sont rapidement entrés dans la maison, l'ont sécurisée avec une chaîne et ont menacé de tuer les policiers.

Face à la menace, les policiers ont demandé des renforts par radio et ont pénétré dans le domicile. Selon le rapport, à 11 h 22, ils ont pu arrêter López Morales, qui tentait d'agresser un policier, le maîtrisant avec une force minimale. Primitivo, quant à lui, a poursuivi Rivas Millán, qui, ignorant les ordres verbaux, s'est enfui par une cour jusqu'à ce qu'il soit rattrapé et désarmé après une altercation physique.

Lors de l'audience, la défense a présenté des témoignages et des rapports d'expertise en informatique légale et en criminalistique de terrain, jugés efficaces pour contester la version officielle. Il a été souligné, par exemple, que le journal C5 indiquait que l'appel à l'aide avait été enregistré à 10 h 49, alors que la police affirmait en avoir eu connaissance depuis 10 h 42, ce qui soulève des doutes quant à la chronologie des événements.

Un rapport d'expert a également établi que la rue Miguel Hidalgo, où l'unité de police serait entrée, est une allée piétonne d'un diamètre de trois mètres, ce qui rendrait impossible le passage du véhicule, contredisant la version des faits des policiers, qui ont affirmé se trouver à 15 mètres du véhicule enquêté.

Concernant les preuves audiovisuelles, l'enregistrement de María del Carmen Jaramillo Ortega s'est distingué. Elle a reconnu avoir vu Rivas Millán à l'intérieur d'un commerce et non dans le camion au moment de l'intervention. Elle a dit : « Adrián, coupe le contact », ce qui remet en question la version selon laquelle l'accusé manipulait le véhicule à l'arrivée de la police.

Le juge a déclaré que « les informations fournies par le parquet ne répondent pas aux exigences pour prouver l'implication probable du défendeur dans les événements » et a rejeté le rapport de police certifié comme preuve suffisante, soulignant des lacunes dans la chaîne de possession et l'intégrité des preuves chimiques et balistiques présentées.

Concernant l'usage de la force, le juge a précisé que, contrairement à ce qu'avaient affirmé certains officiers, des vidéos de voisins montraient que l'arrestation avait été effectuée par plusieurs officiers, et non par un seul.

La décision précise également qu'elle n'implique ni une déclaration d'innocence ni un non-lieu, l'enquête relative à la saisie d'une arme illégale et de substances réglementées se poursuivant. Par conséquent, le juge indique que « l'affaire reste ouverte à la suite de la procédure ».

Enfin, la libération immédiate d'Adrián Rivas Millán et de Jesús Antonio López Morales a été ordonnée dans cette affaire, sans que cela n'affecte les autres procédures pénales en cours. Le parquet dispose de trois jours ouvrables pour faire appel de cette décision.

Le poids des vidéos

La défense des détenus a été soutenue par une équipe multidisciplinaire composée des avocats Joel Reyes Becerril et Hugo Patiño, ainsi que de spécialistes en informatique et en criminalistique du cabinet Forensic Solution, situé à Cuauhtémoc, Cuernavaca.

Parmi les experts figuraient l'ingénieur Álvaro et l'expert Luis Manuel Gómez, qui ont apporté des preuves scientifiques réfutant le rapport de police approuvé (IPH) préparé par les membres du Secrétariat d'État à la sécurité et à la protection auxiliaire du citoyen.

Reyes Becerril a expliqué que le parquet avait inculpé Adrián et l'autre personne de port d'arme et de possession en vue de vendre des stupéfiants sur la base d'une plainte anonyme et d'une prétendue arrestation en flagrant délit. Cependant, la défense a présenté une séquence vidéo extraite légalement par un expert informatique, qui contredisait la version officielle.

« Grâce à une série de vidéos, il a été possible de prouver que rien ne s'est passé comme le prétendait le parquet. Ces vidéos contredisent la version des faits des policiers qui ont procédé à l'arrestation et les accusations du parquet », a déclaré Reyes.

Les images ont montré que l'arrestation n'a pas eu lieu à l'heure ni au lieu indiqués dans l'IPH. « Les caméras ont montré que les policiers sont entrés au domicile à 10 h 10, alors que le parquet avait affirmé que l'arrestation avait commencé à 11 h 20. Cela prouve que l'IPH n'était pas réel », a-t-il ajouté.

L'avocat précise qu'Adrián n'était pas dans son camion, comme l'affirmait le parquet, mais dans un magasin où il faisait ses courses avec des voisins. « Il était dans le magasin lorsque les policiers sont arrivés et il est entré à l'intérieur car il ne comprenait pas pourquoi il y avait autant de policiers », a-t-il expliqué.

De plus, les vidéos ont montré la présence de plus de 20 agents, dont la Garde nationale et la Sedena (garde nationale), au lieu de seulement deux policiers suivant une course-poursuite, comme l'affirmait le parquet.

Hugo Patiño a souligné l'innovation que représente pour Morelos l'incorporation d'experts techniques dans ce type d'audiences, grâce au système de justice pénale accusatoire qui permet la liberté de preuve.

Nous pouvons rassembler différents éléments de preuve pour y répondre, comme ce fut le cas avec l'expert médico-légal, qui a mené deux enquêtes : une sur la scène du crime et une autre sur l'arme à feu prétendument retrouvée sur mon client.

L'expert médico-légal a utilisé une technologie inédite pour réfuter scientifiquement l'IPH. De plus, l'expert Álvaro a extrait des enregistrements vidéo d'un bâtiment proche du lieu de l'arrestation, qui ont fourni des preuves visuelles convaincantes lors de l'audience.

Les deux avocats ont convenu que les vidéos démontraient un usage excessif de la force publique, comme lorsqu'un voisin a filmé le moment où Adrián a été battu et privé de liberté à une adresse différente de celle indiquée par le parquet. De plus, le juge a estimé que le manque d'objectivité et les mensonges du parquet rendaient inefficaces les preuves obtenues lors de la détention illégale, notamment en matière de drogue et d'armes.

Reyes Becerril a également dénoncé la falsification de preuves, affirmant que les policiers ont ouvert le camion avant l'arrestation et ont falsifié des preuves à une adresse non identifiée, où un gilet pare-balles portant la mention « BELICOM » a été trouvé.

Concernant le deuxième détenu, Jesús, l'avocat a déclaré qu'il « n'apparaît à aucun moment dans les vidéos ; il n'a pas été possible de déterminer où il était détenu », c'est pourquoi le juge a ordonné sa libération faute de preuves.

En ce qui concerne la légalité de l'opération, Patiño a précisé que, bien que le juge ait jugé l'arrestation légale lors de la première audience sur la base de l'accusation du procureur, des preuves scientifiques ultérieures ont démontré qu'il n'y avait pas de flagrant délit ou de poursuite en cours qui justifierait la perquisition et l'arrestation au domicile, violant ainsi les droits constitutionnels tels que l'inviolabilité du domicile et le droit de ne pas être privé de liberté sans décision de justice.

Ce matin, une opération d'envergure a été signalée dans le quartier de Lienzo Charro, au nord de #Cuernavaca . Des membres de l'armée mexicaine, de la Garde nationale et de la police de Morelos, avec le soutien de l'hélicoptère du ministère de la Sécurité, sont sur place. pic.twitter.com/gXZ1jdkZOT — Reporte Morelos (@_ReporteMorelos) 3 juillet 2025

Hugo Patiño a également mis en garde contre les récentes réformes qui élargissent l'autorité de la Garde nationale pour entrer dans les maisons sans mandat sur la base de l'identification de toute personne, ce qu'il considère comme un risque pour les droits des citoyens et la présomption d'innocence.

L'avocat a exprimé son inquiétude quant à d'éventuelles représailles des autorités contre les victimes et leurs défenseurs, appelant à la responsabilité institutionnelle et civique pour éviter que de tels événements ne se reproduisent.

Les deux défenseurs ont considéré que cette affaire représente un espoir de justice dans le pays, démontrant que, malgré les irrégularités et les actes de corruption, il existe des juges objectifs et efficaces qui garantissent la liberté et le respect des droits de l'homme.

« Ils m'ont fracturé et se sont moqués de moi »

Adrián Rivas Millán, policier retraité du Secrétariat à la protection et à l'assistance citoyennes (Seprac), a déclaré avoir été violemment arrêté sans mandat d'arrêt lors d'une opération conjointe dans l'État de Morelos. Il a déclaré que son cas démontrait les lacunes des enquêtes menées par les polices étatiques et fédérales.

Dans une interview, il raconte que ce jour-là, il a salué les policiers d'un « Bonjour, les policiers » et a poursuivi sa route. Cependant, à son retour, sa femme lui a dit que les policiers fouillaient son camion. « Je me suis approché et le policier en charge de l'opération m'a dit qu'il avait été déclaré volé. Je leur ai dit que c'était faux, car je suis policier et je sais que mon camion est en bon état ; je l'ai acheté chez Seprac et j'ai les relevés de paiement. »

Cependant, malgré la présentation des documents, les agents ont insisté.

« L'agent est devenu très agressif, me disant qu'il allait me dénigrer et que j'étais le vendeur de l'économie. Je n'ai pas compris ce qu'il voulait dire par là », a déclaré la victime.

« Je n'arrêtais pas de me dire que j'allais me faire foutre et que je ne savais pas à qui j'avais affaire, que c'était une opération à fort impact car les Marines, la police d'État, le bureau du procureur chargé des enquêtes sur les crimes à fort impact (FIDAI) et la Garde nationale étaient là. »

Rivas explique qu'en plus d'être un policier à la retraite, il est commerçant et vend des dorilocos, des épis de maïs, des chicharrones et des churros préparés. « C'est aussi moi qui organise la foire communautaire et je dois faire du porte-à-porte pour la planifier. »

Face aux avertissements de la police, il a décidé d'entrer chez lui pour chercher les documents. « Je suis monté à l'étage et, alors que j'arrivais avec les papiers, j'ai regardé par-dessus le balcon et j'ai vu un hélicoptère. Je leur ai dit qu'ils ne pouvaient pas entrer sans mandat de perquisition, qu'ils ne m'ont pas montré. Ils ont défoncé la porte et je n'ai eu d'autre choix que de me réfugier chez mon voisin », a-t-il raconté.

C'est là qu'il a été arrêté. « Ils m'ont battu, torturé au sol, frappé une dizaine de fois aux oreilles, m'ont donné des coups de pied sur tout le corps, m'ont frappé avec des armes longues, me disant que j'en avais assez, que j'étais le trafiquant de drogue et le tueur à gages du quartier. »

La victime de l'incident policier explique que ses voisins, témoins du passage à tabac, ont exhorté les policiers à le laisser tranquille. « Mes voisins leur ont dit que je n'étais pas une mauvaise personne, que j'étais un policier à la retraite, que je n'avais rien à cacher et que j'étais très apprécié dans la communauté. »

Rivas Millán a ensuite été transféré aux locaux de la FIDAI, puis au parquet de Temixco, où il est resté 48 heures. « C'était très inhumain. J'ai parlé aux procureurs et aux commandants, leur disant que j'avais des côtes cassées et que j'avais mal à la tête et aux pieds. Ils se sont moqués de moi. »

Concernant sa détention provisoire, il a indiqué qu'à son arrivée à la prison de Tlacholoya, il avait signalé ses blessures, mais n'avait reçu aucune assistance médicale. « Ils l'ont ignoré ; ce sont des paliers de gouvernement qui se côtoient sans rien dire. »

La police est débordée et le pays s'effondre faute de policiers expérimentés pour enquêter sur des affaires réelles. Ils se contentent d'arrêter des innocents et de propager la criminalité. C'est ainsi que fonctionne le gouvernement actuel.

Après avoir retrouvé sa liberté, il a déclaré se sentir calme, « gardant la tête haute parce que je n'ai rien à craindre et rien à devoir. Je n'ai jamais rien fait de mal. »

Il explique qu'il est encore en train d'analyser s'il va intenter une action en justice contre les autorités pour les violations de ses droits.

Silence officiel

Ce journaliste a sollicité un commentaire officiel du Bureau du Procureur général de l'État de Morelos, dirigé par Edgar Maldonado Ceballos, et du Secrétariat à la Sécurité et à la Protection du Citoyen de Morelos, dirigé par Miguel Ángel Urrutia Lozano. Le Bureau du Procureur général a répondu qu'il ne publierait pas de déclaration à ce sujet, tandis que le Secrétariat à la Sécurité n'a pas donné suite à nos sollicitations.

Des sources non officielles ont appris que les deux agences se préparent à contester la décision du juge. Le gouvernement de l'État devrait publier sa position officielle la semaine prochaine. Il a également été appris que les autorités comptent présenter « des informations complémentaires révélant des informations pertinentes sur l'un des deux détenus ».