Los cinco problemas clave del cambio de rumbo del Ministro de Hacienda en el pago del combustible de invierno
El cambio de rumbo en el pago del combustible para el invierno plantea problemas considerables, pero ¿quizás el argumento político a favor supera a todos ellos?
En primer lugar, Rachel Reeves ejecutó el plan sin saber cómo pagarlo.
Esto, para una canciller de hierro, es una herida que sus oponentes no le dejarán olvidar. Un verano de especulaciones sobre subidas de impuestos no es un verano que nadie espere con ilusión.
Últimas noticias políticas: El ministro del Tesoro fue cuestionado sobre el motivo de su cambio de postura.
En segundo lugar, la hoja de parra que ella y los ministros del Tesoro están utilizando es una mejora en las condiciones económicas.
Si fueras educado dirías que esto es controvertido.
La OBR redujo a la mitad el crecimiento este año y la OCDE rebajó las previsiones para el Reino Unido, aunque sólo ligeramente, la semana pasada.
La afirmación de que los tipos de interés están bajando ignora que su descenso es más lento debido a las decisiones gubernamentales de los últimos seis meses.
En tercer lugar, la pregunta inmediata es: ¿qué sigue?
¿Por qué no los pagos personales independientes (PIP) y el límite del beneficio por dos hijos?
En esta etapa, parecería un retroceso si no dieran marcha atrás en esos aspectos.
Pero entonces, ¿qué pensarán de esto los mercados, que ya vigilan esto de cerca, y podrían castigar al gobierno?
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de vídeo más accesible.
1:46En cuarto lugar, esto está agravando las divisiones en el Partido Laborista Parlamentario: el grupo de izquierda moderada Compass y ministros como Torsten Bell impulsan argumentos a favor de un mayor gasto.
Los parlamentarios en distritos enfrentados a los conservadores que se basan en argumentos de que se puede confiar en el Partido Laborista en lo que respecta a las finanzas públicas están preocupados.
En quinto lugar, esto ha creado una firme división entre el número 10 (el Primer Ministro) y el número 11 (el Canciller).
El número 10 ahora es consciente de que no tiene suficiente asesoramiento independiente sobre la reacción del mercado a las políticas económicas y está tratando de corregirlo.
Otros, me han dicho, simplemente critican el cambio de postura de la Canciller, porque ella fue la primera en tambalearse.
Dada la letanía de argumentos en contra, ¿por qué sucedió?
Porque la esperanza es que este gran cambio de sentido acabe con la llaga, elimine una fuente importante de ira entre los jubilados y recupere a los votantes laboristas, un precio que, según calculan, vale la pena pagar, sea cual sea el coste fiscal.
Esperamos a ver quién tiene razón.
Sky News
