El presidente de la Cámara de los Comunes debería haber obligado a los ministros a informar a los parlamentarios sobre la filtración de datos afganos, afirma Harriet Harman.

El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, sabía sobre la filtración de datos afganos y debería haber ordenado a los ministros que se lo comunicaran a los parlamentarios, afirmó Dame Harriet Harman.

En declaraciones a Beth Rigby en el podcast Electoral Dysfunction , la par laborista dijo que la presidenta del Parlamento, para cuyo puesto se postuló en 2019, debería haber pedido que se informara a un comité selecto clave.

Un portavoz del Presidente dijo que él mismo "se encontraba bajo una súper orden judicial" y por lo tanto "habría estado sujeto a severas restricciones legales".

Una filtración masiva de datos por parte del ejército británico que se hizo pública esta semana expuso la información personal de cerca de 20.000 personas afganas, poniéndolas en peligro a ellas y a sus familias.

Los sucesivos gobiernos intentaron mantener la filtración en secreto con una súper orden judicial, lo que significó que el Reino Unido recién informó a todos los afectados el martes, tres años y medio después de que sus datos se vieran comprometidos.

La violación se produjo en febrero de 2022, cuando Boris Johnson era primer ministro, pero no fue descubierta por los militares británicos hasta agosto de 2023.

En septiembre de ese año se impuso una súper orden judicial que impedía informar sobre el error.

El anterior gobierno conservador puso en marcha en 2023 un plan secreto (que sólo ahora puede revelarse) para reubicar a los ciudadanos afganos afectados por la filtración de datos pero que no eran elegibles para un programa existente para reubicar y ayudar a personas que habían trabajado para el gobierno británico en Afganistán.

Unos 6.900 afganos (1.500 de ellos incluidos en la lista, además de sus dependientes) están siendo reubicados en el Reino Unido como parte de este programa.

Dame Harriet dijo: "Se le advirtió al Presidente: 'Si alguien va a decir algo que infrinja esta orden judicial, por favor, háganle callar de inmediato si un diputado hace eso', y él accedió a hacerlo.

Pero lo que debería haber hecho en ese momento es decir que la rendición de cuentas parlamentaria es importante. Soy el Presidente. Voy a defender la rendición de cuentas parlamentaria. Y deben informar al Comité de Inteligencia y Seguridad y permitir que les exijan cuentas.

Lo que ha sucedido ahora es que, ahora que esto es público, el Comité de Inteligencia y Seguridad lo revisará todo. Así, podrá ver todos los documentos del Ministerio de Defensa.

Cuando se le presionó para que respondiera si quería decir que el Presidente no había hecho su trabajo, Dame Harriet respondió: "Sí, y es un poco odioso que diga eso porque, por supuesto, en ese momento, Lindsay Hoyle fue elegido presidente, yo misma me presenté para serlo y la Cámara lo eligió a él en lugar de a mí.

Leer más: Violación de datos en Afganistán: las consecuencias tras bastidores Los jóvenes de 16 y 17 años podrán votar en las próximas elecciones

Así que es un poco inapropiado hacerle esta propuesta a alguien que ganó unas elecciones que tú no ganaste. Pero, en realidad, si piensas en el papel del Presidente de la Cámara de Representantes, que defiende al parlamento y garantiza que el gobierno sea examinado adecuadamente, cuando existe un comité allí, con la máxima autorización de seguridad, nombrado por el primer ministro, y cuya función es precisamente hacer esto.

Un portavoz del Presidente de la Cámara de Representantes dijo: "Como ha quedado claro, el propio Presidente de la Cámara de Representantes se encontraba bajo una súper orden judicial, por lo que habría estado sujeto a severas restricciones legales para hablar sobre este tema.

"No habría tenido ni idea de qué organizaciones o individuos estaban o no ya al tanto de este asunto.

"La orden judicial no pudo limitar los procedimientos en el parlamento y entre la notificación de la orden judicial en septiembre de 2023 y las elecciones generales de 2024, el Sr. Presidente concedió cuatro preguntas urgentes sobre asuntos relacionados con los refugiados afganos y los planes de reasentamiento.

Además, como se establece en la Ley de Justicia y Seguridad de 2013, el Presidente de la Cámara no tiene facultades para remitir asuntos al Comité de Inteligencia y Seguridad.