Se solicitan hasta 12 años de prisión para Rezan Epözdemir
Contra el abogado Rezan Epözdemir se ha presentado una acusación formal por "mediación de soborno" y se le exige una pena de prisión de 4 a 12 años.
Según noticias de DHA, se ha preparado una acusación contra el abogado detenido Rezan Epözdemir.
La investigación iniciada por la Fiscalía de Estambul ha concluido. Epözdemir, detenido el 14 de agosto, se enfrenta a una pena de prisión de cuatro a doce años.
El escrito de acusación preparado fue enviado al 18º Tribunal Penal Superior de Estambul.
Rezan Epözdemir fue detenido el 10 de agosto en el marco de dos investigaciones separadas por cargos de "soborno", "colaboración con la organización terrorista armada FETÖ/PDY" y "espionaje político y militar". Epözdemir fue puesta a disposición judicial el 13 de agosto tras completar sus trámites en la comisaría.
Rezan Epözdemir fue remitido al Juzgado Penal de Paz de Guardia con una solicitud de arresto por cargos de facilitación de soborno y de una medida de control judicial en forma de prohibición de viajar por cargos de ayuda a una organización terrorista armada y espionaje político y militar.
Epözdemir fue arrestado por cargos de soborno. El tribunal rechazó la solicitud de la fiscalía de prohibirle viajar por terrorismo.
Epözdemir negó todas las acusaciones en su declaración ante la fiscalía.
En su declaración, Rezan Epözdemir alegó inicialmente que la investigación estaba a cargo de una autoridad no autorizada. Epözdemir también argumentó que el expediente debería haberse remitido al Consejo de Jueces y Fiscales, de conformidad con el artículo 86 de la Ley n.º 2802, señalando que previamente se había remitido un expediente similar al HSK.
Epözdemir declaró haber presentado las decisiones del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional a tal efecto. Solicitó la destrucción de documentos privados y la devolución de documentos valiosos.
Epözdemir explicó que conoció al fiscal destituido Cengiz Çallı en 2007 en la Fiscalía General de Gaziosmanpaşa, donde este era representante del Colegio de Abogados de Estambul en aquel momento. Epözdemir, señalando que Çallı actuaba como su representante desde 2020, declaró: «No recuerdo haber ido de vacaciones ni a cenar con Cengiz Çallı después del trabajo». Epözdemir afirmó que las relaciones privadas, como las vacaciones o las comidas, no suponen un problema legal a menos que impliquen un proceso judicial.
Epözdemir afirmó que Çallı nunca presentó un poder notarial para sus investigaciones y dijo que dejó de visitar las oficinas después de abril de 2021 debido a la intensificación de su trabajo.
Epözdemir también respondió a preguntas sobre Atalay Demirbaş, sospechoso de soborno, afirmando que lo conoció a través de un amigo en común. Epözdemir explicó que le otorgó un poder notarial en 2018, pero renunció al enterarse de que era un estafador.
Epözdemir, quien dijo: “Atalay Demirbaş es un estafador, como se puede ver cuando se examinan sus antecedentes penales”, afirmó que Demirbaş le había estado exigiendo dinero durante 5 años.
Epözdemir afirmó que había tenido disputas legales con Zihni Çakır en el pasado y que la persona en cuestión había conspirado contra él en los archivos en los que testificó a su favor.
Epözdemir también declaró que las acusaciones de soborno basadas en mensajes de WhatsApp le parecían contradictorias. Afirmó que el mensaje del 7 de julio de 2021 no coincidía con las supuestas fechas del intercambio de dinero y que el dinero sospechoso pertenecía a Cengiz Çallı, no a él. También afirmó que los pagarés incautados en su oficina, con fecha del 9 de julio de 2021, constituían prueba ilícita y eran documentos que respaldaban la reclamación de la deuda.
Epözdemir también dijo que el gerente de la sucursal, Hüseyin Mercan, y el cliente Veysi Karaman lo vieron prestando dinero en la sucursal de Sultangazi Halkbank y exigieron que se escuchara a estos individuos.
Epözdemir solicitó el levantamiento de la medida de control judicial que se le impuso en el marco de la investigación. Declaró que tenía planes de viaje para que su hijo estudiara inglés en Londres y presentó al expediente documentos relacionados con sus reservas de vuelo. También solicitó que se iniciara una investigación contra quienes hicieron declaraciones en su contra por difamación, en virtud del artículo 267 del Código Penal turco.
Los abogados de Epözdemir, Ahmet Gökçen, Murat Öksüz y Tahsin Emircan Bilginer, también reiteraron las declaraciones de su cliente y solicitaron su liberación sin que se implementen medidas de control judicial.
El ex diputado del AKP Şamil Tayyar afirmó en una publicación que el interrogatorio de Rezan Epözdemir podría conducir a una crisis importante.
En un mensaje compartido desde su cuenta X , Tayyar declaró: «El interrogatorio de Rezan Epözdemir está a punto de desembocar en una grave crisis. El sospechoso se niega persistentemente a dar la contraseña de su celular. Dado que la crisis de contraseñas no se ha resuelto, el período de interrogatorio se ha extendido. Muchas figuras prominentes, incluido Mehmet Uçum, están involucradas, y han puesto bajo asedio al fiscal general Akın Gürlek».
Al preguntar: "¿A quién le preocupaba la posibilidad de que se abriera el teléfono del sospechoso, especialmente a Uçum, y por qué?", Tayyar también hizo un llamado al presidente del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, y le dijo: "No dejen solo al Fiscal General".
Siguiendo a Şamil Tayyar, Metin Külünk compartió una publicación similar, afirmando que se estaba ejerciendo presión sobre Akın Gürlek, preguntando : "¿Por qué este pánico, por qué esta prisa en algunos círculos de Ankara? Ya sea en círculos cercanos al gobierno, o incluso en el centro del gobierno, o en la oposición...".
Külünk escribió:
¿Por qué tanta presión para su liberación? Y están intentando presionar al fiscal general, usando su cuestionable poder en los cargos que ocupan...
Lo decimos claramente: ustedes son los que han causado el mayor daño al señor @tcbestepe @RTErdogan.
Intentan obstruir la investigación porque temen el peligro de que colapsen los mecanismos que establecieron al tomar el control del movimiento del Partido AKP y declarar su feudo mediante los escaños que conquistaron. ¡Quédense donde están!
En un llamamiento abierto al presidente Erdoğan, Külünk escribió: “Quienes intentan presionar al Sr. Akın Gürlek a través de la investigación en curso son los mismos que intentan aislarlo”.
El ex miembro del Comité Ejecutivo Central del AKP (MKYK), Mücahit Birinci, también hizo una declaración similar a Tayyar y Külünk: "No se puede presionar a la Fiscalía General de Estambul. Todo lo que está sucediendo está sucediendo ante nuestros ojos. Es imposible permitir esta imprudencia".
El primero escribió:
“Digo claramente que no dudaremos en luchar abiertamente contra quienes apoyan a las élites minoritarias.
Nosotros, quienes hemos participado en el movimiento desde 1994 con nuestro difunto padre y su familia, no nos propusimos crear una "minoría de élite intocable" en la sociedad. Al contrario, soñábamos con desmantelar este "elitismo minoritario". No apoyamos a estas figuras. Una vez más, felicito a todos nuestros fiscales y fiscales jefes, especialmente a la Fiscalía General de Estambul, por abordar estos problemas con determinación y valentía.
Las oraciones de nuestra nación les bastan. Continúen..."
El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, quien se encuentra en el centro de las acusaciones, respondió a las mismas a través de su abogada, Zeynep Yıldırım. Esta declaración también fue anunciada por Fuat Uğur, periodista cercano al gobierno.
El comunicado, que afirmaba que las acusaciones eran infundadas, decía: "Todas las publicaciones que atacan los derechos personales de mi cliente e intentan influir en un juicio justo son infundadas. No hay interferencia alguna por parte de mi cliente en ningún proceso de investigación".
Tayyar respondió a la declaración del abogado de Uçum: «No tengo intención de polémicar con nadie. Quienes me conocen saben que no dudaré en hacerlo si es necesario. Mi mensaje fue claro: quería que nuestro presidente supiera lo que estaba pasando».
Tayyar, quien dijo: “Mi mensaje ha llegado a su destino”, explicó:
Mi mensaje llegó a su destinatario, y nunca me preocupé por la perspicacia de nuestro presidente. Mientras tanto, si alguien presenta una demanda, ajustaremos cuentas en los tribunales. Mi última frase es para el payaso que interviene siempre que hay un debate sobre este asunto: "¿Es que no tienes honor? ¿Vale la pena ladrar por una miseria?". Para mí, el asunto está zanjado.
Medyascope
