Tras el fracaso de la cumbre de Trump con Rusia en Alaska, la unidad europea es digna de elogio, pero las perspectivas para Ucrania siguen siendo sombrías.

Ya casi no puede considerarse una sorpresa, pero el presidente estadounidense Trump ha demostrado una vez más ser un negociador pésimo. En su desesperada búsqueda del Premio Nobel de la Paz, el negociador de la Casa Blanca aún parece convencido de que puede poner fin a la guerra en Ucrania apaciguando al agresor.

La última ofensiva diplomática de Trump se caracteriza por una ofensiva igualmente temeraria y torpe: en Alaska, le tendió la alfombra roja a Vladimir Putin, un dictador que inició la guerra contra Ucrania hace once años y es buscado internacionalmente por criminal de guerra. El obsesivo trato preferencial de Trump hacia Putin es vergonzoso para todos los valores que Estados Unidos ha defendido desde la Segunda Guerra Mundial. Como presidente del país —aún— más poderoso del mundo, Trump tiene las bazas para acelerar el fin de la guerra de Putin. Estados Unidos, junto con Europa, es capaz de presionar la economía rusa hasta el punto de que la continuación de la guerra se vuelva imposible.

Trump ha sido escasamente crítico con los continuos ataques rusos contra civiles ucranianos en los últimos meses, pero nunca ha emitido una condena inequívoca. Al contrario, Trump sigue insinuando que Ucrania inició la guerra. Tampoco lo ha hecho su predecesor, Biden. El expresidente Obama fue culpado esta semana por la anexión de Crimea por parte de Rusia.

El único que escapa sistemáticamente a la pésima política exterior de Trump es Vladimir Putin. En Alaska, Trump regaló prácticamente todo lo que había construido cuidadosamente durante los meses de verano: la amenaza de severas sanciones si Putin no aceptaba un alto el fuego.

Sin que Putin tuviera que hacer una sola concesión, todo está descartado después de "Alaska": las sanciones y la exigencia estadounidense de un alto el fuego. Con una sonrisa, el presidente ruso logró, en apenas unas horas, que Trump volviera a la jerga ucraniana que el Kremlin lleva años utilizando.

Trump, como de costumbre, presentó la reunión como un rotundo éxito, afirmando haber iniciado una reunión directa entre Putin y el presidente Zelenski, seguida de una reunión trilateral con el propio Trump. Incluso se especula sobre posibles lugares.

Pero también en este caso, Trump se mostró indiferente a los detalles que inevitablemente acompañan a las conversaciones de paz. Se centró en el momento: el líder mundial "poniendo fin" a su sexta (o séptima) guerra. En la práctica, las cosas son muy distintas: la probabilidad de que Putin se reúna con Zelenski en un futuro próximo parece remota.

Tras el fiasco estadounidense en Anchorage, Ucrania y sus aliados europeos tuvieron que recuperarse. No menos de seis líderes europeos y el jefe de la OTAN, Mark Rutte, acudieron a Washington el lunes pasado tras Zelenski para reparar al máximo el daño causado por Trump. Cabe mencionar que la guerra en Ucrania, la amenaza rusa y la inconstancia de Washington, un aliado poco fiable, han permitido que Europa madure y actúe cada vez más como un frente unido. Se han logrado avances innegables en este sentido durante el último año.

Pero aún está por verse si la visita europea de alto nivel ha mejorado la posición de Ucrania. Tras la recepción imperial de Putin en suelo estadounidense, y con la amenaza de sanciones descartada, no tiene motivos para detener los ataques con misiles contra ciudades ucranianas. Trump parece haber olvidado ya esos sangrientos ataques, que continuaron sin cesar en torno a la cumbre de Alaska.

Las conversaciones apresuradas entre Estados Unidos y Europa sobre garantías de seguridad para una posible fuerza de paz siempre son útiles, pero también prematuras mientras Putin no tenga interés en un alto el fuego ni en una paz duradera. Que no haya malentendidos: Moscú no menciona la paz; Ucrania simplemente no es reconocida como nación soberana. Mientras Putin no esté realmente dispuesto a entablar conversaciones de paz —nada apunta en esa dirección—, las vagas promesas estadounidenses sobre garantías de seguridad "al estilo de la OTAN" para Europa y Ucrania no son más que eso. Además, el mundo de Trump no conoce garantías; el clima podría cambiar mañana. Europa ahora sabe que prefiere negociar con Putin. Y el sucesor previsto del presidente de 79 años, J.D. Vance, tiene aún menos consideración por Ucrania. Además, sería ingenuo pensar que Moscú simplemente aceptaría un alto el fuego que deba mantenerse con tropas europeas, aviones de la OTAN y buques de guerra estadounidenses en el Mar Negro.

No es una perspectiva muy prometedora para Ucrania ni para Europa. Mientras los aliados europeos no puedan, económica ni militarmente, obligar a Rusia a la paz, tendrán que seguir utilizando todos los medios diplomáticos para mantener a su voluble aliado estadounidense a bordo. Y, si es posible, para hacerle entrar en razón.