El NSC ahora está trazando una línea y hundiendo aún más en el caos al inestable gabinete de Schoof.

La historia política a veces se escribe sola en cuestión de minutos. Así ocurrió este viernes por la noche en el Ministerio de Asuntos Generales, donde el Gabinete se reunió durante horas. Gran parte de la reunión se centró en medidas adicionales contra Israel debido al ataque a la ciudad de Gaza y los planes de construir miles de viviendas ilegales en la Cisjordania ocupada.

Alrededor de las 19:30, el ministro saliente de Asuntos Exteriores, Caspar Veldkamp (NSC), había echado su silla hacia atrás. Se levantó. Dijo que no creía que la comida en la mesa fuera suficiente; era tan poca que no podía cargarla. Entonces, ante el asombro de los demás ministros, incluidos los miembros del partido de Veldkamp, ​​abandonó la sala.

Minutos después, anunció su salida ante las cámaras de los periodistas reunidos en el vestíbulo del ministerio. Posteriormente, se reunieron los demás ministros y secretarios de estado del Consejo Nacional de Seguridad (NSC). Una hora después de Veldkamp, ​​decidieron mostrar su solidaridad y dimitir también.

No hubo una reunión “alegre”

"Un día pésimo", lo calificó el primer ministro saliente, Dick Schoof, más tarde esa noche, en el pasillo frente al salón de plenos de la Cámara de Representantes. La reunión del gabinete no había sido "una reunión alegre". Schoof se mostró "bastante malhumorado" y consideró "bastante irresponsable" que el NSC renunciara al gabinete. "Y eso es quizás decirlo suavemente".

El gabinete interino de Schoof está prácticamente aniquilado. Los únicos partidos de coalición restantes, el VVD y el BBB, suman un total de 32 escaños. Tras la salida del NSC, y antes de la del PVV en junio, el gabinete se encuentra prácticamente sin poder en la Cámara de Representantes.

El ya inestable gabinete interino se sumió en un caos aún mayor, y con él el gobierno nacional. Cuando el PVV se marchó, se esperaba que los restantes abordaran las elecciones con calma, gestión y responsabilidad. Eso nunca ocurrió. Los partidos restantes se mostraron reacios a cooperar, y las diferencias entre ellos resultaron insalvables.

Espacio mínimo de juego

El VVD y el BBB tienen ahora al menos unos meses más de vida: primero, elecciones a finales de octubre, seguidas de un nuevo gobierno de coalición. El margen de maniobra de los partidos es mínimo, y la autoridad del independiente Schoof es aún más débil. Parecía haberse vuelto casi invisible cuando, a última hora de la noche del viernes, anunció la salida del NSC en pocas frases en la Cámara de Representantes. Muchos líderes del partido estuvieron presentes, pero el VVD, donde reina la ira y la incomprensión, solo envió a su portavoz, Eric van der Burg.

El gabinete debe avanzar, pero ¿cómo? Inmediatamente después de la salida del Consejo Nacional de Seguridad (NSC), el Ministerio de Asuntos Generales sigue sin tener ni idea. Por ejemplo, desconocen cómo se distribuirán todos los puestos del gabinete ni si se reemplazará a todos los ministros fallecidos. Schoof tenía previsto viajar a Kiev este fin de semana para reunirse con el presidente ucraniano Zelenski. Canceló la reunión. En cambio, afirmó que necesita todo el fin de semana para aclarar la situación. A principios de la próxima semana, cuando el Parlamento debata la salida del NSC, espera poder aportar más claridad.

Una posible salida del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) se barajó con frecuencia. Pero nunca ocurrió. El viernes, sin embargo, se escuchó a miembros del NSC afirmar que se habían traspasado sus límites porque el gabinete se negó a tomar medidas más estrictas contra Israel. Eddy van Hijum, viceprimer ministro y líder del NSC, afirmó que Veldkamp, ​​"uno de los mejores ministros de este gabinete", no recibió el margen de maniobra que necesitaba.

Superando los límites

En los últimos meses, los miembros del NSC han debatido con frecuencia sobre límites que se han vuelto muy reales. Cuando el NSC se unió al gabinete de Schoof, el partido prometió supervisarlo estrictamente y contrastar ideas con el "gobernante" (en palabras del líder del partido, Nicolien van Vroonhoven) del Estado de derecho. ¿Pero abandonar el gabinete? En cada ocasión, el NSC se resistió a tal decisión.

No se cruzó la línea cuando la miembro del Consejo Nacional de Seguridad (NSC) y Secretaria de Estado, Nora Achahbar (Beneficios), dimitió el año pasado por la conducta del gabinete. Ni cuando el PVV (Partido por la Libertad) traspasó los límites del Estado de derecho democrático. Y tampoco cuando la mayoría del partido, justo antes del verano, no pudo aceptar una moción aprobada por el PVV sobre la criminalización de la residencia ilegal . El NSC quería la tranquilidad del gabinete de que la situación no empeoraría tanto, no la obtuvo, y aun así se unió a la coalición votando a favor de dos leyes de asilo. Ahora el NSC lo está haciendo. Y el partido NSC se enteró de que ya es tiempo de campaña cuando el diputado del VVD, Eric van der Burg, declaró en el Parlamento el viernes por la noche: «Es asombroso cómo el NSC está dejando al gobierno del país en semejante caos».

Para el propio NSC, la repentina salida es una apuesta arriesgada, pero permanecer en el partido habría sido igual de malo. Muchos miembros y votantes se marcharon en los últimos meses porque sentían que el partido carecía de principios. De hecho, Nicolien van Vroonhoven declaró a NRC a finales del año pasado que, en realidad, quería que su partido estuviera más en sintonía con la coalición, en lugar de oponerse siempre a ella. Como resultado, el NSC gradualmente dejó de ser un partido que defendía la buena gobernanza y, finalmente, participó.

Nadie en el NSC sabe exactamente qué hacer a continuación. El partido ha estado a la deriva desde la salida de su fundador, Pieter Omtzigt, en abril. Obtuvo veinte escaños en la Cámara de Representantes en noviembre de 2023, en gran medida por méritos propios, mientras que las encuestas muestran que el NSC corre el riesgo de no perder ninguno. Dentro del NSC, se habla de que quizás ya no importe mucho y de que es mejor defender los principios que pensar con demasiada estrategia.

El líder de la lista, Eddy van Hijum, ha perdido su puesto destacado en el gabinete. Si quiere mantener su visibilidad, podría regresar a la Cámara de Representantes. Se ha desatado un juego de sillas tan grande allí (tres diputados se marcharon en verano, dos de los cuales renunciaron a sus escaños) que aún hay margen. El Consejo Nacional de Seguridad (NSC) estima que la postura de principios de Veldkamp sobre Israel podría tener buena acogida entre los votantes potenciales. Pero las consecuencias precisas de (otro) día histórico en la era Schoof son una incógnita.