Cisl busca un rol negociador y Meloni busca ideas sobre trabajo

Sobre el mismo tema:

Un paso atrás: Giulio Pastore, primer secretario de la Cisl y un acérrimo demócrata cristiano, se convirtió en ministro para el sur de Italia. Desde Donat-Cattin hasta Bertinotti, el intercambio entre sindicatos y política siempre ha sido fructífero. Así que no hay escándalo si el exsecretario Luigi Sbarra se unió al gobierno de Meloni . Sin embargo, el historiador Paolo Pombeni , director de Mulino, autor de importantes estudios sobre la DC y el catolicismo político italiano, sugiere dar un paso atrás: "La Cisl nació de una escisión con la Cgil, que se había configurado como un sindicato comunista revolucionario, mientras que la Cisl buscaba su identidad en el sindicalismo obrero. Hoy, cuando la Cgil es una vez más maximalista, buscando un papel político en la izquierda, la Cisl -o parte de ella- está tomando un camino diferente".

Profesor Pombeni, manteniéndonos al margen de las polémicas vacías del día sobre el supuesto "premio de fidelidad" que Sbarra habría obtenido por no haberle declarado la guerra al gobierno por los referendos, ¿no cree que en esta incorporación de un exsecretario de la Cisl a un gobierno de derechas hay un fuerte componente simbólico? Al fin y al cabo, la Cisl, y podemos añadir a Coldiretti al razonamiento —una asociación también nacida y arraigada en el mundo católico, "la gente del campo" bendecida por el Papa Juan—, siempre ha sido el pilar popular de la Democracia Cristiana. La clase trabajadora (y mucho empleo público: esa clase media que incluso Togliatti apreciaba) y el mundo agrícola, un remanso de estabilidad social y sindical, y obviamente de votos. Hoy, incluso teniendo en cuenta que ya no existe identidad entre grupos sociales y votos para un partido, resulta que ambas siglas tienen mejor relación con la derecha que con sus colegas sindicalistas. ¿Cómo lo explica? Dado que no creo que toda la CISL piense como Sbarra, ciertamente hay diferentes posturas; la relación entre la unión católica y la DC, digamos el gobierno de la DC, siempre ha sido sólida. Pero debemos tener en cuenta algunas distinciones. En la historia de la unión, se han desarrollado posiciones más combativas y otras más negociadoras, según el momento . En la propia CISL ha habido diferentes líneas de tendencia. Pero el verdadero cambio, para todos, incluso en los sindicatos, se produjo con el fin del sistema de partidos. ¿En qué dirección? Por un lado, la CISL ha intentado convertirse en un reservorio del reformismo; por otro, la CGIL ha sentido más el problema de no perder su hegemonía, de convertirse, digamos, en un partido.

Sin embargo, la ósmosis entre política y sindicatos siempre ha existido. «Sí, pero con la debilidad de los partidos y la fragmentación del mundo laboral, los sindicatos se han vuelto más egocéntricos. Como si la pregunta fuera: ¿qué haremos cuando seamos mayores? Y mientras Landini hoy pretende influir en la política de izquierdas, imponer sus contenidos maximalistas, es como si la Cisl hubiera optado por ser una especie de 'centro de estudios' dispuesto a dar indicaciones al gobierno, si este las acepta». Y el gobierno de Meloni, al parecer, lo necesita; necesita con urgencia un área competente en cuestiones sociales y laborales, en las que ha perdido terreno desde la época de la derecha social. Exactamente igual que en temas que, en palabras, son muy importantes para este gobierno: agricultura, «soberanía alimentaria», de ahí la buena relación con Coldiretti.

¿Es así? «Es cierto», coincide Pombeni, «pero no es lo esencial. Las ideologías, incluso las «nacionales» de la derecha, ya no cuentan. En el plano social, la negociación sí cuenta. El maximalismo, incluso a nivel sindical, es más bien una fachada». Entonces, ¿cuál es la lógica política de este acercamiento, que, en cualquier caso, es evidente? Es lógico. La centroderecha sabe que es débil en cuanto al contenido laboral. Entre otras cosas: Salvini quiere la derogación de las reformas fiscales para favorecer a sus votantes; Forza Italia era el partido de los restaurantes llenos, hoy sin gran influencia social; Fratelli d’Italia no tiene un referente sólido en el mundo laboral, y lo busca. Por lo tanto, le interesa una relación con un sindicato que aporte competencias, contenido (no solo votos). Y, al mismo tiempo, organizaciones como Cisl o Coldiretti están interesadas en inmiscuirse, en encontrar espacios para ser escuchadas, incluso como grupo de presión; en resumen, en dialogar sobre sus temas donde el gobierno necesita apoyo . ¿No se trata, por lo tanto, de un cambio de afiliación política o de un giro un tanto "democristiano" de Meloni? Creo que se trata, sobre todo, de un cambio a largo plazo de ambos: un sindicato que no está interesado en una oposición maximalista y una política que va más allá de los eslóganes con lógicas negociadoras.

Más sobre estos temas: