Ahora la Liga quiere abandonar el PNRR. Borghi: «Es necesaria una reflexión seria»
Foto de ANSA
el discurso en el senado
El senador de la Lega invita al Gobierno a dar un paso atrás en el Fondo de Recuperación. Los préstamos son “futuros impuestos sobre el euro”, mientras que los recursos procedentes de los BTP nos darían mucha más libertad, afirma. El llamamiento al ministro Foti: «Está haciendo un trabajo que creo que podríamos evitar»
Sobre el mismo tema:
Los préstamos del PNRR no son otra cosa que “futuros impuestos sobre el euro” . Así lo afirmó hoy el senador de la Lega, Claudio Borghi , durante el debate en la Cámara del Senado sobre las comunicaciones del ministro de Asuntos Europeos y del PNRR, Tommaso Foti. "Insto al ministro a que reflexione seriamente. No sé qué condiciones prometió Conte en su momento, cuando se creó el PNRR —dijo el senador de la Lega—. No sé si podemos retirarnos, interrumpir el flujo de préstamos y seguir financiándonos con nuestros BTP ".
En el fondo de la audiencia se está produciendo la aprobación por parte de la Sala de Control del PNRR de la propuesta de revisión técnica del Plan , que Palazzo Madama vota hoy antes del examen por parte de la Comisión Europea. Ayer fue el turno de la Cámara, que aprobó la resolución mayoritaria sobre las comunicaciones del ministro Foti relativas a la revisión –la quinta en dos años– de las inversiones y reformas incluidas en el Plan.
A Borghi, por tanto, que retoma el viejo espíritu soberanista, en lugar de recurrir a los recursos acordados con Bruselas, le conviene más financiarse con bonos del Estado . La emisión de los BTP nos expondría a un 0,3 por ciento adicional de intereses, dijo, pero al menos "soy libre de hacer lo que quiera y no tengo una deuda privilegiada. Pagar un 0,3 por ciento menos, pero estar condicionado por la Unión Europea, con el riesgo de tener que devolver también ese dinero, no nos conviene desde ningún punto de vista financiero ".
Si evitáramos seguir pidiendo préstamos al PNRR, continuó el senador, "ganaríamos mucho y tendríamos el mismo tipo de dinero disponible con la financiación normal que hacemos para todos los demás gastos del Estado sin tener que estar sujetos, por un lado, a los riesgos de rebaja de nuestra deuda y, por otro lado, a las peticiones, cambios y cansancios que actualmente la ocupan, cuando en cambio sería adecuado dedicarnos a cosas menos cansadoras ".
Borghi finalmente se dirigió directamente al ministro Foti: “ Le agradezco, pero está haciendo un trabajo que creo que podríamos evitar ”, en referencia a las negociaciones que el gobierno inició hace dos meses con la Comisión Europea para la nueva remodelación del Plan. "Pensémoslo detenidamente; en mi opinión, podemos cerrar la parte de los préstamos", añadió, en referencia a la parte no reembolsable de 68.900 millones (las subvenciones): "Estamos en el baile y tenemos que bailar. Pero cuidado con los futuros impuestos sobre el euro, porque siempre diremos que no" .
Más sobre estos temas:
ilmanifesto
