Keir Starmer ha caído en una trampa migratoria y podría resultar contraproducente.
Sir Keir Starmer ha caído en una trampa.
Su retórica sobre la inmigración alejará a los votantes izquierdistas del Partido Laborista, y los de la derecha exigirán acciones para poner fin a la crisis migratoria del Canal y revertir los altísimos niveles de migración neta.
¿El resultado de este dilema, si el primer ministro no acierta? Todos pierden la confianza en la política y la sociedad sigue sufriendo las consecuencias de la migración masiva, la crisis de las pequeñas embarcaciones y un sistema de asilo deficiente.
El jueves, durante una visita a Albania, el Primer Ministro confirmó su intención de deportar a los solicitantes de asilo rechazados a centros de retorno . El Reino Unido podría iniciar conversaciones con hasta nueve países.
Pero el plan Ruanda light de Sir Keir recibió un golpe en cuestión de minutos cuando el primer ministro albanés, Edi Rama, dijo que Tirana sólo implementaría un plan de ese tipo con Italia.
Ese acuerdo se basa en un profundo vínculo histórico, algo que el Reino Unido no tiene. De hecho, el Primer Ministro incluso enfrentó preguntas incómodas sobre comentarios previos de la exministra del Interior, Suella Braverman, sobre los delincuentes albaneses que viven en el Reino Unido.
Fuentes de Downing Street insistieron en que un centro de retorno del Reino Unido en Albania nunca estuvo en los planes para la reunión bilateral del Primer Ministro con Rama.
Pero la imagen de un momento así era embarazosa para un Primer Ministro que estaba tratando desesperadamente de poner fin a la crisis migratoria del Canal y frenar la creciente popularidad de Nigel Farage en las encuestas.
Solo los solicitantes de asilo rechazados que hayan agotado todas sus apelaciones serán enviados a uno de estos centros propuestos. Podría ser una solución para expulsar a delincuentes extranjeros y migrantes ilegales de países como Afganistán, donde es improbable que se firmen acuerdos de deportación.
Pero ahí es donde empiezan los problemas. Una investigación del Observatorio de Migración indica que, en diciembre, el atraso en solicitudes de asilo ascendía a 91.000.
De quienes esperaban una decisión inicial, 50.000 llevaban más de seis meses esperando. Y se avecina otra crisis.
“El retraso en las decisiones iniciales no es el único en el sistema de asilo del Reino Unido”, declaró el Observatorio de Migración. Como resultado, el número de apelaciones pendientes ante el tribunal de asilo de primera instancia también se ha sextuplicado en dos años, hasta alcanzar las 42.000 a finales de 2024.
En 2024 se resolvieron alrededor de 16.000 solicitudes de asilo. Si bien esta cifra representó un aumento del 76 % con respecto al año anterior, fue significativamente inferior a las 37.000 nuevas solicitudes presentadas en 2024.
El número de nuevas apelaciones se mantendrá alto a medida que se tomen más decisiones iniciales y se apelen denegaciones. Esto sugiere que es probable que la acumulación de apelaciones siga creciendo significativamente en 2025.
Así que, va a llevar años resolver estos atrasos. El Ministerio del Interior intenta adelantarse a esto agilizando las apelaciones de los solicitantes de asilo que viven en hoteles financiados por los contribuyentes.
Pero, tal vez sin que sorprenda, los funcionarios han admitido que los inmigrantes podrían utilizar la Convención Europea de Derechos Humanos para impugnar esto.
Los funcionarios han afirmado que existe el riesgo de que quienes se encuentran en los hoteles "no tengan tiempo suficiente para preparar y presentar su caso de una manera justa y en interés de la justicia".
Y quienes no viven en hoteles financiados por los contribuyentes y apelan las denegaciones de asilo podrían alegar que están siendo “retrasados injustificadamente”.
Un memorándum añadió que “en ambos escenarios existe un riesgo de discriminación en virtud del artículo 14”.
Por lo tanto, la cuestión central sigue vigente. Los migrantes seguirán cruzando el Canal y arriesgándose con un sistema legal que, según muchos, desafía el sentido común en muchas de sus decisiones.
Es por eso que actualmente existe un debate sobre si el Reino Unido debería abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos o, como mínimo, dejar de aplicar las leyes de derechos humanos en los casos de inmigración.
Los inmigrantes ilegales se basan principalmente en el artículo 3 del CEDH, sobre el derecho a no ser sometido a tortura ni a persecución, y en el artículo 8, sobre el derecho a la vida familiar y privada, cuando presentan recursos contra las denegaciones de asilo.
Los ministros presentarán, a finales de este año, nueva legislación para “aclarar las normas del Artículo 8 y establecer cómo se aplican en diferentes rutas de inmigración para que menos casos sean tratados como 'excepcionales'”.
Se reforzará la “prueba de interés público” para “dejar claro que el Parlamento debe poder controlar nuestras fronteras”.
Y los inmigrantes que intenten "eludir las normas", por ejemplo utilizando el Artículo 8 para solicitar quedarse después de viajar al Reino Unido con una visa de corto plazo, probablemente perderán sus casos, bajo las nuevas reglas.
El Ministerio del Interior cree que la legislación, que introducirá un marco, “limitará las reclamaciones exitosas” de personas que “frustran y retrasan la expulsión con reclamaciones falsas en un intento de prolongar su estancia en el Reino Unido y, por lo tanto, aumentan la probabilidad final de que se confirme una reclamación del Artículo 8”.
Fuentes del Ministerio del Interior descartaron las comparaciones entre las propuestas de centros de retorno y el programa de Ruanda. Los migrantes expulsados del Reino Unido bajo el programa laborista ya habrán agotado todas sus opciones legales.
Esta es una diferencia clave con el programa de Ruanda, donde los migrantes interponían recursos legales contra los planes de deportación del Ministerio del Interior. Este programa se centrará en los migrantes residentes en el Reino Unido que ya han agotado todas sus opciones legales, pero que no pueden ser deportados.
Pero el ex jefe de la Fuerza Fronteriza Tony Smith dijo sobre las convenciones internacionales: "Nunca se pretendió que las personas pudieran huir de su propio país, cruzar múltiples fronteras y eventualmente establecerse en un país donde les gustaría quedarse, como el Reino Unido.
Lo cierto es que muchas de las personas que vienen aquí desde Francia llevan mucho tiempo en Europa y fuera de su país. Probablemente incluso hayan solicitado permiso de residencia en otros países que los han rechazado.
La situación actual en Calais reforzaría este argumento.
Un impactante reportaje televisivo de GB News presentó a un migrante que dijo: «Creo que en Inglaterra pueden ayudarme con lo que sea. Quizás puedan darme una casa».
Otro, de Sudán, dijo: "Pasé dos meses aquí en Francia y cruzamos muchos países al venir de África. Cruzamos casi tres países. Al entrar en Europa, entramos en Italia.
"Si intentaran enviarme de regreso a mi país, no hay manera. Si quieren enviarme de regreso, no hay manera.
“Estamos hablando con gente que todavía está luchando y todavía está muriendo”.
Muchos eligen el Reino Unido. Y están felices de luchar por quedarse, mientras viven en hoteles financiados por los contribuyentes y reciben prestaciones sociales.
Sir Keir e Yvette Cooper, la Ministra del Interior, quieren "destruir a las bandas". Pero la Sra. Cooper hizo una importante confesión esta semana sobre lo que esto requerirá.
Ella dijo a LBC: “Necesitamos esa acción francesa en las aguas, no sólo en la costa, y también necesitamos los poderes antiterroristas más amplios que estamos implementando”.
El Ministro del Interior se refería a la interceptación de embarcaciones francesas con migrantes en aguas poco profundas. El Ministerio del Interior esperaba que esto comenzara en las próximas semanas.
Pero es posible que no comience hasta dentro de “unos meses”, lo que significa que los contrabandistas pueden aprovechar el verano sin temor a que los barcos sean interceptados.
Y una fuente fronteriza de alto rango admitió el viernes lo que muchos ya temían: el aumento de cruces del Canal continuará este año y no comenzará a disminuir hasta el próximo.
Para entonces, el Gobierno esperará que los poderes de tipo antiterrorista introducidos por el Proyecto de Ley de Seguridad Fronteriza, Asilo e Inmigración ayuden a la Agencia Nacional contra el Crimen en la lucha contra los traficantes de personas.
Pero, como dijeron los migrantes de Calais, seguirán intentando encontrar la manera de llegar a Gran Bretaña. Y por eso debe haber una disuasión creíble.
El problema de inmigración del Primer Ministro no se limita a la crisis migratoria del Canal de la Mancha.
Sir Keir anunció esta semana planes para reducir la migración neta y reducir la adicción de Gran Bretaña a la mano de obra extranjera barata.
El Primer Ministro reveló planes para aumentar las deportaciones incrementando el número de infractores elegibles para las expulsiones, revisar cómo se utiliza el Artículo 8 del CEDH en casos de inmigración, eliminar la vía de la visa de asistencia social, exigir a los trabajadores extranjeros que acepten trabajos de nivel de posgrado y mejorar las habilidades del idioma inglés.
Las empresas que quieran contratar personal extranjero también deben demostrar cómo están capacitando a los trabajadores nacionales para sus puestos.
El Ministerio del Interior ha pronosticado que sus cambios darán lugar a que 100.000 personas menos lleguen al Reino Unido, lo que significa que la migración neta podría estabilizarse en alrededor de 240.000-250.000 al final de esta legislatura en 2029.
Esto significaría un número adicional de personas equivalente a la población de Plymouth cada año, lo que aumentaría la presión sobre la vivienda, el NHS, las escuelas y, de hecho, la cohesión social.
Durante la última semana, gran parte de la atención se ha centrado en el comentario del Primer Ministro sobre la "isla de los desconocidos". Desde la izquierda se ha afirmado que se hacía eco del discurso de Enoch Powell sobre los ríos de sangre.
El anuncio estrella del Libro Blanco sobre Inmigración –el aumento del umbral para la visa de trabajador calificado a puestos de nivel de posgrado– reducirá el número de personas que llegan al Reino Unido en 39.000.
Los migrantes también tendrán que esperar diez años en lugar de cinco para solicitar el asentamiento o la ciudadanía, aunque se podría acelerar el trámite para los trabajadores que contribuyen significativamente a la sociedad, como enfermeras, médicos e ingenieros. Esto resultará en 18.000 llegadas menos, según el Ministerio del Interior.
Y, lo que quizás sea crucial, se ordenará a los sectores que contratan grandes cantidades de trabajadores inmigrantes que elaboren estrategias laborales para poner fin a su dependencia de la mano de obra extranjera barata.
Sólo podrán contratar personal del extranjero si “ha habido escasez a largo plazo y de manera limitada en el tiempo”.
Y ahí es donde el Primer Ministro ha caído en la trampa de la migración, tanto legal como ilegal. Ha prometido una reforma radical.
Ha prometido una reducción sustancial de las travesías en embarcaciones pequeñas, el fin de los abusos en el sistema de asilo y una disminución de la migración neta. Si bien las cifras de migración neta mostrarán una fuerte caída cuando se publiquen próximamente, esto se debe a las reformas introducidas por el exministro del Interior, James Cleverly .
Y seguirá registrando una migración neta muy por encima de sus máximos históricos. Mayor que cuando Gran Bretaña votó a favor de abandonar la UE para recuperar el control de sus políticas migratorias.
De modo que es poco probable que el público británico acepte cualquier argumento de que una reducción sustancial de la migración neta, a 250.000, sea suficiente.
Como lo expresó Karl Williams, del Centro de Estudios Políticos: “Hemos tenido 30 años de promesas incumplidas en materia de inmigración, y no hay señales de cambio”.
Sir Keir no puede permitirse que la gente piense que sus planes no coinciden con su retórica.
Las posibilidades del Partido Laborista en las próximas elecciones dependen de ello.
express.co.uk
