Agricultura: El Parlamento aprueba la ley Duplomb y la reintroducción condicional de un pesticida
Iniciado por los senadores Laurent Duplomb (LR) y Franck Menonville (UDI, centro), el proyecto de ley, adoptado por 316 votos a favor y 223 en una tensa sesión final en la Asamblea, se presenta como una de las respuestas a la ira de los agricultores en el invierno de 2024.
La ley, solicitada por el principal sindicato agrícola, la FNSEA, y sus aliados, los Jóvenes Campesinos, que saludaron la votación como "un primer paso para relanzar nuestro sistema de producción agrícola", ha sido criticada por la Confédération Paysanne, el tercer sindicato agrícola más grande de Francia.
Este texto «confirma que la mayoría de los cargos electos siguen promoviendo un modelo agroindustrial que no responde en absoluto a las expectativas del campesinado. Toda la indignación que nos llevó a las calles el año pasado era para exigir un salario digno», reaccionó Fanny Métrat, portavoz de la Confédération Paysanne.
La medida más divisiva prevé la reintroducción, de forma excepcional y bajo condiciones, del acetamiprid, un pesticida de la familia de los neonicotinoides.
¿Los sectores se fijaron en el otoño?El acetamiprid está prohibido en Francia, pero autorizado en el resto de Europa hasta 2033. Sus efectos en humanos son motivo de preocupación, aunque los riesgos siguen siendo inciertos debido a la falta de estudios a gran escala.
El producto es especialmente demandado por los productores de remolacha y avellana, quienes consideran que no tienen alternativa para combatir las plagas y se enfrentan a una competencia desleal. Por otro lado, los apicultores lo advierten como un "matar abejas".
El texto prevé una reintroducción inmediata, con una cláusula de revisión por parte de un consejo de supervisión tres años más tarde, y luego anualmente, para verificar que todavía se cumplen los criterios de autorización.
La ministra de Agricultura, Annie Genevard (LR), saludó el día X "un paso importante hacia la recuperación de nuestra soberanía alimentaria".
El ponente de LR, Julien Dive, destacó en la cámara las garantías del texto y estimó que las tierras afectadas por la medida sobre el acetamiprid alcanzarían un máximo de 500.000 hectáreas, es decir "el 1,7% de las tierras agrícolas".
En un comunicado, la ONG Greenpeace denunció "un día sombrío para la salud pública y el medio ambiente". La asociación Agir pour l'Environnement considera que, al negarse a escuchar las advertencias de la comunidad científica, una mayoría parlamentaria de circunstancias está cayendo en un 'trumpismo en progreso'.
"Batalla de opiniones"La izquierda y los ecologistas se han opuesto frontalmente al texto. Es un "gran revés", consideró la diputada socialista Mélanie Thomin.
«Legaliza pesticidas letales, organiza la privatización de los recursos hídricos y exime de todas las garantías ecológicas ordinarias», criticó Aurélie Trouvé, presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos de LFI. La diputada criticó «un tratado de sumisión a los agroquímicos».
"El gobierno ha perdido la batalla por la opinión pública. Ha perdido a los científicos, a los afectados por los pesticidas y a los apicultores", declaró la diputada del Partido Verde y exministra Delphine Batho.
Por el contrario, la gran mayoría de la coalición gubernamental y la alianza RN-UDR (extrema derecha) votaron a favor. El grupo macronista Juntos por la República votó con dos tercios a favor (14 en contra y 10 abstenciones). Nueve diputados del MoDem y tres diputados de Horizons votaron en contra.
"Este texto es sin duda una victoria, pero una victoria parcial", declaró Hervé de Lépinau (RN), refiriéndose a una revisión en profundidad de las condiciones de trabajo de los agricultores hasta "2027".
"La ley no es, en última instancia, ni la caricatura que algunos querrían hacer ni una solución milagrosa", afirmó Éric Martineau (MoDem).
"En un momento de colapso de la biodiversidad, volver a autorizar los neonicotinoides y debilitar nuestros recursos hídricos es un grave error político y social", afirmó Sandrine Le Feur, presidenta macronista de la Comisión de Desarrollo Sostenible.
El texto también prevé medidas para facilitar el almacenamiento de agua para riego, en un contexto de escasez vinculado al cambio climático.
Pero la izquierda critica esta "mala adaptación", al mismo tiempo que protesta contra las medidas destinadas a facilitar la ampliación o la creación de instalaciones para la ganadería intensiva.
Los parlamentarios rebeldes, ecologistas y socialistas anunciaron que presentarán recursos ante el Consejo Constitucional, algunos de ellos considerando que la ley contraviene los principios de precaución y de no regresión ambiental.
Var-Matin
