¿Se convertirá Brosius-Gersdorf en juez constitucional después de todo? «Está quemada», dice un diputado de la CDU.

Hubo algo indigno en la interrupción del debate del Bundestag por parte de Julia Klöckner a las 10:17 h. Este viernes por la mañana, el Parlamento conmemoraba el genocidio de Srebrenica; se conmemoraba el 30.º aniversario de la masacre, y el pleno permaneció prácticamente en silencio. La interrupción fue a petición del SPD , según declaró la presidenta del Bundestag. Los socialdemócratas habían anunciado una reunión de su grupo parlamentario.

El SPD ahora se rendirá. Ha decidido cancelar y posponer las elecciones previstas de Frauke Borsius-Gersdorf, su candidata a jueza del Tribunal Constitucional Federal. Algo así nunca había sucedido en el Bundestag. Una coalición ha acordado candidatos y se ve obligada a cancelar la votación. Porque sus propias filas no están unidas. ¿Cómo ha podido suceder esto?

En los días previos, Brosius-Gersdorf se había convertido en el rostro de la primera crisis real de la nueva coalición gobernante. Una crisis entre la CDU/CSU y el SPD que fue creciendo de forma constante desde el lunes hasta intensificarse el viernes. Finalmente, culminó en un desastre. Para la CDU/CSU, muchos de cuyos miembros rechazaron a la abogada, principalmente por sus declaraciones a favor de la liberalización del aborto. Para el SPD, que quiere mantener a Brosius-Gersdorf, pero es improbable que pueda retener a su candidata. «Está quemada», declaró un diputado de la CDU al Berliner Zeitung esa noche.

Detrás de este caos se esconde un fallo organizativo dentro de la CDU/CSU. También una falta de sensibilidad. Su dirección, encabezada por el líder del grupo parlamentario Jens Spahn , subestimó la magnitud de la oposición a las posturas de la candidata del SPD. Varios diputados de la CDU/CSU lo afirman. Ya sea por su apoyo a la vacunación obligatoria contra el coronavirus o por su afirmación de que «hay buenas razones por las que la garantía de la dignidad humana solo se aplica desde el nacimiento», lo cual es incompatible con los valores de muchos conservadores católicos. Incluso los principales medios de comunicación no reconocieron la polémica del tema, afirma un político de la CDU. Esto se aplica no solo a su grupo parlamentario, sino a la sociedad en su conjunto. «Proteger la vida no es un tema de nicho», afirma.

Sin embargo, los portales conservadores de derecha llevan tiempo criticando a la abogada. Por ello, la líder del grupo parlamentario del Partido Verde, Britta Haßelmann, se quejó en el pleno de la influencia de los "portales de noticias de derecha" en el grupo parlamentario de la CDU/CSU. Esto puede interpretarse como una insinuación de que los miembros del Bundestag no son adultos. "Existen cuestiones de valores reales y explosivas que van más allá del género", declaró la CDU/CSU.

La guerra cultural social, un término empleado por algunos políticos de la CDU/CSU de forma nada despectiva, ha afectado desde hace tiempo a la CDU y la CSU . Pero sus líderes no la han percibido .

El SPD ve una “caza de brujas desde la derecha”

Mientras tanto, el SPD nunca logró influir en el debate en torno a su candidata. Ahora, cuando ya es demasiado tarde, se queja de una "campaña de desprestigio" contra Brosius-Gersdorf, una "caza de brujas desde la derecha". En los últimos días, ha aparecido como un espectador impotente ante una inminente crisis de coalición. Pasividad socialdemócrata en Alemania.

Se suponía que el proceso no sería espectacular. Los líderes de la CDU/CSU y el SPD habían acordado tres candidatos para el Tribunal Constitucional. Günter Spinner, juez del Tribunal Federal del Trabajo, propuesto por los miembros del Tribunal Constitucional Federal, fue nominado por la CDU/CSU. Junto a Brosius-Gersdorf, profesora de la Universidad de Potsdam, Katrin Kaufhold, de la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich, se presentaría por el SPD.

Los tres fueron aprobados por la Comisión de Selección Judicial del Bundestag el lunes, lo que allanó el camino para la votación parlamentaria. Así es como suele suceder. Pero finalmente, las tres elecciones fracasaron porque Brosius-Gersdorf no era viable dentro de la CDU/CSU.

El lunes, en una reunión del grupo parlamentario CDU/CSU, estalló la frustración de varios parlamentarios. Ya era evidente que algunos no seguirían la línea de Spahn y el líder del grupo regional de la CSU, Alexander Hoffmann. Hoffmann había anunciado públicamente su apoyo a Brosius-Gersdorf. En los días siguientes, hasta el jueves por la noche, la lista interna de críticos se alargó. En un momento dado, se hizo evidente que la mayoría necesaria de dos tercios de todos los parlamentarios presentes podría no alcanzarse.

La CDU/CSU afirma ahora que muchos parlamentarios solo conocieron los nombres de los candidatos del SPD la semana pasada, a través de informes de prensa o cartas. Un parlamentario informó de 1.800 consultas ciudadanas, muchas de las cuales eran idénticas. Sin embargo, conocía a muchos de los remitentes. Por lo tanto, la certeza sobre los abogados con los que trataban fue calando hondo en el grupo parlamentario de la CDU/CSU.

Para entonces, ya era demasiado tarde para un debate equilibrado. Si la CDU y la CSU hubieran debatido sobre los candidatos desde el principio, podrían haber procedido de forma similar a como lo hicieron con el director de tesis de Brosius-Gersdorf, según fuentes del grupo parlamentario. En 2008, la CDU/CSU vetó la nominación de Horst Dreier como juez del Tribunal Constitucional. Su nombre era bien conocido en aquel momento, y estallaron protestas dentro de la CDU y la CSU, pero el SPD finalmente cedió y retiró a Dreier.

Esta vez, las cosas son diferentes. Las posiciones están más atrincheradas. Todos los intentos de mediación de última hora fracasan, e incluso en una reunión extraordinaria el viernes por la mañana, la dirección del grupo parlamentario de la CDU/CSU no logra cambiar la situación contra el candidato del SPD. Sin embargo, sobre todo, la negativa de los socialdemócratas a abandonar a su candidato a pesar de varias conversaciones es problemática, según un miembro de la CDU/CSU. "Comer o morir", fue la postura del SPD, afirma un miembro del grupo parlamentario.

El viernes por la mañana, se filtraron a los medios informes de que la Unión Demócrata Cristiana (CDU) tenía la intención de cancelar las elecciones judiciales o abstenerse de votar sobre Brosius-Gersdorf. Es previsible que la abogada no sea elegida jueza constitucional ese día. Sin embargo, la dirección de la CDU no alega sus posturas sobre el aborto o la vacunación como motivo. Brosius-Gersdorf podría haber plagiado su tesis, afirman. La noche anterior, el experto en comunicación austriaco Stefan Weber, quien se autodenomina "cazador de plagio", había publicado un artículo sobre "23 paralelismos textuales" entre su obra y la tesis de habilitación de su marido.

Sin embargo, las acusaciones de plagio no impidieron que la CDU mantuviera a Mario Voigt como su principal candidato en Turingia. Tampoco impidieron que Friedrich Merz siguiera siendo canciller. Aunque precisamente el mismo "cazador de plagios" acusa a ambos políticos de la CDU de citar indebidamente. Todas acusaciones justas, por supuesto. Pero ¿acaso el cargo de canciller exige menos integridad que un puesto en el Tribunal Constitucional Federal? Los candidatos deben estar "por encima de todo reproche profesional", afirma Steffen Bilger, vicelíder del grupo parlamentario de la CDU/CSU en el Bundestag. Pero en el caso de Brosius-Gersdorf, "en nuestra opinión, esto ya no es del todo así". Sobre todo porque el propio Weber ni siquiera quiere hablar de acusaciones de plagio, como declaró al Berliner Zeitung . Esa es la postura de la dirección de la CDU/CSU.

¿Está ahora en peligro el líder del grupo parlamentario Spahn?

El viernes por la tarde, poco después de las 12 del mediodía, el Bundestag finalmente votó la enmienda a las elecciones judiciales. Solo el grupo parlamentario de la AfD se opuso. Las risas estallaron en las filas del partido de extrema derecha cuando miembros de la CDU/CSU y del Partido de La Izquierda levantaron la mano al unísono. Precisamente ahí es donde la AfD quiere que estén los conservadores.

El periódico Bild publicará un artículo titulado «Este desastre tiene un nombre: Jens Spahn». ¿Está el líder del grupo parlamentario contra las cuerdas tras estos días turbulentos, en los que se cometieron «graves errores», como lo describió la CDU/CSU?

Son casi las 2 p. m. cuando la CDU/CSU se reúne para otra sesión extraordinaria. Spahn y Bilger parecían "conmocionados", según se dijo más tarde. Todos sabían que las cosas no iban bien para la CDU y la CSU. Sin embargo, no se vislumbra una discusión de personal, afirma un diputado. Pero una pregunta ha preocupado a varios colegas. ¿Tenía razón Britta Haßelmann, de Los Verdes, cuando dijo en el pleno que los líderes de la CDU/CSU y el SPD ya habían presentado el paquete de candidatos a su grupo parlamentario hace cinco semanas, como una propuesta de coalición "conjunta"?

La CDU/CSU afirma que ahora entran en el receso de verano sabiendo que esto es cierto. Habría habido tiempo suficiente para evitar la escalada que se desató en el Bundestag el viernes. Ahora se sienten "aliviados" de que no hubiera un "enfrentamiento" por la elección de Brosius-Gersdorf, afirma un diputado. Y, al mismo tiempo, "desafortunados" de que haya resultado así.