Katja Hoyer sobre el declive del SPD: «La última vez que el partido estuvo en tan mal estado fue en 1887».

Hace poco, en Inglaterra , donde vivo desde hace mucho tiempo, me preguntaron qué estaba pasando con el SPD . Muchos británicos conocen el partido por sus clases de historia. Hay un curso titulado "Alemania 1918-1945", en el que se presenta al SPD como el partido que construyó la República de Weimar y la defendió contra los comunistas, y como una heroína trágica que se enfrentó valientemente a los nazis, solo para perecer en el proceso. "¿Y ahora?", preguntó el británico. Últimamente había leído mucho sobre que el partido estaba en caída libre.

Los políticos británicos también siguen de cerca la situación del SPD. El Partido Laborista, socialdemócrata y liderado por el primer ministro Keir Starmer, intenta extraer sus propias conclusiones. Al igual que el SPD, está en el gobierno, pero al igual que este, va a la zaga en las encuestas , detrás de un partido más reciente, de derechas, que los supera como la voz de los trabajadores: Reform UK lidera actualmente las encuestas con un 34%, muy por delante del Partido Laborista, con un 25%, y de los Conservadores, con un 15%.

Un grupo de scouts laboristas se moviliza en el Este: «El SPD no habla con la gente»

Dado que muchos en el Partido Laborista se niegan a aceptar esto, uno de sus diputados se ha propuesto explorar el profundo declive de la socialdemocracia en otros lugares. El diputado laborista Jake Richards emprendió un viaje de investigación por Alemania y descubrió similitudes inquietantes y absolutamente inquietantes entre la difícil situación del SPD y el futuro que le espera al propio Partido Laborista si su gobierno no cumple con lo que los votantes británicos llevan años exigiendo.

Richards también viajó a Alemania del Este y observó que el SPD hablaba sin que la gente lo supiera. El excanciller Olaf Scholz (SPD) "se presentó como un canciller centrado en la ecologización de la economía, el crecimiento y la construcción de viviendas", dijo a sus colegas, advirtiendo: "Sus resultados electorales prácticamente se han reducido a la mitad en cuatro años".

Richards cree que es importante abordar con firmeza temas como la migración, el gasto social y la delincuencia sin que los propios colegas nos "envíen a Siberia". Es necesario responder a las demandas de nuestros electores. "La gente no se equivoca al preocuparse por la inmigración. La gente no se equivoca al sentir que el estado de bienestar es injusto".

El caso del SPD se ha convertido en una historia de terror, contada a través del Canal de la Mancha y a través de las barreras lingüísticas. Desde mi perspectiva cronológica como historiador, la situación no es menos sombría. El SPD se desplomó al 13% en una encuesta de Forsa a principios de esta semana. Lo que se describió en los medios como un "mínimo en las encuestas" solo se hace evidente en todo su dramatismo cuando se mira más atrás: la última vez que el SPD cayó por debajo de este nivel en unas elecciones fue en 1887, hace casi 140 años. En aquel entonces, solo obtuvo el diez por ciento de los votos, pero su popularidad iba en ascenso. Así que se podría decir que actualmente tenemos el SPD más impopular de todos los tiempos.

Es difícil imaginar que nadie dentro del propio SPD sea consciente de que esto hace tiempo que dejó de ser una cuestión de popularidad, para convertirse en la propia existencia del partido. Y, sin embargo, la alegre ronda de autodestrucción continúa. En el congreso del SPD a finales de junio, Alexander Schweitzer, ministro presidente de Renania-Palatinado, volvió a hablar del "centro democrático", refiriéndose, sin ironía, a su propio partido, que ahora cuenta con el apoyo de una pequeña minoría.

Dado que el SPD no puede ponerse de acuerdo en muchos aspectos, la conferencia del partido decidió no cambiar su propio rumbo ni, al menos, iniciar un período de autocrítica, sino apoyar la preparación de los procedimientos para la ilegalización de la AfD. En lugar de centrarse en sí mismo, el SPD quiere ilegalizar al mayor partido de la oposición, que obtuvo casi el doble de votos en la encuesta de Forsa, con un 24 %. El líder del SPD, Lars Klingbeil, considera que su "tarea histórica" es luchar contra la competencia legalmente, no en la autopreservación del partido más antiguo de Alemania, cuya responsabilidad se le confió.

El ala izquierda del partido SPD determina la política

Según el último informe de ARD DeutschlandTrend, el tema principal para los votantes sigue siendo, con diferencia, la inmigración y el refugio. Este asunto quedó relegado a un segundo plano en la conferencia del partido, aunque los delegados insistieron en exigir la plena restauración de la reunificación familiar para quienes gozan de protección subsidiaria, cuya suspensión fue decidida recientemente por el Bundestag, elegido democráticamente.

El espíritu de la época se ha alejado en gran medida de estas posturas liberales de izquierda. El SPD, Los Verdes y La Izquierda ahora solo representan algo más de un tercio del electorado. Sin embargo, la dirección del partido otorga repetidamente a la izquierda la oportunidad de dominar los debates y las políticas. Esta semana, por ejemplo, se produjo la nominación de la candidata del SPD, Frauke Brosius-Gersdorf, para el cargo de juez del Tribunal Constitucional.

Dado que se supone que los jueces deben ser imparciales, la CDU/CSU retiró a su candidato original por parecerle demasiado conservador, especialmente a los Verdes. Brosius-Gersdorf, por otro lado, se presenta como una activista de izquierdas más de lo que muchos desearían. Anteriormente, apoyó la introducción de un requisito constitucional para la vacunación obligatoria, así como cuotas para mujeres en las listas electorales, la autorización del uso del velo para los practicantes legales y una modificación de la ley del aborto porque, como se afirma en un informe del que fue responsable, existían "buenas razones" para creer que la dignidad humana "solo se aplica a la persona desde su nacimiento". Se pueden ejercer estos cargos, pero este perfil no se asemeja al de un juez constitucional independiente.

Y así, con una decisión tras otra, el SPD se distancia de la vida y el pensamiento de los alemanes, sin siquiera darse cuenta. Claro que hay espacio para el activismo de izquierdas en el espectro político, pero no en el "centro", sino en la izquierda, donde ya se ubican Los Verdes y La Izquierda. Siempre se habla mucho de no "derrotar" a la AfD defendiendo sus ideas, pero ¿no se aplica lo mismo a la extrema izquierda? El SPD no es mejor en política de izquierdas que los partidos explícitamente de izquierdas que surgieron a su izquierda.

Katja Hoyer: «Si el SPD sigue así, se autodestruirá»

Si el SPD sigue así, se autodestruirá. Da igual, se podría decir. Pero no debería ser así. Cuando el SPD era un partido popular, defendía los intereses de la "gente común": condiciones laborales y salarios dignos, un acceso más justo a la educación, los derechos de las mujeres y la valoración del trabajo y los logros, independientemente del ámbito profesional. Desde 1949, ha ofrecido un contrapunto socialmente aceptable y moderno al consenso conservador básico de la República Federal. Esto fue positivo para la democracia, porque la tensión entre el SPD y la CDU/CSU obligó a ambos partidos a ofrecer resultados políticos, a ejercer la razón y a competir por el favor del electorado.

Si el SPD se rinde —y esto parece muy probable en este momento— también renunciará a parte del exitoso modelo del orden alemán de posguerra. Esto podría ser más evidente desde fuera que desde dentro. Quizás el SPD debería enviar a algunos de sus propios hombres al extranjero en una misión de investigación.