Google, Amazon, Apple: cómo desterrar de tu vida cotidiana a las empresas tecnológicas amigas de Trump

Cuando Donald Trump asumió el cargo el 20 de enero, los jefes de las principales empresas tecnológicas estaban a pocos metros de él. Estuvieron presentes Tim Cook de Apple, Jeff Bezos de Amazon y también Sundar Pichai de Google. Todos ellos habían donado millones previamente. Y algunos, como el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, ya habían adaptado todo su concepto corporativo a las políticas de Trump.

A la vista de las imágenes, muchos alertaron sobre una oligarquía tecnológica que ahora podría extenderse por todo Estados Unidos. Y Elon Musk, en particular, está haciendo todo lo que puede estos días para consolidar esta imagen.

Con su organización Doge, formada por un grupo de jóvenes programadores, el multimillonario tecnológico y nuevo asesor de Trump está impulsando agresivamente la reestructuración del estado. Y a muchos les preocupa que datos sensibles de ciudadanos alemanes también puedan caer en manos de Musk. Estos podrían luego usarse para castigar potencialmente a oponentes políticos, teme Lily Batchelder, ex funcionaria del Departamento del Tesoro de Joe Biden .

Se plantea la pregunta de qué implicaciones tiene la reestructuración de los EE.UU. también para los usuarios de Internet europeos. Porque, al menos virtualmente, mucha gente tiene estrechos vínculos con el otro lado del Atlántico: una gran proporción de todos los servicios de un teléfono inteligente pertenecen a grandes corporaciones como Google, Apple, Meta o Amazon. Muchos de ellos nunca fueron considerados especialmente respetuosos con la protección de datos. Pero con Trump, el riesgo de que los servicios se conviertan en una amenaza real está creciendo.

Los primeros signos ya se han hecho notar desde hace tiempo. Recientemente, la nueva administración estadounidense ha convertido los servicios digitales en moneda de cambio. Se dice que Estados Unidos ha amenazado a Ucrania con cerrar el servicio de Internet por satélite Starlink de Elon Musk si no se cierra un contrato para la extracción de tierras raras; el propio Musk desmintió una información de Reuters. Recientemente, Mark Zuckerberg amenazó indirectamente a la UE con trabajar con Trump para tomar medidas contra las regulaciones de su plataforma. Por lo tanto, en tales disputas se ven involucrados individuos privados y sus datos.

Otro peligro podría residir en la legislación estadounidense. Desde 2018, existe una ley llamada Cloud Act que exige que los proveedores de servicios de nube estadounidenses divulguen datos por orden de los tribunales o las autoridades. Es más, también da a las autoridades estadounidenses acceso a servidores operados por proveedores estadounidenses fuera de Estados Unidos. Si imaginamos que Musk y su Ministerio Doge tuvieran acceso a estos datos, sería un peligroso ataque a la privacidad de miles de millones de usuarios.

Por lo tanto, vale la pena echar un vistazo a posibles alternativas a los servicios estadounidenses establecidos. Hay bastantes: el desarrollador de software austriaco Oliver Graf ha lanzado un sitio web llamado “Alternativas europeas” . Recopila aplicaciones que se desarrollaron en Europa y, por tanto, cumplen con los estándares de datos europeos.

Otras colecciones, como el sitio web “Open Alternative” , recogen servicios desarrollados según el principio de código abierto. Esto significa que las aplicaciones no pertenecen a una gran corporación y no tienen ningún propósito comercial. En cambio, a menudo son administrados por fundaciones sin fines de lucro y desarrollados por la comunidad. El código abierto de los productos también podrá ser visto por cualquier persona. Esto garantiza que los servicios realmente funcionen correctamente.

En muchos casos, cambiar de servicio es sorprendentemente fácil, pero en algunos casos, las debilidades de los servicios alternativos se hacen evidentes rápidamente. Una visión general.

Sin duda, el navegador más popular en teléfonos inteligentes y computadoras es Google Chrome. Aunque esto se considera particularmente seguro, también recopila una gran cantidad de datos del usuario. Cuando se trata de alternativas de navegadores, los usuarios también se encuentran rápidamente con servicios de grandes empresas estadounidenses, como Safari de Apple o Edge de Microsoft.

Sin embargo, una alternativa mejor es un viejo conocido de los primeros tiempos de Internet: Mozilla Firefox . Aunque el operador también es un proveedor con sede en EE.UU., Mozilla es una fundación sin ánimo de lucro y ha hecho de la protección de datos su máxima prioridad. El navegador Firefox en sí no recopila ningún dato del usuario y también es un modelo de código abierto. Su funcionamiento no difiere significativamente del de los líderes del mercado en el mercado de navegadores.

El navegador web Brave , que funciona con el código fuente abierto Chromium de Google pero está separado de los servicios de Google, también se considera respetuoso con la privacidad. Para aquellos que prefieren evitar por completo los productos estadounidenses, el sitio web “Alternativas europeas” recomienda el navegador Vivaldi de Noruega o el navegador Mullvad de Suecia.

Cuando se trata de comunicación por correo electrónico, nadie depende de los servicios de Google, Apple o Microsoft, ya que hay muchos proveedores de correo electrónico, incluso en este país. Muchos proveedores de telefonía e Internet alemanes también ofrecen a sus clientes sus propios servicios de correo electrónico. Otros servicios alemanes ya consolidados son Freenet y las marcas pertenecientes al Grupo 1&1, como GMX y Web.de.

La desventaja: La interfaz de usuario de los servicios a menudo parece menos moderna y menos ordenada que la de las empresas estadounidenses. Además, las versiones gratuitas de algunos proveedores inundan literalmente los buzones de correo y las aplicaciones con banners publicitarios.

Aquellos que valoran especialmente la protección de datos encontrarán una alternativa en los servicios Mailbox.org y Posteo de Alemania o Proton Mail de Suiza. Sin embargo, algunos de ellos están sujetos al pago de una tarifa. Y aquí también nos topamos a veces con métodos operativos complicados. Si desea habilitar la autenticación de dos factores en Mailbox.org, por ejemplo, primero tendrá que abrirse paso a través de una página de ayuda extremadamente complicada. Los servicios europeos aún tienen mucho que mejorar en lo que se refiere a facilidad de uso.

Si buscas alternativas europeas al WhatsApp de Meta, no hay otra opción que Threema, de Suiza. Cualquier persona que desee utilizar el servicio no tiene que facilitar ningún número de teléfono ni dirección de correo electrónico. El servicio también es un servicio de código abierto y no recopila ningún dato personal.

El servicio Signal , respaldado por la fundación estadounidense sin fines de lucro Signal Foundation, representa valores muy similares. Ambos servicios ofrecen la mayoría de las funciones que también tiene el mensajero establecido WhatsApp. La única desventaja: en ambos casos, un cambio solo funciona si la otra persona también juega y se mueve.

A la hora de buscar en la web resulta especialmente difícil prescindir del entorno familiar de Google. Pero aquí también es posible un cambio: DuckDuckGo ha demostrado ser especialmente fiable en las pruebas realizadas por RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Aunque el servicio se origina en Pensilvania, Estados Unidos, no es propiedad de una gran empresa tecnológica y no recopila ninguna información personal.

Una alternativa europea es Startpage de los Países Bajos. El motor de búsqueda obtiene sus resultados a través de Google, pero anonimiza estas consultas de búsqueda para garantizar la protección de datos.

Si tienes un teléfono inteligente iPhone o Android, la forma más rápida de acceder a la nube suele ser iCloud de Apple o Google Drive. Otro servicio popular es Dropbox, que también opera en EE.UU.

Pero también hay alternativas desde Europa. Proton Drive, por ejemplo, demuestra ser seguro y útil en la prueba RND. La empresa de software suiza siempre ha dado especial importancia a la seguridad y la protección de datos, pero el servicio no compromete la comodidad. Entre otras cosas, también es posible guardar automáticamente las fotos del teléfono inteligente en la nube y buscarlas a través de una pestaña de fotos especial.

El sitio web “European Alternatives” también incluye a Koofr de Eslovenia, Jottacloud de Noruega e Internxt de España como otras alternativas de nube europeas.

La búsqueda de una alternativa de aplicación de mapas adecuada se vuelve más complicada. En este ámbito, Google Maps, con todos sus datos y funciones, es desde hace años el líder indiscutible del mercado y, en muchos casos, es casi irreemplazable.

Sin embargo, una posible alternativa para la navegación es el servicio Here WeGo , desarrollado originalmente por Nokia y ahora propiedad de un consorcio de empresas automovilísticas alemanas, entre las que se encuentran Audi, BMW y Daimler. Sin embargo, la aplicación reveló puntos débiles en la prueba: la guía de ruta en sí es confiable, pero la voz de navegación suena artificial y no se acerca a los anuncios de Google Maps. En Android, en combinación con Android Auto, las aplicaciones también pueden bloquearse repentinamente.

La aplicación Amigo del fabricante de navegación holandés Tomtom funciona mucho mejor. El problema: la aplicación está diseñada únicamente para conductores y, por lo tanto, no ofrece rutas para bicicletas o peatones.

Además de las alternativas comerciales europeas, también existen aplicaciones basadas en el mapa de código abierto Open Street Maps. Entre ellos se incluyen OsmAnd de los Países Bajos y Organic Maps de Estonia.

En lo que respecta al teléfono inteligente en sí, no es complicado confiar en un fabricante de fuera de EE. UU. Con Samsung, uno de los fabricantes de teléfonos inteligentes más conocidos proviene incluso de Corea del Sur.

El problema: no importa qué dispositivo compres, inevitablemente vendrá con uno de los dos principales sistemas operativos de Estados Unidos: iOS (Apple) o Android (Google). Sin embargo, Android es un sistema de código abierto del que, en teoría, Google puede quedar excluido. Algunos desarrolladores se aprovechan de esto.

Entre ellos se encuentra Volla Systeme de Remscheid. Con Volla OS, el fabricante ofrece un sistema operativo Android y dispositivos asociados sin Google. Sin embargo, aquí también falta la clásica Google App Store.

Ubuntu también está activo en el mercado de sistemas operativos alternativos. La empresa de desarrollo que proporciona el sistema operativo Linux en las computadoras opera el servicio Ubuntu Touch para teléfonos inteligentes. Sin embargo, si desea instalar un sistema operativo alternativo, inevitablemente necesitará más conocimientos técnicos que si estuviera cambiando una aplicación.