Stability AI gewinnt weitgehend den Rechtsstreit gegen Getty Images um Urheber- und Markenrechte.

Stability AI hat sich in einem britischen Rechtsstreit um geistiges Eigentum gegen Getty Images größtenteils durchgesetzt.

LONDON – Das Unternehmen für künstliche Intelligenz Stability AI hat am Dienstag in einem britischen Rechtsstreit um geistiges Eigentum gegen Getty Images größtenteils die Oberhand behalten.

Getty Images mit Sitz in Seattle, dem eine umfangreiche Online-Bibliothek mit Bildern und Videos gehört, hatte in einem viel beachteten Fall, der im Juni vor dem britischen High Court verhandelt wurde, Klage gegen Stability AI eingereicht.

Der Fall gehörte zu einer Welle von Klagen, die von Filmstudios, Autoren und Künstlern eingereicht wurden, um die Verwendung ihrer Werke durch Technologieunternehmen zum Trainieren von KI-Chatbots anzufechten.

Laut einem am Dienstag veröffentlichten Urteil eines Richters gewann Getty knapp die Argumentation, dass Stability seine Markenrechte verletzt habe, verlor aber die Klage wegen sekundärer Urheberrechtsverletzung.

Beide Seiten beanspruchten den Sieg für sich.

„Dies ist ein bedeutender Erfolg für die Inhaber geistigen Eigentums“, erklärte Getty Images in einer Stellungnahme.

Die Aktien von Getty fielen vor Börsenbeginn in den USA um 3 %.

Die Stability Administration erklärte, sie sei mit dem Urteil zufrieden.

„Mit diesem endgültigen Urteil werden die urheberrechtlichen Bedenken, die den Kern des Problems darstellten, endgültig ausgeräumt“, sagte Christian Dowell, General Counsel von Stability.

Getty argumentierte, dass die Entwicklung des KI-Bildgenerators von Stability namens Stable Diffusion eine „dreiste Verletzung“ seiner Bildbibliothek „in einem erschreckenden Ausmaß“ darstelle.

Während Getty Stability vorwarf, sowohl Urheber- als auch Markenrechte zu verletzen, ließ das Unternehmen seine primären Urheberrechtsvorwürfe im Laufe des Prozesses fallen, was darauf hindeutet, dass es nicht glaubte, dass seine Argumente Erfolg haben würden.

Getty klagte außerdem wegen Markenrechtsverletzung, da sein Wasserzeichen auf einigen der vom Chatbot von Stability generierten Bilder erschien.

Richterin Joanna Smith erklärte in ihrem Urteil, dass Gettys Markenrechtsansprüche „teilweise Erfolg haben“, ihre Feststellungen jedoch „sowohl historisch als auch in ihrem Umfang äußerst begrenzt“ seien.

Stability argumentierte, der Fall gehöre nicht ins Vereinigte Königreich, da das Training des KI-Modells technisch gesehen anderswo, auf Computern des US-amerikanischen Technologiekonzerns Amazon, stattgefunden habe. Zudem führte Stability an, dass nur ein winziger Bruchteil der zufälligen Ergebnisse des KI-Bildgenerators Gettys Werken überhaupt ähnlich sehe.

Technologieunternehmen argumentieren seit langem, dass die Rechtsgrundsätze der „angemessenen Nutzung“ bzw. des „angemessenen Umgangs“ in den Vereinigten Staaten und Großbritannien es ihnen erlauben, ihre KI-Systeme mit großen Mengen an Texten oder Bildern zu trainieren.

Getty verfolgt weiterhin eine Klage wegen „sekundärer Urheberrechtsverletzung“ und argumentiert, dass selbst wenn das KI-Training von Stability außerhalb Großbritanniens stattfand, das Angebot des Stable Diffusion-Dienstes an britische Nutzer einer Einfuhr unrechtmäßiger Kopien seiner Bilder in das Land gleichkomme.

Smith wies Gettys Argument zurück und erklärte, dass die KI von Stable Diffusion kein Urheberrecht verletze, da sie keine urheberrechtlich geschützten Werke speichere oder reproduziere (und dies auch nie getan habe).

Getty führt in den USA außerdem eine Urheberrechtsklage gegen Stability. Stability hatte Getty ursprünglich 2023 verklagt, den Fall aber im August vor einem Bundesgericht in San Francisco erneut eingereicht.

Die Getty-Klagen gehören zu einer ganzen Reihe von Fällen, die verdeutlichen, wie der Boom der generativen KI einen Konflikt zwischen Technologieunternehmen und der Kreativwirtschaft anheizt.

Anthropic erklärte sich bereit, 1,5 Milliarden Dollar zu zahlen, um eine Sammelklage von Buchautoren beizulegen, die behaupten, das Unternehmen habe Raubkopien ihrer Werke verwendet, um seinen Chatbot Claude zu trainieren.

Unabhängig davon wies ein Bundesrichter eine Klage von 13 Autoren ab, die ähnliche Vorwürfe gegen den Facebook-Eigentümer Meta Platforms im Zusammenhang mit dem Training seines KI-Systems Llama erhoben hatten.

Warner Bros. hat Midjourney wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und behauptet, dass der Bildgenerator des Unternehmens es Abonnenten ermöglicht, KI-generierte Bilder und Videos von urheberrechtlich geschützten Figuren wie Superman und Bugs Bunny zu erstellen.

Disney und Universal hatten Midjourney zuvor bereits in einem separaten, gemeinsamen Urheberrechtsstreit verklagt . Sie warfen dem in San Francisco ansässigen Start-up-Unternehmen vor, die Bibliotheken illegal genutzt zu haben, um unautorisierte Kopien bekannter Figuren wie Darth Vader und den Minions zu erstellen und zu verbreiten.

___

AP-Technologiekorrespondent Matt O'Brien hat zu diesem Bericht beigetragen.