Bei den College Football Playoffs steht ein Konsens über die Änderung des Setzverfahrens mit Änderungen an den Freilosen der ersten Runde bevor.

AMELIA ISLAND, Florida – Die Entscheidungsträger der College Football Playoffs stehen kurz vor einer Einigung darüber, das Setzverfahren für die nächste Saison zu ändern und die Freilose für die erste Runde der Konferenzmeister abzuschaffen, wie Quellen gegenüber CBS Sports berichteten.

Der Vorschlag zur „Straight Seeding“-Regelung hat in den letzten Wochen laut Quellen Unterstützung von der ACC und den Big 12 erhalten. Am Mittwoch sagte ACC-Kommissar Jim Phillips erstmals, dass das Format „für uns möglicherweise das Richtige ist“. Die CFP-Administratoren müssen dem Vorschlag zustimmen, was laut Quellen innerhalb des nächsten Monats geschehen könnte. Der Vorschlag bedarf der einstimmigen Zustimmung der zehn FBS-Konferenzen und von Notre Dame, um für die Saison 2025/26 in Kraft zu treten.

Die Big Ten und die SEC haben sich bei einem Treffen zwischen den Sportdirektoren und Administratoren der Konferenz im März offen für eine Umstellung auf eine einheitliche Setzung ausgesprochen.

Für die Saison 2024 wurde die CFP auf zwölf Teams erweitert, wobei die vier besten Conference-Champions in der ersten Runde ein Freilos erhielten. Ab 2025 würde die direkte Setzung diese automatischen Freilose abschaffen und stattdessen die vier besten Teams in der endgültigen Rangliste des CFP-Auswahlkomitees belohnen.

Der Vertrag für das 12-Team-Format läuft zum Ende der kommenden Saison aus. Diskussionen über eine Erweiterung des Teilnehmerfelds auf 14 oder 16 Teams – mit mehreren automatischen Qualifikationsspielen für die vier stärksten Konferenzen – laufen seit Monaten. Die Verantwortlichen hoffen, dass bis zum Treffen der CFP-Funktionäre am 18. Juni ein Format genehmigt wird.

Unsere Eindrücke Was uns die letzte Saison gezeigt hat

Die Favoriten lagen im ersten Jahr des 12-Team-CFP bei 10:1. Diese Ergebnisse wurden durch ein Klassifikationsformat begünstigt, das es schwächer platzierten Teams ermöglichte, aufgrund der automatischen Freilose für die Conference-Champions höhere Platzierungen zu erreichen. Diese Trennung zwischen Setzung und Rangliste war für einige Fans während der regulären Saison verwirrend und führte letztendlich zu einem Ungleichgewicht im Klassifikationsformat, das sich negativ auf die beiden besten Teams auswirkte.

Oregon, die Nummer 1 der Setzliste, war das einzige ungeschlagene Team des Landes und wurde nach dem Gewinn der Big Ten mit einem Duell gegen den späteren Landesmeister Ohio State belohnt. Georgia, die Nummer 2 der Setzliste, ging aus ihrem härtesten Spielplan seit Jahren als SEC-Meister hervor und trat dann in ihrem ersten CFP-Spiel gegen den späteren Zweitplatzierten Notre Dame an.

Wenn wir die AP Top 25-Umfrage als objektive Referenz verwenden, trifft die Nummer 1 im Viertelfinale auf die Nummer 6, was normalerweise eine Nummer 8 oder 9 ergeben würde. Noch aufschlussreicher ist die schlechte Auslosung für Georgia, das als Nummer 2 eigentlich auf die Nummer 7 oder 10 treffen sollte, in Notre Dame aber laut AP-Umfrage gegen die Nummer 3 des Landes antreten musste. Das Duell Nummer 2 gegen Nummer 3 findet normalerweise im Halbfinale statt, nicht im Viertelfinale.

All dies geschah aufgrund der überkomplizierten Setzregeln. Boise State sprang auf Platz 3, obwohl es auf Platz 8 lag, Arizona State wurde auf Platz 4 gesetzt, obwohl es auf Platz 10 lag, und Notre Dame wurde auf Platz 7 zurückgestuft, weil das Komitee explizit die Conference-Champions und implizit die Zweitplatzierten der Big Ten und der SEC bevorzugte.

Wenn wir die Setzliste an die Rangliste anpassen, werden diese unnötigen Komplikationen vermieden und es entstehen mehr Spiele zwischen objektiv ähnlich eingestuften Teams. Es wird zwar nicht verhindern, dass Teams, die durch die Auslosung im Vorteil oder Nachteil sind, durch die Auslosung verlieren, aber es verringert die Wahrscheinlichkeit, dass Teams, die durch die Auslosung im Vorteil oder Nachteil sind, durch die Auslosung im Vorteil oder Nachteil sind. – Chip Patterson

Der Gewinn eines Konferenztitels wäre immer noch wichtig

Die automatischen Teilnahmebedingungen für die vier besten Conference-Meister waren ein ehrenhafter Versuch, die Teilnahme an Conference-Meisterschaften wieder zu fördern, und in vielerlei Hinsicht funktionierte es auch. Arizona State/Iowa State, Boise State/UNLV und Clemson/SMU waren allesamt de facto Play-in-Spiele mit großem Hype. Doch als die Tabelle veröffentlicht wurde und die Nummer 4 der Setzliste die Nummer 12 in der Rangliste des Komitees war, brachte dies die Ausgewogenheit der Tabelle drastisch durcheinander.

In der zweiten Runde traf Texas (Platz 5) auf Arizona State (Platz 12), während Oregon (Platz 1) auf Ohio State (Platz 6) traf. Nichts kann ein talentiertes Team wie Ohio State davor schützen, seine eigene Platzierung durch lächerliche Niederlagen in der regulären Saison zu ruinieren, und Arizona State hätte nach einer großartigen Saison weit mehr als Platz 12 verdient. Aber das ist ein anderes Thema.

Konferenzmeisterschaften sollten zwar immer noch großzügig belohnt werden, aber allein ein Platz in der Tabelle ist schon wertvoll. Clemson zeigte in der ersten Runde gegen Texas viel Kampfgeist und dürfte mit großem Optimismus in die Saison 2025 starten. Arizona State hätte in den letzten Minuten gegen die Longhorns beinahe eine monumentale Überraschung geschafft. Es reicht, sich einfach einen Platz unter den fünf besten Konferenzmeistern zu sichern; ein Platz unter den ersten vier ist nicht zwingend erforderlich. Das Verpassen der Konferenzmeisterschaft bedeutete auch, dass Ohio State die Plätze 1, 3, 5 und 7 in der Rangliste schlagen musste, um überhaupt eine Chance zu haben. Das ist eine schwere Strafe.

Langfristig wäre es keine Überraschung, wenn das Teilnehmerfeld auf 16 Teams anwachsen würde, sodass jedes der acht besten Teams ein begehrtes Playoff-Heimspiel erhält. Sollten Freilose nicht in Frage kommen, sollte die Garantie der fünf automatischen Gebote auch ohne Setzmanipulationen ausreichen. – Shehan Jeyarajah