Richter lehnt Freigabe von Unterlagen der Grand Jury im Fall Ghislaine Maxwell ab

Washington – Ein Bundesrichter lehnte am Montag einen Antrag der Trump-Regierung ab, Unterlagen der Grand Jury im Fall von Ghislaine Maxwell freizugeben. Maxwell war eine langjährige Gefährtin des verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, der eine 20-jährige Haftstrafe wegen Sexhandels verbüßt. Die Unterlagen der Grand Jury enthielten nichts, was neues Licht auf den Fall werfen würde.

Richter Paul Engelmayer vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York lehnte am Montagmorgen in einer 31-seitigen Verfügung den Antrag des Justizministeriums auf Veröffentlichung des Materials ab. In den Gerichtsunterlagen argumentierten die Anwälte des Justizministeriums, die Umstände des Maxwell-Falls rechtfertigten die Freigabe der Protokolle und Beweisstücke der Grand Jury, die normalerweise geheim bleiben. Engelmayer wies dieses Argument zurück.

„Die Berufung der Regierung auf besondere Umstände scheitert jedoch an der Schwelle“, schrieb Engelmayer. „Ihre gesamte Prämisse – dass die Materialien der Grand Jury im Fall Maxwell bedeutsame neue Informationen über die Verbrechen von Epstein und Maxwell oder die Ermittlungen der Regierung zu diesen Verbrechen ans Licht bringen würden – ist nachweislich falsch.“

Im Juli forderte das Justizministerium die Richter, die die Fälle Maxwell und Epstein beaufsichtigten, auf, das Material der Grand Jury freizugeben, das die Grundlage für die Anklage des Bundes gegen sie bildete. Dieser Schritt erfolgte inmitten eines Aufruhrs über die Überprüfung der sogenannten „Epstein-Akten“ durch das Ministerium und die Entscheidung, keine weiteren Dokumente im Besitz der Regierung freizugeben.

CBS News hat Maxwells Anwaltsteam um eine Stellungnahme gebeten. Maxwell ficht ihre Verurteilung aus dem Jahr 2021 weiterhin an.

Ihre Anwälte sprachen sich gegen den Versuch des Justizministeriums aus, die Zeugenaussagen und Beweisstücke freizugeben, und schrieben, ihre Mandantin habe „keine andere Wahl gehabt, als sich der Freigabe respektvoll zu widersetzen“.

In zahlreichen Gerichtsakten im Vorfeld von Engelmayers Entscheidung räumte das Justizministerium ein, dass die Protokolle der Grand Jury, die lediglich die Aussagen von zwei Strafverfolgungsbeamten enthielten, größtenteils bereits während des Gerichtsverfahrens gegen Epstein und Maxwell veröffentlicht worden waren.

Engelmayer schrieb, dass er nach einer gerichtlichen Überprüfung des Materials der Grand Jury zu dem Schluss gekommen sei, dass die Veröffentlichung „keine neuen Informationen von Bedeutung enthüllen würde“.

„Sie diskutieren oder identifizieren keine Klienten von Epstein oder Maxwell. Sie enthüllen keine bisher unbekannten Mittel oder Methoden der Verbrechen von Epstein oder Maxwell“, schrieb Engelmayer. „Sie enthüllen keine neuen Orte, an denen ihre Verbrechen stattfanden. Sie enthüllen keine neuen Quellen ihres Reichtums. Sie untersuchen nicht die Umstände von Epsteins Tod. Sie enthüllen nicht den Verlauf der Ermittlungen der Regierung.“

„Soweit der Antrag auf Freigabe der Dokumente impliziert, dass die Unterlagen der Grand Jury eine unerschlossene Fundgrube an nicht offengelegten Informationen über Epstein, Maxwell oder Komplizen seien, ist dies definitiv nicht der Fall“, fuhr Engelmayer fort und kritisierte die Begründung der Trump-Regierung für die Freigabe der Dokumente als „unaufrichtig“.

„Ein Bürger, der sich darüber im Klaren ist, dass die Materialien der Grand Jury von Maxwell nichts zum öffentlichen Wissen beitragen, könnte zu dem Schluss kommen, dass der Antrag der Regierung auf ihre Freigabe nicht auf ‚Transparenz‘, sondern auf Ablenkung abzielte – nicht auf vollständige Offenlegung, sondern auf die Illusion einer solchen“, schrieb er.

• Ghislaine Maxwell
• Jeffrey Epstein