Berufungsgericht von Ontario urteilt: Kanadas Wahlsystem ist verfassungsmäßig

Ein dreiköpfiges Richtergremium des Berufungsgerichts von Ontario bestätigte in einem am Montag veröffentlichten Urteil einstimmig die Verfassungsmäßigkeit des kanadischen Mehrheitswahlsystems.

Das im kanadischen Wahlgesetz festgelegte System sieht vor, dass der Kandidat, der in einem bestimmten Wahlkreis oder Wahlbezirk die meisten Stimmen erhält, Abgeordneter wird.

Fair Voting BC und das Springtide Collective for Democratic Society argumentierten vor Gericht, dass das System gegen die in der Charta der Rechte und Freiheiten garantierte wirksame Vertretung verstoße.

Die Gruppen sagten außerdem, das System führe zu einer Unterrepräsentation von Frauen und anderen Gruppen im Parlament und verstoße damit gegen die Gleichstellungsbestimmungen der Charta.

In einem Verhältniswahlsystem spiegelt die Anzahl der von einer Partei gewählten Vertreter den Prozentsatz der Gesamtstimmen wider, die die Partei erhält.

Im November 2023 wies der Oberste Gerichtshof von Ontario die Klage von Fair Voting BC und Springtide ab. Er erklärte, dass ein Verhältniswahlsystem zwar eine faire Alternative zum derzeitigen System sei, aber von der Verfassung nicht vorgeschrieben sei.

In seiner Entscheidung wies das Berufungsgericht der Provinz auch die Hauptargumente der Gruppen zurück.

„Das Wahlsystem steht weder im Widerspruch zum Wahlrecht noch zum Recht auf Gleichheit. Es verstößt nicht gegen die Charta“, sagte Richter Grant Huscroft in einer schriftlichen Begründung, die er im Namen eines anderen Richters des Gremiums vortrug.

„Die Argumente der Beschwerdeführer, das Wahlsystem verstoße gegen die Charta, sind im Wesentlichen eine Umverpackung gescheiterter politischer Argumente als Verstöße gegen verfassungsmäßige Rechte.“

Einschränkungen bei der gerichtlichen Beilegung von Versicherungsstreitigkeiten

Die von Experten „zur Unterstützung“ dieser Argumente vorgebrachten Beweise, so Huscroft, seien „voller höchst umstrittener politischer Argumente, über die berechtigte Meinungsverschiedenheiten herrschen, nicht nur in der akademischen Gemeinschaft, sondern auch in der breiten Öffentlichkeit …

„Diese Beweise verdeutlichen die Unzulänglichkeiten verfassungsrechtlicher Prozesse bei der Behandlung politischer Meinungsverschiedenheiten.“

Die kurze Antwort auf das Argument, das Wahlsystem verstoße gegen die Charta, sei, dass es den kanadischen Bürgern freistehe, für jeden zu stimmen, den sie möchten, und aus jedem beliebigen Grund, fügte Huscroft hinzu.

„Es gibt keine verfassungsrechtliche Vorschrift, dass ihre individuellen Entscheidungen so zusammengefasst werden müssen, dass ein Ideal repräsentativer Vielfalt erreicht wird“, schrieb er. „Weder die Parteizugehörigkeit noch die persönlichen Merkmale der Kandidaten, die die Wahl gewinnen, sind für die Verfassungsmäßigkeit des Wahlsystems relevant.“

Während des Wahlkampfs 2015 versprach der damalige liberale Parteichef Justin Trudeau, dass dies die letzte Bundeswahl nach dem Mehrheitswahlrecht sein würde.

Nach seiner Amtsübernahme gab Trudeaus Regierung jedoch ihr Versprechen auf, das System zu ersetzen.