Entscheidung bezüglich des Angeklagten, der während eines Angiogramms um einen Stent feilschte
Der Vorfall ereignete sich am 13. Januar 2025. Hayrettin Erden, der mit Beschwerden über Brustschmerzen von einem öffentlichen Krankenhaus in ein privates Krankenhaus überwiesen worden war, wurde auf die Intensivstation gebracht und ihm wurde mitgeteilt, dass er ein Angiogramm benötige. Gegen den Buchhalter Hande Yolaç wurde Anklage erhoben, weil er über die Stentdialyse verhandelt hatte, während sich Patient Erden einer Angiographie unterzog. In der Anklageschrift gegen Yolaç wurde eine Gefängnisstrafe von drei bis zehn Jahren wegen des Verbrechens des „Betrugs durch Ausnutzung einer gefährlichen Situation oder schwieriger Umstände, in denen sich eine Person befindet“ gefordert.
Bei der Anhörung vor dem 17. Hohen Strafgerichtshof in Bakırköy waren der inhaftierte Angeklagte Hande Yolaç und der Kläger Hayrettin Erdne anwesend. Hayrettin Erden erklärte, dass man ihm in dem Privatkrankenhaus, in dem er sich aufhielt, gesagt habe, dass er ein Angiogramm brauche. Außerdem seien 7.000 Lira verlangt worden, da bei dem Eingriff ein Zugang vom Arm aus gemacht werde. Außerdem seien ihm anstelle des vom Staat übernommenen Stents andere Stents vorgeschlagen worden, doch habe er dies abgelehnt. Erden beschwerte sich über das Krankenhauspersonal und die Ärzte und gab an, dass am Ende des Eingriffs zwei statt drei Stents eingesetzt worden seien und dass unfaire Zahlungen geleistet worden seien.
Er bestritt die VorwürfeZu ihrer Verteidigung erklärte die Angeklagte Hande Yolaç, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls als Patienteninformationsbeauftragte in dem Krankenhaus gearbeitet habe, in dem sie arbeitete, und dass sie normalerweise den Angehörigen der Patienten in ihrem eigenen Zimmer Informationen gebe. Bei diesem Vorfall sei sie jedoch, als der Patient direkt um Informationen gebeten habe, zu ihm gegangen und habe ihm Informationen über das Angiographieverfahren gegeben. Zu seiner Verteidigung erklärte Yolaç außerdem, er habe dem Patienten erklärt, ob der Eingriff von der Leiste oder vom Arm aus durchgeführt werden könne, und dass der Patient den vom Staat bereitgestellten Stent bevorzugt habe. Der Angeklagte Yolaç behauptete außerdem, er habe erst später erfahren, dass die Transaktion per Hand erfolgt sei, er habe lediglich Anweisungen bezüglich der Zahlung gegeben und weder eine endgültige Entscheidung getroffen noch eine Inkassotransaktion durchgeführt.
Der Beschwerdeführer Hayrettin Erden gab an, dass er nach seiner Einlieferung ins Krankenhaus vom Krankenhausleiter aufgehalten worden sei und dann der Arzt gekommen sei. Er gab an, dass der Eingriff erst am Morgen durchgeführt wurde und dass ihm mitgeteilt wurde, dass der Stent am Morgen eingesetzt würde. Erden gab außerdem an, dass er außer den von seiner Frau unterschriebenen Dokumenten keine weiteren Informationen über das Angiogramm erhalten habe und dass der Arzt in der Anästhesieabteilung ihn gefragt habe, ob der Eingriff in der Leiste oder am Arm durchgeführt werde. Erden, die aussagte, dass Hande Yolaç mit dem Arzt zusammen war, der ihr diese Fragen stellte, sagte: „Der Angeklagte sagte, er würde einen Preis nennen. Als die Verhandlungen über den Stent begannen, sagte ich: ‚Geben Sie alles ein, was der Staat mir gibt.‘ Nachdem mir zwei Stents eingesetzt worden waren, brachten sie mich auf die Intensivstation. Der Beklagte kam am Tag meiner Entlassung zu mir und sagte, wir würden zur Buchhaltung gehen. Ich wollte 5.000 Lira zahlen, aber sie sagten, ich müsse 7.000 Lira bezahlen. Wir verlangten eine Rechnung, und schließlich gaben sie uns ein schriftliches Dokument auf A4-Papier, ähnlich einer Quittung. Wir baten um eine Briefmarke, und dann zahlte ich 7.000 Lira. Meine Beschwerde bezog sich auf die Krankenhausleitung, ich habe keine Beschwerden über den Beklagten.
Der Staatsanwalt erläuterte seine Ansicht zu der Angelegenheit und gab an, dass der Angeklagte, der vermutlich als Kardiologiekoordinator im Krankenhaus arbeitete, zu einem Zeitpunkt, als sich der Kläger in einer schwierigen Lage befand, während er auf ein Angiogramm wartete, über die Eigenschaften und Preise der einzusetzenden Stents sprach und er trotz seines schwachen Willens keine Möglichkeit hatte, ihn zu beaufsichtigen und zu kontrollieren. In der Stellungnahme wurde angegeben, dass das Angiogramm am Arm durchgeführt wurde und dem Beschwerdeführer zwei von der Sozialversicherungsanstalt übernommene Stents eingesetzt wurden. In seiner Stellungnahme stellte der Staatsanwalt außerdem fest, dass das Krankenhaus trotz der Bereitstellung medizinischer Notfalldienste einen unfairen Vorteil erlangt habe, indem es dem Kläger 7.000 Lira abgenommen habe, obwohl es keine Gebühr hätte verlangen dürfen. In der Stellungnahme wurde außerdem festgestellt, dass der Angeklagte den Straftatbestand des qualifizierten Betrugs begangen habe, indem er den Willen des Klägers durch betrügerische Handlungen korrumpiert habe, und dass der Schaden des Klägers während der Ermittlungsphase ersetzt worden sei. Für Hande Yolaç wurde eine Gefängnisstrafe von drei bis zehn Jahren wegen des Verbrechens des „Betrugs durch Ausnutzung einer gefährlichen Situation oder schwieriger Umstände, in denen sich eine Person befindet“ beantragt.
Das Gericht, das seine Entscheidung nach der Stellungnahme bekannt gab, verurteilte den Angeklagten Hande Yolaç zu einem Jahr, einem Monat und zehn Tagen Gefängnis, indem es eine Strafminderung für das Verbrechen des „Betrugs durch Ausnutzen einer gefährlichen Situation oder schwieriger Bedingungen, in denen sich eine Person befindet“ anwandte. Aufgrund der langen Haftzeit des Angeklagten, seines fehlenden Vorstrafenregisters, der Tatsache, dass er den Schaden wiedergutgemacht hat und der positiven Einschätzung, dass er keine weitere Straftat begehen wird, wurde beschlossen, die Urteilsverkündung im Fall Yolaç zu verschieben. Das Gericht entschied, dass der Angeklagte nach der Verhängung einer gerichtlichen Kontrollmaßnahme in Form eines Auslandsreiseverbots freigelassen wird.
AUS DER ANKLAGEIn der Anklageschrift der Generalstaatsanwaltschaft Bakırköy heißt es, die Ermittlungen seien eingeleitet worden, nachdem in der Presse Bilder erschienen waren, die den Angeklagten Hande Yolaç beim Feilschen um einen Preis zeigten, während der Kläger Hayrettin Erden am 13. Januar 2025 in einem privaten Krankenhaus in Bahçelievler notfallmäßig behandelt wurde. Berichten zufolge wurde der Kläger Hayrettin Erden dringend auf die Intensivstation des Krankenhauses eingeliefert, und seine Willenskraft sei angesichts der schwierigen Bedingungen, unter denen er auf einer Trage auf einen Eingriff wartete, schwach gewesen. In der Anklageschrift wurde außerdem festgehalten, dass von der Angeklagten Hande Yolaç mit der Begründung, eine Angiographie wäre gesünder gewesen und es gebe einen Unterschied bei der Gebühr, ein Honorar verlangt wurde, das laut Gesetz nicht hätte verlangt werden dürfen. Außerdem wurde dem Kläger durch betrügerische Handlungen 7.000 Lira abgenommen, obwohl die Gesundheitsdienstleistung kostenlos erbracht wurde. Außerdem wurde das Verbrechen des „Betrugs durch Ausnutzung der gefährlichen Situation oder der schwierigen Umstände, in denen sich die Person befindet“ begangen. Für den Angeklagten Hande Yolaç wurde eine Gefängnisstrafe von drei bis zehn Jahren wegen des Verbrechens des „Betrugs durch Ausnutzung einer gefährlichen Situation oder schwieriger Umstände, in denen sich eine Person befindet“ beantragt.
Habertürk
