Itaipu versucht, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Kosten des Werks vor Gericht kritisieren

Itaipu Binacional hat vor dem Bundesgericht Klage gegen die Bundesabgeordneten Sandro Alex (PSD-PR) und Nelson Padovani (União Brasil-PR) eingereicht, da die Parlamentarier die Leitung des Wasserkraftwerks durch die PT und die Bereitstellung von Mitteln für parteipolitische Zwecke im Rahmen sozioökologischer Projekte öffentlich kritisiert hatten. Darüber hinaus wurde Itaipu aufgrund der mangelnden Transparenz und externen Kontrolle des Haushalts des Staatsunternehmens auf brasilianischer Seite in Frage gestellt .

Erhalten Sie die wichtigsten Neuigkeiten aus Paraná per WhatsApp

Im vergangenen Jahr kam das Bundesgericht von Paraná der Forderung von Itaipu nach und ordnete die Entfernung eines vom Kongressabgeordneten Padovani im sozialen Netzwerk Facebook veröffentlichten Videos an. Darin wurde dem staatlichen Unternehmen vorgeworfen, Landinvasionen durch indigene Völker in privaten Gebieten in Guaíra und Terra Roxa im Nordwesten von Paraná zu fördern. Das 2. Bundesgericht von Foz do Iguaçu erließ eine einstweilige Verfügung, die „das sofortige Recht auf Antwort an Itaipu“ garantierte und eine tägliche Geldstrafe von 100.000 R$ für Facebook und den Parlamentarier festlegte, falls das Video behalten würde.

In der jüngsten Entscheidung hat der 12. Senat des Bundeslandgerichts der 4. Region (TRF-4) der von Padovani während der virtuellen Berufungsverhandlung in zweiter Instanz eingelegten Berufung stattgegeben, die am vergangenen Mittwoch (7) endete. In seiner Stellungnahme vertritt der Berichterstatter, Richter João Pedro Gebran Neto, die Ansicht, dass „die Gewährung der einstweiligen Maßnahme übereilt war“.

Der Richter erinnert an die Leistung des Abgeordneten als Mitglied des Bergbau- und Energieausschusses der Abgeordnetenkammer und als Vorsitzender des Sonderunterausschusses von Itaipu Binacional und stellt fest, dass das veröffentlichte Video „alles andere als eine Straftat persönlicher Natur“ sei. Gebran Neto weist darauf hin, dass „die gemachten Kommentare in einen Kontext eingefügt sind, der untrennbar mit der Ausübung [parlamentarischer] Funktionen verbunden ist“.

Die Entfernung eines Videos über Itaipu verstößt gegen die parlamentarische Immunität, heißt es in einem Urteil.

Der Kongressabgeordnete Nelson Padovani aus Paraná ist einer der Hauptkritiker der von der Regierung Lula (PT) vertretenen Politik der historischen Reparationen an die indigene Bevölkerung für den Bau des Wasserkraftwerks in den 1970er Jahren an der Grenze zwischen Brasilien und Paraguay. Die Maßnahmen zugunsten der indigenen Bevölkerung wurden vom brasilianischen Itaipu-Direktor Enio Verri (PT-PR) beschlossen, einem Verbündeten Lulas, der sich von seinem Posten als Abgeordneter im Nationalkongress beurlauben ließ, um Anfang 2023 die Leitung des Unternehmens zu übernehmen.

Ende März dieses Jahres unterzeichnete Verri den Kaufvertrag über 3.000 Hektar Land , das an 31 indigene Gemeinschaften in fünf Gemeinden im Westen des Staates verteilt werden soll. Die Übernahme kostete Itaipu Binacional 240 Millionen R$ , wobei im Jahr 2026 möglicherweise weitere Mittel hinzukommen.

Padovani kritisierte nicht nur den Landkauf, sondern sprach sich auch gegen die Zuweisung von 24,8 Millionen R$ an das Projekt „Opaná: indigenes Land“ aus, die in einer sozioökologischen Vereinbarung mit einer Laufzeit von 24 Monaten enthalten ist. Für den Richter des TRF-4 scheint die Entfernung des Videos aus den sozialen Medien des Bundesabgeordneten „eine Verletzung der parlamentarischen Immunität“ darzustellen, da dabei die Tätigkeit des Gesetzgebers nicht berücksichtigt werde.

„Der gesamte Sachverhalt rund um den Kommentar über die angebliche Förderung von Landinvasionen durch indigene Völker in privaten Gebieten in Guaíra und Terra Roxa durch den Autor scheint außer Acht gelassen worden zu sein. Laut dem Beschwerdeführer kam es zu solchen Invasionen und Gewalttaten, nachdem Itaipu Binacional den Kauf von Land zur Besetzung durch indigene Völker angekündigt hatte“, betonte der Richter.

Padovani sagte, Itaipu sei in eine „Aktivistenorganisation“ umgewandelt worden, die indigene NGOs und die Bewegung der Landlosenarbeiter (MST) unterstütze. „Ich habe angeprangert und in den Akten nachgewiesen, dass die derzeitige Verwaltung von Itaipu Indigene angeheuert hat, die die Indianer mit dem Versprechen einer ‚historischen Schuld‘ aufhetzen und so direkt und indirekt Invasionen fördern“, erklärte der Parlamentarier in einem Interview mit Gazeta do Povo.

In einer Erklärung antwortete Itaipu, dass während der Aktion eine Vereinbarung mit Padovani getroffen worden sei, in der dieser sich verpflichtete, das Video nicht erneut zu veröffentlichen, andernfalls würde ihm für den Zeitraum der Veröffentlichung eine tägliche Geldstrafe von 10.000 R$ verhängt.

Richter fordert zugängliche Informationen statt „Kriminalisierung von Kritik“

Im April wies das Bundesgericht von Paraná zudem die Strafklage von Itaipu gegen den lizenzierten Bundesabgeordneten Sandro Alex ab, der das Sekretariat für Infrastruktur und Logistik der Regierung Ratinho Junior (PSD) in Paraná leitet. Das Unternehmen beschuldigte den Staatssekretär der Verleumdung aufgrund eines Interviews am 2. April in einer Radiosendung der Stadt Ponta Grossa (PR).

Laut Itaipu hatte der Minister das Ziel, „das Image“ des binationalen Werks vor „der Bevölkerung, den Regierungen und der internationalen Gemeinschaft“ zu schwächen. In seiner Entscheidung erklärt Bundesrichter Edilberto Barbosa Clementino vom 5. Bundesgericht in Foz do Iguaçu, dass Sandro Alex durch die Grundsätze der Meinungsfreiheit und der demokratischen Teilhabe geschützt sei.

Die Gesellschaft lässt sich nicht zum Schweigen bringen und die Antwort auf Fehlinformationen sind nicht Strafverfahren, sondern die Einschränkung der öffentlichen Debatte.“

Richter Edilberto Barbosa Clementino vom 5. Bundesgericht von Foz do Iguaçu

„Obwohl sie unverblümt sind, sind [die Aussagen] Teil einer Debatte über die Verwendung öffentlicher Mittel und die Maßnahmen einer binationalen Einheit von großer Bedeutung für das Land“, betont der Richter. Der Richter merkt außerdem an, dass öffentliche Informationen transparent diskutiert werden müssten, anstatt „Kritik zu kriminalisieren“.

„Wenn es Meinungsverschiedenheiten über die Art und Weise gibt, wie ein Unternehmen geführt wird und wie die Ressourcen eingesetzt werden, ist eine klare und zugängliche Information der Gesellschaft der beste Weg, diese zu lösen, und nicht die Kriminalisierung von Kritik. Die Gesellschaft lässt sich nicht zum Schweigen bringen, und die Antwort auf Fehlinformationen sind nicht strafrechtliche Schritte, sondern die Einschränkung der öffentlichen Debatte“, sagte Clementino.

Auf Anfrage der Gazeta do Povo erklärte Staatssekretär Sandro Alex, er habe seine Kritik auf die Auswirkungen von Presseberichten über die sozioökologischen Ausgaben Itaipus und die mangelnde Transparenz bei der Rechnungslegung gestützt. Dabei habe er als Parlamentarier gehandelt, obwohl er von seinem Posten als Bundesabgeordneter beurlaubt sei.

„Dies ist ein Thema, das die Abgeordneten im Nationalkongress beschäftigt, da die Kommission für binationale Konten noch nicht eingerichtet wurde, um die Ausgaben von Itaipu zu überwachen. Diese können nicht einmal vom Bundesrechnungshof (TCU) geprüft werden, da es sich um ein supranationales Unternehmen handelt“, schätzt Sandro Alex. Itaipu Binacional antwortete lediglich, dass sich das Verfahren gegen den Staatssekretär im Berufungsverfahren befinde.