Montenegro spielt ungünstiges Gerichtsurteil gegen Chega-Plakate herunter

Der Präsident der PSD spielte heute die ungünstige Entscheidung des Gerichts zu der von ihm beantragten Vorsichtsmaßnahme gegen Chega-Plakate, die ihn mit José Sócrates in Verbindung brachten, herunter und behauptete, die Maßnahme habe mit der Zeit ihre Wirksamkeit verloren.

In seiner Entscheidung wies das Gericht die von den Sozialdemokraten beantragte Vorsichtsmaßnahme zur Entfernung dieser Chega-Plakate mit der Begründung ab, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung vorherrsche.

In einem Gespräch mit Journalisten in Porto de Mós beharrte der Vorsitzende der Koalition AD-PSD/CDS auf seiner These, dass aus seiner Sicht Chegas Vorgehen, die Verbreitung dieser Plakate, die ihn mit dem ehemaligen sozialistischen Premierminister in Verbindung brachten, „eine politische Aktion war, die die Meinungsfreiheit und eine gesunde Meinungsverschiedenheit überschreitet“.

„Das Gericht hat das anders verstanden – und das muss respektiert werden“, erklärte er.

Luís Montenegro verwies dann auf die Konsequenzen einer möglichen Gerichtsentscheidung.

„Es stimmt auch, dass zwischen der Einreichung der Vorsichtsmaßnahme und der Entscheidung so viel Zeit vergangen ist, dass sie keine große praktische Wirkung mehr hatte“, betonte er.

In der am 14. März beim Zivilgericht Lissabon eingereichten Klage forderte die PSD Chega auf, die Plakate zu entfernen. Sie behauptete, der Inhalt sei „beschämend“ und „verleumderisch“, da er neben dem eines ehemaligen Regierungsbeamten angebracht sei, der in ein Korruptionsverfahren verwickelt sei.

Das Bezirksgericht Lissabon lehnte jedoch den Antrag von Luís Montenegro ab, die Chega-Plakate zu entfernen.

In der Entscheidung, zu der Lusa Zugang hatte, lehnte das Bezirksgericht Lissabon die vom Premierminister vorgelegte Vorsichtsmaßnahme ab, da „das Recht auf freie Meinungsäußerung“ auf dem Spiel stehe.

„In diesem Kontext politischer Auseinandersetzungen und öffentlicher Debatten“, in dem „die Wahl der politischen Entscheidungsträger“ auf dem Spiel steht, mit Luís Montenegro als Kandidat und Vorsitzender einer politischen Partei und Chega als konkurrierender politischer Partei, muss man zu dem Schluss kommen, „da die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung auf dem Spiel steht, liegt keine Rechtswidrigkeit vor und die von Luís Montenegro geltend gemachten Rechte haben keinen Vorrang“, heißt es in der Entscheidung.

Das Gericht ist außerdem der Ansicht, dass die Plakate Luís Montenegro, der auch für die AD (PSD/CDS) bei den Parlamentswahlen kandidiert, nicht direkt mit der „Ausübung von Handlungen in Verbindung bringen, die wahrscheinlich den Tatbestand der Korruption erfüllen“, „noch wird darin behauptet, dass er korrupt ist“, obwohl das Bild „eines ehemaligen Premierministers“ zu sehen ist, „für den, obwohl er in einem Strafverfahren angeklagt ist, die Unschuldsvermutung gilt“.

„Der Satz auf den Plakaten – 50 Jahre Korruption –, gefolgt von „Es ist Zeit, genug zu sagen“ und „Wählt genug“, erlaubt auch nicht die Schlussfolgerung, dass der Beklagte dem Kläger direkt die Ausübung irgendeiner rechtswidrigen Handlung zuschreibt, da natürlich keiner der Abgebildeten aufgrund der langen Zeit, die sie in politischen Ämtern innehaben, für die Verbindung verantwortlich gemacht werden kann, die zwischen Korruption und den Jahren der Demokratie hergestellt wird“, heißt es in der Entscheidung.

Das Gericht geht auch davon aus, dass Chega auf den Plakaten Luís Montenegro als Parteiführer „mit Korruption“ in Verbindung bringt. Diese Verbindung, obwohl sie dem Premierminister missfällt, „enthält jedoch keine Unterstellung krimineller Handlungen, sondern vielmehr ein Werturteil hinsichtlich der politischen Verantwortung derjenigen, die in einer Demokratie eine Regierung geführt haben“.

In einem Gespräch mit Journalisten zu Beginn einer Protestkundgebung in Viana do Castelo legte André Ventura Wert darauf, über die Angelegenheit zu sprechen. Er war der Ansicht, dass die Entscheidung des Gerichts einen „Sieg für Chega“ und die Meinungsfreiheit, aber eine „Niederlage“ für den Premierminister darstelle.