Das Parlament lehnt Projekte von PS, BE und Livre ab, die mehr Schutz für Investoren forderten

Das Parlament hat heute drei Gesetzentwürfe der Sozialistischen Partei (PS), des Linksblocks (BE) und des Livre (L) abgelehnt, die Vorschriften zum Schutz nicht professioneller und unqualifizierter Anleger forderten.

Die Gesetzesentwürfe wurden im Anschluss an eine Petition der Vereinigung der Opfer von Anleihen und strukturierten Produkten (ALOPE) vorgelegt, die bereits 2020 bei der Versammlung der Republik eingereicht worden war.

Der PS-Entwurf, der Regeln zum Schutz nicht professioneller Anleger bei der Vermarktung von Finanzprodukten vorsah, wurde zunächst mit Gegenstimmen der CDS-PP und der PSD (Sozialdemokratische Partei) angenommen, jedoch abgelehnt, als die Portugiesische Kommunistische Partei (PCP) und Chega (CH) ihre Enthaltung ankündigten.

Das BE-Projekt, das einen Schutz für Sparer und nicht qualifizierte Anleger vorsieht, wurde mit Gegenstimmen von CDS-PP, Iniciativa Liberal (IL) und PSD sowie Enthaltungen von CH und PS abgelehnt.

Der Livre-Text, der eine Stärkung des Schutzes nicht professioneller Anleger empfahl, wurde von CH, CDS und PSD abgelehnt, während sich IL und PCP der Stimme enthielten.

Bei der Vorstellung der Projekte argumentierte der sozialistische Abgeordnete Carlos Pereira, Portugal könne „nicht ein Land komplexer, oft sogar kreativer Finanzprodukte sein und gleichzeitig eine Art Hölle für Anleger – Kleinanleger und nicht professionelle Anleger.“

BE-Koordinatorin Mariana Mortágua wies darauf hin, dass es Finanzprodukte gebe, die verwirrend seien und dass es „ein gewisses Maß an Fehlinformationen und Ungleichheiten beim Zugang zu Informationen zwischen denjenigen gebe, die investieren, und denjenigen, die die Produkte verkaufen“.

Die Abgeordnete der Freien Partei, Patrícia Gonçalves, betonte, dass es die Pflicht des Staates sei, dafür zu sorgen, dass „alle nach den gleichen Regeln spielen“, und plädierte für mehr Finanzkompetenz.

„Wir plädieren zudem für die Ausbildung spezialisierter Mediatoren, die wirklich helfen können, die auf finanzielle Konflikte vorbereitet sind und den Menschen ernsthaft begegnen.“

Filipe Sousa von Juntos Pelo Povo (JPP) hielt es für dringend erforderlich, durch die Schaffung eines Anleger-Ombudsmanns und einer Meldepflicht bei Finanzkonflikten einen besseren Schutz für Kleinanleger zu gewährleisten.

Der liberale Abgeordnete Mário Amorim Lopes erkannte, dass es sich um ein relevantes Thema handelte, und hielt es für wichtig, zwischen Betrug und einem Mangel an Informationen über ein Finanzprodukt zu unterscheiden. Als Beispiel nannte er die Commercial Papers der Banco Espírito Santo, die kaum publik gemacht wurden.

„Dieser Informationsmangel lässt sich gerade durch Finanzkompetenz beheben“, argumentierte er und zeigte ein vierseitiges Informationsblatt zu einem Festgeldkonto.

Der Vorsitzende der CDS-PP-Partei, Paulo Núncio, meinte, dass es sich hierbei um ein Thema handele, „das technische Genauigkeit, solide juristische Kenntnisse und gesetzgeberische Verantwortung erfordert“, da die Gewährleistung der Sicherheit der Anleger „die Verteidigung eines freien Kapitalmarktes“ bedeute.

Der Abgeordnete João Ribeiro vom Chega-Gericht betonte die Notwendigkeit finanzieller Bildung in den Schulen „und sogar unter der erwachsenen Bevölkerung“, nachdem er darauf hingewiesen hatte, dass der Staat seine Bürger bei seiner Aufgabe als Regulator (…) des Marktes im Stich gelassen habe.

Der Sozialdemokrat Pedro Coelho wies darauf hin, dass die Antragsteller über zwei Interventionspläne verfügen: Prävention und Überwachung sowie die Frage, wie zu reagieren sei, wenn die Institutionen ihren gesetzlichen Verpflichtungen nicht nachkommen.

Laut diesem Abgeordneten „bietet keines davon eine technische oder finanzielle Rechtfertigung, einige verhängen Verbote (…) und schaffen so weitere Hindernisse, und alle stehen im Widerspruch (…) zum europäischen Rahmen“.