Schwarzer Schwan oder Misserfolg. Was wir noch über den Blackout wissen müssen

Fast zwei Wochen nach dem Stromausfall, der die gesamte Iberische Halbinsel ohne Strom ließ, sind die Ursache oder Ursachen immer noch unbekannt. Aus der vorläufigen Untersuchung der ENTSO-E (Verband der europäischen Netzbetreiber, der den Vorfall untersucht) geht hervor, dass es vor dem Großereignis zu zwei Schwankungen bei der Synchronisierung des europäischen Netzes kam. Aber sie wurden kontrolliert. Als es zum Stromausfall kam, gab es keine Schwankungen und das Netz funktionierte im Normalbereich. Dann jedoch fiel ein Teil der Energieproduktion in Spanien aus, was das iberische System unkontrolliert aus dem Gleichgewicht brachte. Das alles geschah in weniger als 30 Sekunden.

Die Rekonstruktion dieser Sekunden und der Ereignisse davor und danach könne einige Zeit dauern, warnte der spanische Premierminister. Pedro Sánchez begründete die Verzögerung damit, dass 756 Millionen Daten, die bei spanischen Netzbetreibern gesammelt wurden, untersucht werden müssten – was mindestens drei Monate dauern könne – und versprach volle Transparenz .

Es gibt Experten, die das Ereignis als „schwarzen Schwan“ beschreiben, also als Ergebnis einer Ansammlung von Faktoren oder einer Kombination von Variablen, die niemand vorhergesagt hat und die daher nicht vermieden werden konnte. Gleichzeitig tauchen jedoch Hinweise auf jüngste Störungen im spanischen Stromnetz auf, die bisher heruntergespielt wurden. Und es tauchen Berichte auf, die vor den Risiken warnen und darauf hinweisen, dass mehr investiert werden müsse, als in den Schubladen gelassen wurde. Das Epizentrum liegt in Spanien, doch auch Portugal kann sich der Vertrauenskrise in sein Stromnetz nicht entziehen, da das Land – ob gut oder schlecht – stark in das spanische Stromnetz integriert ist.

Mit der kommerziellen Trennung der beiden Netze nach dem Stromausfall wurden Energieunabhängigkeit und Versorgungssicherheit signalisiert. Die Entscheidung war zwar auch politisch motiviert (REN übernahm die Koordination mit der Regierung) und hatte im Wahlkampf ihren Preis, allerdings ist sie mit Kosten verbunden, da die in Portugal produzierte Energie teurer ist. Es gibt die Ankündigung einer eingeschränkten Wiederaufnahme des Handelsaustauschs, doch der portugiesische Leiter des Netzwerks verlangt weitere Informationen darüber, was auf der anderen Seite der Grenze passiert ist.

Weder REN noch das spanische Elektrizitätsunternehmen REE haben bislang eine Einschätzung oder Untersuchung zu den Ereignissen vom 28. April veröffentlicht. Inzwischen hat der französische Netzbetreiber RTE (ein kleinerer Akteur in dieser Krise) eine ausführliche Erklärung mit 20 Fragen veröffentlicht.

Der Präsident der APE (Portugiesischer Energieverband) räumt ein, dass es „seltsam“ sei, dass die Ursache noch immer unbekannt sei, während man bei anderen Stromausfällen fast sofort wusste, was ausgefallen war und warum „die Schutz- und Kontrollmechanismen nicht wie vorgesehen reagierten“. Man müsse jedoch verstehen, betont António Coutinho, dass sich das System, das wir heute haben, stark von dem unterscheidet, das wir vor 25 Jahren hatten, als sich der berühmte Storchenvorfall ereignete. Und es besteht (in der Energiewelt) ein großes Interesse daran, zu erfahren, was passiert ist.

Neben den Ursachen argumentiert der Präsident der APE, dass es wichtig sei, Lehren zu ziehen, die nicht nur den Stromsektor betreffen. „Um das System zu verbessern und die Widerstandsfähigkeit zu erhöhen, kommt man nicht ohne eine gute Krise aus.“

Es steht mit nahezu hundertprozentiger Sicherheit fest, dass der Ursprung des Problems in Spanien und im Stromübertragungsnetz liegt, aber wo genau es begann, wissen wir noch immer nicht. So hieß es beispielsweise (von den spanischen Behörden), die automatisch abgeschalteten Kraftwerke hätten sich im Südwesten Spaniens – in Extremadura und Kastilien – befunden, doch ist weder bekannt, wo, noch welche Kraftwerke vom Netz gegangen seien. Auch wenn davon ausgegangen wird, dass ein erheblicher Teil dieser Anlagen auf Solarenergie basieren würde, da diese Technologie den Energiemix deutlich dominiert.

In dem am Freitag veröffentlichten vorläufigen Bericht nennt ENTSO-E erneut Südspanien als Standort der abgeschalteten Anlagen.

Es gibt Informationen, dass die angeschlossenen Kernkraftwerke (zum Schutz) automatisch abgeschaltet wurden, es ist jedoch nicht klar, welche Rolle sie dabei spielten.

Es ist auch bekannt, dass der Ausfall des Übertragungsnetzes auf einen abrupten Rückgang der Energieeinspeisung zurückzuführen ist. Nach Angaben des Verbands der europäischen Netzbetreiber verschwanden 2.200 Megawatt (eine Zahl, die über den ursprünglich angekündigten 1.500 MW liegt), die in Spanien eingespeist werden sollten, aus dem Netz. In Portugal und Spanien kam es zu keinen Produktionsausfällen. Infolge dieses Ereignisses sank die Frequenz und die Spannung stieg in den Netzen Spaniens und Portugals.

Als die Frequenz 48 Hertz erreichte, erforderte die Synchronisierung des Stromnetzes 50 Hertz, was automatisch die Schutzpläne der spanischen und portugiesischen Systeme aktivierte, alles abschaltete und keinen Raum mehr ließ, das Problem zu isolieren und die Ausbreitung in Portugal zu stoppen.

Laut der von ENTSO-E veröffentlichten Zeitleiste fielen die 2.200 MW Energie – ein großer Teil des damaligen Verbrauchs Spaniens – innerhalb von 20 Sekunden aus. Nach sechs Sekunden – zwischen 12:33:18 und 12:33:24 (spanische Zeit) – brach das Stromnetz auf der Iberischen Halbinsel vollständig zusammen und die Verbindung mit Frankreich wurde unterbrochen.

Eine weitere gesicherte Information ist, dass Spanien zum Zeitpunkt des Stromausfalls einen hohen Exportüberschuss hatte und Frankreich, Portugal und Marokko mit Strom versorgte, da viel Solarenergie zu niedrigen Preisen ins Netz eingespeist wurde. Laut ENTSO-E war Portugal mit 2.000 MW das Land, das die größte Energiemenge abnahm. 1.000 MW gingen nach Frankreich und 800 MW nach Marokko.

Anders als in Portugal funktionierten die Schutzsysteme des französischen Netzwerks. Im Südwesten Frankreichs kam es zu einer automatischen Abschaltung von Kraftwerken (darunter auch eines Kernreaktors) und der Betreiber schaltete die Stromversorgung großer Industrie- und einiger Privatkunden ab, um die Nachfrage zu senken. Diese Schnitte dauerten weniger als eine halbe Stunde. Frankreich gelang es, den Schaden einzudämmen, bevor er sein Netz und das übrige europäische Netz kontaminierte. Ein wesentlicher Teil dieses Erfolgs ist auf die relativ begrenzte Vernetzung der beiden Länder zurückzuführen, die angesichts der Größe des Marktes die Energiemenge begrenzt, die Frankreich von Spanien kaufen kann.

In Portugal deckt die Verbundleitung mit Spanien mehr als 20 % des gesamten nationalen Verbrauchs und zum Zeitpunkt des Stromausfalls kaufte Portugal fast ein Drittel seines Bedarfs. Da alle Türen offen standen, geriet das portugiesische Netz in eine Kette automatischer Systemabschaltungen – von Produktionsanlagen bis zu Umspannwerken –, die nur Sekunden dauerte. Für eine Lastabschaltung, die Inseln im Netz gerettet hätte, wäre kein Spielraum gewesen, und auch für ein Eingreifen des Netzbetreibers blieb keine Zeit.

Obwohl die meisten Experten argumentieren, dass Portugal auch ohne Importe immer anfälliger wäre, setzte REN in den zehn Tagen nach dem Stromausfall unter dem Vorwand der Versorgungssicherheit und in Erwartung weiterer Reaktionen seines spanischen Partners die Importe aus. Die Verbindung ist betriebsbereit, die Türen wurden jedoch erst am Donnerstag geöffnet.

Doch auch wenn die Verbindung dem bevorstehenden Tsunami Tür und Tor öffnete, trug sie doch dazu bei, den Dienst wiederherzustellen. Obwohl Portugal die beiden Kraftwerke nutzte, die einen autonomen Neustart des Systems von Grund auf ermöglichen – Castelo de Bode im Zentrum begann um 16:11 Uhr mit der Versorgung des Netzes und Tapada do Outeiro im Norden nahm um 17:26 Uhr den Betrieb auf –, wurde die Wiederherstellung der Stromversorgung am Ende des Tages durch die unschätzbar wertvollen Verbindungen mit Spanien von Trás-os-Montes und der Algarve aus erleichtert, deren Inbetriebnahme um 18:36 Uhr begann.

In Spanien, wo das autonome Anfahren der Kraftwerke nicht funktionierte, war die Verbindung mit Frankreich und Marokko unerlässlich, um die Energieversorgung des Netzes am Ende des Stromausfalltages wiederherzustellen. Der ENTSO-E-Bericht bestätigt, dass die Wiedereinschaltung des spanischen Netzes um 12:44 Uhr mit der Wiederaufnahme eines Teils der Verbindung mit Frankreich und 20 Minuten später mit Marokko begann.

„Durch die Vernetzung können wir die wirtschaftliche Effizienz und Belastbarkeit des Systems steigern“, doch gleichzeitig „bin ich, wenn ich vernetzt bin, auch exponiert“, und das bedeutet sowohl, dass ich „Unterstützung habe“, wenn ich Probleme habe, als auch, dass ich den Problemen meiner Nachbarn ausgesetzt bin, betont António Coutinho. Portugal habe zwar bewiesen, dass es in der Lage sei, ohne Verbundnetze auszukommen, aber „wir seien weder widerstandsfähiger noch effizienter“ (aus wirtschaftlicher Sicht würden wir mehr bezahlen), so das Fazit des APE-Vorsitzenden.

Eine weitere bereits festgestellte Tatsache ist das Vorliegen einer ungewöhnlich hohen Anzahl von Störungen der Stabilität des spanischen Stromnetzes, die auf Schwankungen des Frequenzniveaus vor dem Stromausfall zurückzuführen sein sollen. Laut der spanischen Presse wurden am 22. April innerhalb einer Minute fast 20 kaskadierende Abschaltungen von Leitungen und Photovoltaikanlagen registriert. Diese Reihe von Vorfällen führte zu lokalen Versorgungsengpässen, von denen eine Raffinerie in Cartagena und das Hochgeschwindigkeitszugnetz in Madrid betroffen waren.

REE betrachtete diese Anomalien als normal und fügte hinzu, dass ihre Kombination Spannungsschwankungen verursachte, die innerhalb weniger Minuten wieder verschwanden. Diese Schwankungen wurden auf Veränderungen im Fluss mit Portugal, einen Rückgang der Photovoltaikproduktion und Wartungsarbeiten an der Verbindungsleitung mit Frankreich zurückgeführt. In seiner Antwort an El Mundo erklärte der Betreiber des spanischen Netzes, dass diese Spannungsschwankungen innerhalb von fünf Minuten behoben worden seien.

Am Tag des Stromausfalls wurden drei Fälle von Frequenzinstabilität festgestellt, die zu Ausfällen bei der Stromeinspeisung ins Netz führten. Der Verband der europäischen Betreiber bestätigt, dass das europäische Stromnetz diese beiden Störungen im kontinentaleuropäischen Synchronisationsbereich zwar zu spüren bekommen habe, sich aber inzwischen wieder stabilisiert habe. Einer dieser Vorfälle ereignete sich 19 Sekunden vor dem Großereignis, das alle Netze lahmlegte – nämlich dem Ausfall von 22 Gigawatt innerhalb weniger Sekunden, weil die Kraftwerke automatisch abschalteten, um sich vor den Bandschwankungen zu schützen.

Es ist jedoch nicht klar, welche Rolle diese Störungen bei dem darauf folgenden massiven Absturz spielten, nachdem das System in der Lage war, sie zu verarbeiten. Es ist auch nicht bekannt, welches konkrete Ereignis den massiven Stromausfall um 12:33 Uhr (spanischer Zeit) verursacht hat. Auch konnte kein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang für die Vorfälle hergestellt werden, die in den vorangegangenen Tagen die Energieversorgung in bestimmten Abschnitten des Netzes beeinträchtigt hatten.

Aus den verfügbaren Informationen geht hervor, dass zum Zeitpunkt des Vorfalls die Solarenergie die eindeutig dominierende Energiequelle im spanischen Produktionsmix war und zusammen mit der Windenergie 70 % der Versorgung ausmachte. Dies ist zwar ein signifikanter Wert, aber er ist nicht beispiellos und wurde bereits an anderen Tagen in den Jahren 2024 und 2025 beobachtet. Mit anderen Worten, so kommt der französische Sender in seiner Erklärung zu dem Schluss, dass es nicht ausreicht, die Schuld für den Stromausfall zuzuweisen.

Alle Experten sind sich einig, dass eine starke Ausnutzung der erneuerbaren Energien, insbesondere der Sonnen- und Windenergie, im Stromnetz zu einer geringeren Trägheit führt, was wiederum das Phänomen der Desynchronisierung im Netz verstärkt. Dies ist eine Folge der IBR-Technologie (nicht synchrone Generatoren), die erneuerbare Energien an das Netz anschließt, ohne dabei die Trägheit zu erzeugen, die es ermöglicht, Frequenzschwankungen auszugleichen, im Gegensatz zu den Anschlussvorrichtungen klassischer Kraftwerke, die diese Trägheit erzeugen.

Wie der Experte und Berater António Vidigal in einem LinkedIn-Beitrag erklärt, „führt ein plötzlich auftretendes Ungleichgewicht zwischen Erzeugungs- und Verbrauchsleistung in Zeiten geringer Trägheit, beispielsweise durch den plötzlichen Ausfall eines großen Generators vom Netz, zu einer starken Frequenzabweichung. In Zeiten hoher Trägheit hingegen verursacht der Ausfall desselben Generators eine geringe Frequenzabweichung.“

Die bereits vorliegenden Daten deuten darauf hin, dass dieses Phänomen beim Stromausfall auf der iberischen Halbinsel eine Rolle gespielt hat. Doch während vergleichbare Situationen in der Vergangenheit vom System gemeistert wurden, ist noch immer nicht klar, was diesmal anders war und den Überlauf verursacht hat.

Zu den weiteren Theorien, die zur Erklärung der Unterschiede am 28. April vorgebracht werden, zählen ein Fehler bei den Produktionsprognosen, bei dem die Menge an erneuerbarer Energie, die ins Netz eingespeist werden sollte, unterschätzt wurde, sowie eine regionale Asymmetrie zwischen den Regionen, die mehr produzierten (die Provinzen im Südwesten Spaniens), und denen, die mehr verbrauchten. Es handelt sich um eine Eigenschaft des spanischen Systems, die den Druck auf die Netze und die Frequenzbilanz erhöht, da die Kabel sehr lang sein müssen, um Verbrauch und Produktion zu verbinden und Gebiete ohne Nachfrage durchqueren. In diesem Zusammenhang ist eine stärkere Kontrolle des Spannungsniveaus ratsam.

Doch könnte die mangelnde Trägheit des Systems einen blinden Fleck in der Energiedebatte darstellen? Die Frage wird von RTE gestellt. Die Reaktion des französischen Betreibers ist eigennützig, da das in Frankreich geltende System stark von der Atomkraft geprägt ist.

Das französische Unternehmen verweist auf einen Bericht aus dem Jahr 2021, in dem es argumentiert, dass ein Stromnetz, das ausschließlich oder fast vollständig auf erneuerbaren Energien basiert, aus technischer Machbarkeitssicht riskanter sei als ein System, das einen bedeutenden Atompark unterhält. Eine These, die von einem Direktor von RTE auf Linkedin unterstützt wird.

Das Problem ist bekannt und es gibt Mechanismen, die es ermöglichen, die fehlende Trägheit des Systems zu mildern oder zu kompensieren, sei es auf Batterieebene oder indem konventionelle Kraftwerke (einschließlich Wasserkraftwerke) auch dann am Netz bleiben, wenn sie nicht produzieren. Hier wurde nach der Abschaltung des Kohlekraftwerks Sines ein Vertrag über synchrone Kompensationsdienstleistungen mit Alqueva abgeschlossen, mit dem Ziel, die Blindenergiekompensation kontinuierlich anzupassen und das Netz zu stabilisieren, um so die Kontrolle über dessen Spannung zu ermöglichen.

Doch je mehr Wind- und Solarenergie ins Netz eingespeist wird und je weniger konventionelle Energien genutzt werden, desto größer wird das Risiko und die Steuerung der Trägheit wird zu einer kritischen Systemvariablen.

Obwohl die viel diskutierte Belastung des iberischen Systems auf die hohe Einspeisung erneuerbarer Energien zurückgeführt wird, gibt es tatsächlich Länder mit einer größeren Durchdringung mit grüner Energie, denen es gelungen ist, die Widerstandsfähigkeit ihrer Systeme zu erhöhen. Dies sei in Skandinavien der Fall, doch hier verschaffe das dichte Netz an Verbindungen zwischen den Märkten einen Vorteil gegenüber der Energieinsel Iberien, sagt António Coutinho. Irland, im wahrsten Sinne des Wortes eine Insel, ist ein weiteres gutes Beispiel für die Bemühungen zur Verbesserung der Netzstabilität.

Dies dürfte der am meisten untersuchte Stromausfall in der jüngeren europäischen Geschichte sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass es auch um den Ansteckungseffekt geht, den die Stromverbundnetze fördern. Im integrierten europäischen Markt hat ein lokaler Stromausfall systemische Bedeutung und wird daher von der Vereinigung der europäischen Netzbetreiber ENTSO-E durch unabhängige Experten untersucht. Einer dieser Experten ist der Portugiese Albino Marques, der für die Organisation der Regionalgruppe für Kontinentaleuropa verantwortlich sein wird. Albino Marques war bis 2021 für die Koordination des Stromsystems von REN verantwortlich. Derzeit ist er REN-Berater und Koordinator von ENTSO-E.

Diese Untersuchung wird in zwei Phasen durchgeführt. In der ersten Phase. Das Gremium wird alle verfügbaren Daten zu dem Vorfall sammeln und analysieren, das Ereignis vom 28. April rekonstruieren und die Ursachen des Stromausfalls in einem Bericht ermitteln, der veröffentlicht wird. In der zweiten Phase werden Empfehlungen entwickelt, die dazu beitragen, künftige Vorfälle zu verhindern.

Spanien und Portugal haben drei Monate Zeit, um alle angeforderten Daten zu übermitteln, und diese Experten haben bis zu sechs Monate Zeit, um einen Bericht zu erstellen. Auch Einrichtungen wie der Verband der europäischen Regulierungsbehörden und die Europäische Kommission werden die Vorkommnisse prüfen.

Parallel dazu laufen in Spanien interne Untersuchungen. Ein regierungsinterner Ausschuss wurde eingerichtet, der drei bis sechs Monate brauchen könnte, um die Ursachen zu ermitteln. Mehr als 750 Millionen von Betreibern bereitgestellte und in den Systemen registrierte Daten werden durchforstet und keine Hypothese wird ausgeschlossen, nicht einmal die eines Cyberangriffs.

In Portugal muss REN nach einer ersten vorläufigen Untersuchung der ERSE (Regulierungsbehörde für Energiedienstleistungen) innerhalb von 20 Tagen – eine Frist, die verlängert werden kann – einen vollständigen Bericht über den Stromausfall vorlegen, der mehrere Fragen beantwortet: Ursache der Versorgungsunterbrechungen und deren Begründung; Folgen von Unterbrechungen, insbesondere die Zahl der betroffenen Kunden, die betroffenen geografischen Gebiete und die nicht gelieferte oder nicht verteilte Energie; Maßnahmen zum Ersatz von Diensten, angewandte Verfahren, aufgetretene Schwierigkeiten und Kommunikationsstrategie.

Die Regierung forderte außerdem Audits bei den Regulierungsbehörden für Verkehr, Kommunikation und Luftfahrt, um die Reaktion dieser kritischen Systeme zu verstehen.

Ein Netz mit mehr erneuerbaren Energien muss sich technologisch weiterentwickeln, was mehr Investitionen erfordert. Aber nicht nur das. Der Anspruch an das Flussmanagement ist deutlich höher. Dies liegt nicht nur daran, dass erneuerbare Energien unregelmäßig und unvorhersehbar sind, sondern auch daran, dass sie dezentral über Tausende von Anlagen verteilt sind. Die Elektrifizierung des Konsums, insbesondere in der Industrie, erfordert eine Stärkung und gleichzeitig eine Verteilung der Kapazitäten zur Energieaufnahme und -versorgung. Um dies zu erreichen, ist eine verstärkte Nutzung von Systemdienstleistungen erforderlich, die die Aktivierung eines Schutzschilds gegen die Volatilität der erneuerbaren Energien ermöglichen. Dazu gehört beispielsweise, dass ein bedarfsgesteuertes Kraftwerk (Wasserkraft oder Wärmekraft) betriebsbereit ist, auch wenn es am Ende nicht produziert, wenn dies nicht erforderlich ist. All dies kostet Geld und kann sich auf die Preise auswirken.

Es liegt an den Netzbetreibern, REE in Spanien und REN in Portugal, die Investitionen vorzuschlagen, die sie für die Widerstandsfähigkeit des Netzes für notwendig erachten. Diese Pläne unterliegen der Kontrolle der Regulierungsbehörden, da sie Auswirkungen auf die Zölle haben (in Portugal gibt ERSE eine Stellungnahme ab), die endgültige Entscheidung liegt jedoch bei den Regierungen. Zudem obliegt es den Netzbetreibern, vor Risiken für die Versorgungssicherheit zu warnen und aufzuzeigen, was zur Minimierung dieser Risiken erforderlich ist.

Die Verantwortung des Netzbetreibers bei derartigen Ereignissen gliedert sich in zwei Bereiche. Der erste Punkt ist operativer Natur und beinhaltet das Verständnis, ob REE und REN die Situation angemessen gehandhabt haben, ob sie alle verfügbaren Informationen verarbeitet haben, ob sie die Risiken bewertet haben und ob sie alles getan haben, um diese zu überwinden.

Bereits erschienene Berichte in der spanischen Presse deuten darauf hin, dass es Signale gab, die von REE ignoriert oder nicht berücksichtigt wurden, wie etwa die bereits erwähnten Schwingungsstörungen, die sich Tage zuvor auf den Frequenzpegel auswirkten.

Dann gibt es eine eher strukturelle Achse, an der in erster Linie REE und REN beteiligt sind, aber auch Einrichtungen mit Planungs- und Regulierungsverantwortung in diesem Sektor. Und natürlich die Regierung, die auf dem spanischen Markt mehr Gewicht hat als in Portugal. Die Verwaltung des Stromnetzes obliegt dem Staat, der 20 % des Unternehmens besitzt. Die derzeitige Präsidentin Beatriz Corredor, die vielfach kritisiert wurde, stammte aus der Regierung Sanchez. Am Tag des Stromausfalls übernahm der spanische Premierminister die Leitung und war während der Systemwiederherstellungsarbeiten persönlich im REE-Versandzentrum anwesend.

Luís Montenegro war bereits zur REN-Versandzentrale gegangen, aber die Person, die die Wiederherstellung des Systems koordinierte (und später erklärte), war der Administrator des Netzwerkmanagers, João Conceição, der anstelle des Präsidenten, Rodrigo Costa, als Gesicht fungierte, der am Tag des Stromausfalls außer Landes war.

Die Herausforderungen der Energiewende in den Übertragungs- und Verteilungsnetzen sind in Portugal und Spanien ein viel diskutiertes Thema und es gibt europäische Richtlinien zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit. Der Stromausfall brachte jedoch auch andere Bedenken an die Oberfläche, die nicht immer als vorrangig angesehen wurden. Vor allem, weil all dies Geld kostet und diese Investitionen über die Stromtarife finanziert werden, was für die Verbraucher höhere Preise bedeutet. Dies ist eine Konsequenz, die Regierung und Regulierungsbehörden mit dem Argument vermeiden möchten, dass erneuerbare Energien zu niedrigeren Preisen führten. Das stimmt zwar in Bezug auf die Produktion, aber nicht in Bezug auf Netzwerke.

Nach dem Stromausfall griff die spanische Presse einen REE-Bericht auf, der im Januar der Generaldirektion für Energie vorgelegt wurde. Darin wird anerkannt, dass es Bereiche in der Infrastruktur gibt, die bei einer stärkeren Integration erneuerbarer Energien und einer geringeren konventionellen Produktion (Wasserkraft und Wärme) kritisch werden könnten. Diese Entwicklung erforderte eine Verstärkung der Netzwerkschutzsysteme, da diese möglicherweise Fehler nicht erkennen und nicht reagieren, um sie zu beheben. In Stellungnahmen gegenüber El Mundo erklärte das für Energie zuständige Ministerium, dass die identifizierten Investitionen Teil eines Fünfjahresplans seien und REE keine Dringlichkeit bei ihrer Umsetzung signalisiert habe.

Der auf Grundlage von Informationen von REN erstellte Bericht zur Überwachung der Versorgungssicherheit weist darauf hin, dass Portugal bereits technische Mindestanforderungen für den Anschluss von Erzeugungszentren einer bestimmten Größe festlegt, um das ordnungsgemäße Funktionieren des Systems angesichts einer Realität zu gewährleisten, die durch „eine zunehmende Anzahl von Betriebsstunden mit begrenzter Frequenz- und Spannungsregelkapazität sowie sehr geringer Trägheit“ gekennzeichnet ist.

Für den Präsidenten des portugiesischen Energieverbandes hat der Stromausfall gezeigt, dass mehr in Frequenzregelungssysteme investiert werden muss. „Ich kann nicht erneuerbare Energien haben wollen und dann nicht das gesamte Stromnetz anpassen“, betont António Coutinho. Es zeigte auch, wie abhängig wir für die grundlegendsten Dinge von Energie sind. Und diese Abhängigkeit wird nur noch zunehmen, denn die Elektrifizierung war bisher der wichtigste Weg zur Dekarbonisierung der Wirtschaft. Der Stromausfall offenbarte unter anderem auch Schwachstellen in kritischen Systemen und wesentlichen Diensten.

António Coutinho nennt das Beispiel der Ampeln, die zwar keine wesentliche Dienstleistung darstellen, deren Ausfall an kritischen Punkten jedoch das Funktionieren der Gesellschaft ernsthaft beeinträchtigen kann. Ein weiteres Beispiel sind Tankstellen, die Kraftstoff für Generatoren liefern, die bei Stromausfall für Licht sorgen und die ebenfalls stillstehen, wenn kein Strom vorhanden ist. Hinzu kommt der Fall der Antennen von Mobilfunkbetreibern, deren Batterien nur eine Laufzeit von zwei Stunden haben, was sich als eindeutig unzureichend erwiesen hat.

Ein Aspekt, der wertgeschätzt werden sollte, ist, dass es zunehmend billiger wird, Kapazitäten zur Erzeugung und Speicherung dezentraler Energie zu installieren, und dass sogar Elektroautos diese Rolle übernehmen können (sofern sie aufgeladen werden). Der Experte kommt zu dem Schluss: „Wir müssen den Energieverbrauch so betrachten, dass das Funktionieren der Gesellschaft gewährleistet ist, und das bedeutet, dass wir mehr Entlassungen haben müssen.“