Ein dreißig Jahre alter Computer übertrifft die KI auf dem Schachbrett

Garry Kasparov senkt den Blick, legt die Hände auf den Kopf und leidet. Es ist 1997, New York, und zum ersten Mal in seiner Karriere hat er ein Match verloren. Die besten Großmeister der Welt reichten nicht; es brauchte einen Computer: Deep Blue . In Wahrheit, das wissen vielleicht nur wenige, verlor Kasparov nur den Revanchekampf; das erste Match hatte er im Jahr zuvor in Philadelphia gewonnen. Aber das spielt keine Rolle; im Schach zählt das Ergebnis, und dieses Ergebnis war historisch.

Computer spielen seit Jahrzehnten Schach, waren aber damals nur ein Zeitvertreib für Anfänger, ein Experiment für IT-Techniker, und nur wenige der ganz Großen (einer von ihnen ist der ehemalige Weltmeister Michail Botwinnik) interessierten sich dafür. Doch innerhalb weniger Jahre des neuen Jahrtausends wurden sie konkurrenzlos, nahezu fehlerlos. Angesichts dieses Siegeszugs (Neugierige können sich hier näher mit dem Aufstieg einer der neuesten und innovativsten Softwares, Alpha Zero, befassen) könnten wir heute Zeuge eines neuen Kapitels dieser Geschichte werden, das den Namen „Kaggle Game Arena“ tragen würde. An diesem Turnier nahmen erstmals nicht nur dedizierte Schachengines, sondern die führenden künstlichen Intelligenzen teil: Open AI, Grok, Gemini, DeepSeek …

Diese technischen Wunderwerke des 21. Jahrhunderts haben den Menschen in vielen Bereichen bereits ersetzt, im Schach jedoch nicht. Jeder Schachspieler, der etwas auf sich hält und ihre Partien verfolgt, kann nicht anders, als tiefe Verlegenheit, Lachen oder sogar Mitleid mit diesen „armen Kreaturen“ zu empfinden, die nicht nur nicht das Niveau herkömmlicher Computer erreichen, sondern sogar Mühe haben, eine ganze Partie ohne illegale Züge zu spielen. Selbst Hikaru Nakamura, der aktuelle Weltranglistenzweite, der die Partien live kommentiert, versteht ihre Züge oft nicht (die ebenso oft keinen Sinn ergeben).

Die technischen Gründe für diesen Mangel sind nicht allzu komplex und liegen in der probabilistischen Natur der KI-Modelle . Einige argumentieren jedoch, dass wir möglicherweise mit unausgereiften Technologien konfrontiert werden, die, genau wie herkömmliche Computer, ihr groteskes Spiel schnell aufgeben werden. Wer weiß? Sicher ist, dass der Mensch im Schach weiterhin die Oberhand behält: nicht sein Können, sondern seine natürliche Dummheit, die viel interessanter ist als künstliche Intelligenz.

Mehr zu diesen Themen: