Vor dem Gipfel in Alaska wartet Meloni darauf, dass Putin sich bewähren wird. Salvini setzt auf Trump.

Giorgia Meloni erwartet, dass Wladimir Putin, diesmal mit Unterstützung Washingtons, seinen Wert gegen den Willen der Europäer unter Beweis stellen wird, einen gerechten Frieden zu erreichen, der mit einem Waffenstillstand und einem Abkommen beginnt, das die territoriale Struktur der Ukraine nicht verändert. Matteo Salvini hofft, dass Donald Trump den russischen Präsidenten und Wolodymyr Selenskyj an den Verhandlungstisch bringen kann. Und er nimmt kein Blatt vor den Mund, was die Rolle des US-Präsidenten angeht: „Wenn es ihm gelingt, den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu beenden, ist das besser als ein Friedensnobelpreis …“, sagt er und bedauert, dass die EU in diesem Zusammenhang nur „Zuschauer“ sei.
Der Gipfel Mitte August in Anchorage, Alaska, ist in Italien voller Erwartungen, aber auch voller Spannungen zwischen der Mehrheit und der Opposition, insbesondere über die Rolle der EU (der Appell an Meloni lautet, an sie zu glauben) und die Möglichkeit von Alleinverhandlungen zwischen den USA und Russland.
„Die Anwesenheit der Union beim Gipfel garantiert keine Sicherheit für die Zukunft. Putin hat gezeigt, dass er heute verhandeln und morgen angreifen kann. Die Europäische Union in ihrer jetzigen Form ist kein staatliches Gebilde. Von der Leyen repräsentiert eine regulierende, bürokratische und höchstens monetäre Verwaltung. Sie hat keine Außenpolitik, keinen vom Volk gewählten Präsidenten. Sie hat kein Gewicht, weil sie sich nicht mit den USA oder Russland vergleichen kann“, erklärte Verteidigungsminister Guido Crosetto in einem Interview mit dem Corriere della Sera. „Manchmal erfordert die internationale Politik“, fügte er hinzu, „dass man gewisse Gerechtigkeitsprinzipien außer Acht lässt und sich der Realpolitik beugt. Indem Trump Putin auf amerikanischen Boden einlädt, ist er sich bewusst, dass er den internationalen Haftbefehl ignoriert, der über ihm schwebt. Aber wenn der Gipfel den Krieg beenden kann, ist er dazu bereit.“ Nicola Zingaretti, Delegationsleiter der Demokratischen Partei im Europaparlament, reagierte auf diese Worte: „Der Minister prangert die objektive Schwäche der Europäischen Union an. Sie sei schwach, sagt er, weil sie ‚kein staatliches Gebilde ist und keine Außenpolitik betreibt. Sie ist eine regulierende, bürokratische und höchstens monetäre Verwaltung.‘ Er hat Recht, im Großen und Ganzen. Doch genau hier liegt auch der Kern der Schwäche – oder Widersprüche – der nationalistischen Rechten: Sie erkennt die Grenzen Europas, und anstatt sie zu überwinden, verschärft sie sie.“ Doch „dasselbe Europa hat zusammen mit anderen Regierungen Großes erreicht. Heute“, so Zingaretti weiter, „liegt der Konflikt genau darin: Wir, auch die Opposition, erkennen diese objektiven Grenzen an und setzen uns für ihre Überwindung ein. Wir fordern Mut und Reformen, um die Integration hin zu einem politischen Europa wieder anzukurbeln. Und dann ist da noch die Regierung Meloni, die gespalten ist und, ausgehend von diesen Grenzen, schließlich Europa boykottiert. Das ist ein großer Verlust für Italien, das heute“, so sein Fazit, „mehr denn je ein geeinteres und stärkeres Europa braucht.“
„Frieden besteht aus vielen Phasen“, fasst Kardinal Matteo Zuppi, Vorsitzender der Italienischen Bischofskonferenz (CEI) und Beauftragter des Papstes für den Frieden in der Ukraine, zusammen. „Wichtig ist, dass sowohl die Europäische Union als auch Selenskyj beteiligt waren. Wir hoffen, dass dieser Schritt den Weg für andere ebnen kann. Solange es einen Dialog gibt, ist er immer positiv. Wir hoffen, dass er die gewünschten Früchte trägt und wir einen Waffenstillstand und einen gerechten und akzeptablen Frieden erreichen können.“
ansa