Die verheerende Social-Media-Kampagne der National Magistrates' Association gegen die Nordio-Reform

Zum gleichen Thema:

„Die Reform zielt auf eine Verkleinerung der Justiz ab“, „die Rechtsstaatlichkeit wird untergraben“, „sie wird zu einem Ungleichgewicht der gegenseitigen Kontrolle führen“, „der Staatsanwalt wird unweigerlich von der Exekutive abhängig“, „das wahre Ziel besteht darin, die Machthaber der Kontrolle der Justiz zu entziehen“. Die Kommunikationskampagne, die die Nationale Richtervereinigung in den sozialen Medien gegen die Nordio-Reform führt, ist eine Ansammlung apokalyptischer Parolen und sogar Fake News, die dadurch verschlimmert werden, dass diese direkt von Vertretern der Richtergewerkschaft stammen . Dies ist jedoch eine Erzählung, die die Öffentlichkeit nicht zu glauben scheint: Man muss nur durch die Kommentare unter den täglich von der ANM veröffentlichten Videos scrollen, um dies zu sehen. Einige kritisieren den Mangel an Argumentation, andere die fehlerhaften Vergleiche, wieder andere den Mangel an Selbstkritik. Das Ergebnis für die ANM ist katastrophal.

Die Kampagne der ANM begann Ende Juli mit dem, was laut der Richtergewerkschaft (geführt von Cesare Parodi) der große Hit des Sommers werden sollte: die Veröffentlichung eines Aufrufs aus dem Jahr 1994, in dem Carlo Nordio, damals Staatsanwalt in Venedig, seine Opposition gegen die Trennung der Laufbahnen zum Ausdruck brachte. Ein Knüller, der sich als Flop erwies. Der Justizminister erklärte umgehend, er sei in jenen Jahren gegen die Reform gewesen, weil er gehofft habe, „die Justiz möge in einer Zeit der Massaker und der Tangentopoli vereint bleiben“. Dann änderte er einfach seine Meinung, und tatsächlich sprach sich Nordio in den folgenden dreißig Jahren, mit oder ohne Richtergewerkschaft, konsequent für die Trennung aus. An vor über dreißig Jahren unterzeichneten Aufrufen festzuhalten, bedeutet, den Punkt der Verzweiflung erreicht zu haben. Dies bestätigen die Videos, die in den letzten Wochen täglich auf den Social-Media-Kanälen der ANM gegen die Verfassungsreform veröffentlicht wurden.

Jeden Tag wacht ein Vertreter des ANM-Vorstands mit dem Wissen auf, dass er per Video auftreten muss, um sich gegen die Reform auszusprechen , die noch nicht endgültig vom Parlament verabschiedet wurde. Einige, wie Marcello De Chiara (Vizepräsident der ANM) und Dora Bonifacio, wettern gegen die Mittelzuweisung an das Justizsystem, als ob eine Verfassungsreform Haushaltsinvestitionen nach sich ziehen könnte . Andere, wie Chiara Salvatori, kritisieren die Einrichtung des Hohen Disziplinargerichts, das zu einer „Defensivmentalität unter den Richtern“ führen werde, ohne die Gründe dafür zu nennen. Einige, wie Cesare Parodi (Vorsitzender der Nationalen Richtervereinigung), Paola Cervo, Monica Mastrandrea und Giuseppe Tango, stützen sich auf die apokalyptische Theorie, dass „die Reform die Justiz verkleinert“ und folglich „die Rechtsstaatlichkeit untergräbt“, ohne dafür irgendwelche unterstützenden Argumente vorzubringen (einfach, weil es keine gibt: Die Reform erhält jede Garantie für Autonomie und Unabhängigkeit der Justiz aufrecht, während sie diese in zwei Berufsbilder aufspaltet).

Einige, wie Sergio Rossetti, greifen sogar auf das Grillini-Lexikon zurück und verurteilen den Versuch, „die starken Gewalten der Kontrolle der Justiz zu entziehen“, obwohl die einzige wahre „starke Gewalt“, die frei von jeglicher effektiven Kontrolle über die Handlungen ihrer Mitglieder ist, die Justiz selbst zu sein scheint.

Die Videos sind überflutet mit Dutzenden, Hunderten empörter Kommentare von Nutzern, die auf alle Mängel in der Argumentation der beteiligten Richter hinweisen und eine ideologische Opposition kritisieren, die auf argumentlosen Parolen basiert.

Die ohnehin schon lügenhafte Kommunikation der ANM wird zu einer kompletten Täuschung, als auf dem offiziellen Account der Gewerkschaft ein Video veröffentlicht wird, in dem der Journalist Peter Gomez behauptet, die Nordio-Reform werde „unweigerlich zur Abhängigkeit des Staatsanwalts von der Exekutive führen, wie in Frankreich, wo der Staatsanwalt zwar unabhängig bleibt, aber wenn er eine Untersuchung durchführt, die dem Justizminister nicht gefällt, wird er abgezogen und versetzt“. Es ist eine Schande, dass die Nordio-Reform keine Unterordnung des Staatsanwalts unter die Exekutive vorsieht, und so funktioniert das auch in Frankreich nicht. Es genügt zu sagen, dass Justizminister Dupond-Moretti 2021 von französischen Staatsanwälten untersucht und anschließend angeklagt wurde . Wenn uns das erwartet, ist schwer zu erkennen, wo die Gefahr liegt. Doch für die ANM sind Länder mit getrennten Karrieren wie Frankreich, Spanien, Portugal, Großbritannien, Deutschland, Schweden und die Niederlande eindeutig nicht demokratisch genug.

Solange dies die Kommunikation vom ANM ist, kann Nordio ruhig schlafen.

Mehr zu diesen Themen: