Brothers of Italy hat Streit mit Lorenzo Fontana, weil dieser den Fall Almasri nicht bearbeitet hat.

Zum gleichen Thema:

Sie nennen es „leichtfertiges“ Management. Sie werfen ihm „Oberflächlichkeit“ vor. Die Führung der Fratelli d'Italia befindet sich derzeit in Aufruhr. Sie ist wütend auf den Präsidenten der Abgeordnetenkammer, Lorenzo Fontana, und seine Büros wegen ihres „Versäumnisses, die Almasri-Affäre aus technischer, politischer und verfahrenstechnischer Sicht zu überwachen“. Die erste Sitzung des Genehmigungsausschusses der Kammer ist für morgen angesetzt, um den Sitzungsplan festzulegen. Das Gericht muss entscheiden, ob die Minister Carlo Nordio und Matteo Piantedosi sowie Staatssekretär Alfredo Mantovano vor Gericht gestellt werden (die vernommen werden oder eine Stellungnahme einreichen könnten). Der Ärger der Partei Giorgia Melonis über das dritthöchste Staatsamt rührt daher, dass Kabinettspräsident Devis Dori (Avs) mühelos einen Oppositionspolitiker zum Berichterstatter ernannt hat: den Abgeordneten der Demokratischen Partei, Federico Gianassi. Diese Entscheidung, für die es kaum Präzedenzfälle gibt, birgt die Gefahr, eine Medienkontroverse neu zu entfachen, die sich bereits gelegt zu haben schien.

Laut der Partei Via della Scrofa ist die Anwesenheit eines Minderheitsberichterstatters in diesem Fall brisant. Neben dem Dokument, das letztlich von der Mitte-rechts-Mehrheit der Regierung abgelehnt wird, ist besorgniserregend, was Gianassi schreiben und öffentlich bekannt werden wird. Innerhalb der FdI und der Regierung besteht die große Befürchtung, dass die Tausenden von als Verschlusssache eingestuften Seiten, die dem Bericht des Ministertribunals beigefügt waren, irgendwie in den Bericht aufgenommen werden könnten. Nicht wörtlich wiedergegeben, aber dennoch konzeptionell extrapoliert. Die Konsequenz ist klar: das Wiederaufflammen eines Mediensturms, der die Regierung erfassen könnte, die sich gegen die Anschuldigungen der Richter verteidigen muss, möglicherweise sogar mit bisher unveröffentlichten Details und Begründungen. Darüber hinaus würde dieses Szenario, wiederum den Befürchtungen der FdI-nahen Mehrheit zufolge, auch dazu führen, dass die Rolle von Giusi Bartolozzi, Carlo Nordios Stabschefin, erneut ins Rampenlicht rücken würde. Laut Staatsanwaltschaft spielte er eine zentrale Rolle bei der Freilassung und Rückführung des libyschen Generals Almasri im vergangenen Januar, obwohl gegen ihn derzeit keine Ermittlungen laufen. Gegen ihn lag (und liegt) ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Sein Name taucht in den dem Genehmigungsausschuss vorgelegten Dokumenten mehrfach auf, und in einer Passage der Richter heißt es: „Die von Bartolozzi vorgelegte Version muss in mehrfacher Hinsicht als unzuverlässig und sogar als verlogen angesehen werden.“ Da sie nicht direkt in das Verfahren verwickelt ist, liegt gegen die Stabschefin keine Anklage vor. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass die Staatsanwaltschaft – sobald die erforderlichen Verfahren vor dem Ministertribunal abgeschlossen sind – die Rolle von Bartolozzi oder anderen Personen in der Angelegenheit unabhängig beurteilt und anschließend einem ordentlichen Gerichtsverfahren unterzogen wird. Dieses Thema ist seit Wochen heiß diskutiert, und manche haben sogar erwogen, im Falle einer regierungsinternen Untersuchung gegen Bartolozzi den Schutz des Parlaments gegen ihn auszuweiten (angesichts früherer Präzedenzfälle mit Laienbeschuldigten, d. h. weder Politikern noch Parlamentariern noch Personen mit Regierungsverantwortung). Dass ein Berichterstatter der Opposition den Fall problemlos durchsetzen konnte, bedeutet, dass die Bartolozzi-Affäre erneut ins öffentliche Bewusstsein rücken könnte, was den Justizminister in Schwierigkeiten bringen könnte, der sich vor der Sommerpause gezwungen sah, eine surreale Erklärung abzugeben, in der er erklärte, er sei der Minister: „Ich halte es für kindisch zu behaupten, mein Stabschef habe unabhängig gehandelt.“ Er betonte sogar, dass „alle seine Handlungen die Ausführung meiner Befehle waren, für die ich selbstverständlich die politische und rechtliche Verantwortung übernehme.“ Kurz gesagt: Die Vorstellung, dass dieser Skandal am Mittwoch wieder aufflammt, ist für die Partei des Premierministers nicht gerade erfreulich. Sie ist gleichzeitig damit beschäftigt, die Regionalwahlen zu sichern, einen Test für die Regierung und die Stabilität der Mehrheit. Die „Brüder Italiens“ werfen Fontana vor, „geschlafen“ zu haben und das explosive Potenzial der ganzen Angelegenheit nicht erkannt zu haben. Nicht so sehr aus juristischer Sicht, sondern aus medialer und damit hyperpolitischer Sicht. Aber gerade weil Gianassis Bericht abgelehnt wird, was möglicherweise zu einem anderen Berichterstatter führen wird, diesmal aus der Mehrheitsmeinung, aber nur, weil er angesichts dieser Möglichkeit keinen Finger rührt. Es besteht die Möglichkeit, dass die Opposition im Kabinett eine führende Rolle bei der Rekonstruktion der umstrittenen Affäre übernimmt, vielleicht sogar mit neuen Elementen. Der Genehmigungsausschuss hat einen Monat Zeit, abzustimmen, danach werden weitere dreißig Tage benötigt, bis die Kammer von Montecitorio eine entscheidende Stellungnahme zur Zukunft von Nordio, Piantedosi und Mantovano abgeben kann. Die Fraktion der Brüder Italiens befürchtet keine Überraschungen bei der Abstimmung, doch die Handhabung des Falles sei weitaus heikler. „Und Fontana hätte das verstehen müssen.“

Mehr zu diesen Themen: