Ligue 1+ verspricht, die Zuschauer „einzutauchen“, um sie besser anzusprechen

Dies ist eines der Versprechen des neuen französischen Profifußballkanals Ligue 1+: ein stärkeres Eintauchen des Zuschauers, wenn nicht in das Spiel selbst, dann zumindest in das Leben der Mannschaften. Auf dem Programm stehen ab der ersten Spielübertragung ( Rennes-Marseille , Freitag, 15. August) Szenen im Mannschaftsbus, in den Umkleidekabinen und denen der Schiedsrichter...

„Vor dem Spiel muss den Schauspielern, den Spielern, den Trainern und den Schiedsrichtern etwas mehr Raum gegeben werden, damit sie nicht zwischen Journalisten und Beratern am Spielfeldrand feststecken“, erklärte Jérôme Cazadieu , Redaktionsleiter des Senders. Aber ist das Eintauchen in die Welt des Spiels eine Verbesserung?

So wird beispielsweise das Aufwärmen mit mobilen Kameras auf dem Spielfeld überwacht, ein Mitarbeiter mit einem Mikrofon ausgestattet und vor Beginn der zweiten Halbzeit Interviews mit dem Trainer oder einem während der Halbzeit ausgewechselten Spieler geführt. Sogar während eines Torjubels kann ein Kameramann das Spielfeld betreten und so die Abgeschiedenheit des Spielfelds stören.

In diesem Sinne wird derzeit mit den Behörden über den Einsatz einer „Ref-Cam“ verhandelt, einer Kamera, die der Schiedsrichter bei der letzten Klub-Weltmeisterschaft trug und in dieser Saison in der Premier League getestet wurde. Diese Idee ist eine Erweiterung des „Soundsystems“ für Schiedsrichter .

Der unzureichende Zugang zu Berichterstattung hinter den Kulissen von Vereinen und Spielen war genau einer der Kritikpunkte, die der Sender der vergangenen Saison, DAZN, im Streit mit der Ligue de Football Professionnel (LFP) anführte. Der Betreiber sah darin einen der Gründe für seine niedrigen Abonnentenzahlen und eine von der Liga nicht eingehaltene Verpflichtung.

Angesichts dieser Forderung, die auch von früheren Rundfunkanstalten geteilt wurde, zögern die Vereine, Einblick in ihre Privatsphäre und das „Geheimnis der Umkleidekabine“ zu gewähren – weniger aus Angst vor der Bekanntgabe taktischer Indiskretionen als vielmehr aus Angst, die notwendige Trennung zwischen den Kulissen und der Bühne zu schwächen.

In einem Umfeld, in dem die Medien übermäßig im Fokus stehen, birgt die aufdringliche Präsenz von Kameras und Mikrofonen Risiken, etwa die Offenlegung interner Spannungen oder sogar kontroverser Bemerkungen, wenn nicht gar die Ablenkung der Spieler.

Dieses Immersionsversprechen gab es bereits bei Canal+ im November 1984 , als der neue verschlüsselte Kanal mit der Übertragung der französischen Meisterschaft begann . Charles Biétry, Leiter der Sportabteilung, sagte später, er wolle „diesem Fußball, der damals „zweidimensional“ im Fernsehen übertragen wurde, Tiefe, Emotionen und Klang verleihen “. „Wir wollten ein totales Spektakel bieten, die Emotionen in den Gesichtern filmen“, fügte der Regisseur des ersten Spiels, Jean-Paul Jaud, hinzu. Die neue Grammatik der Sportübertragung nahm Gestalt an.

Hinter den Toren und entlang des Zugangskorridors zum Spielfeld sind Kameras sowie Mikrofone verteilt, um die Atmosphäre einzufangen und den Spielern eine Stimme zu geben. Journalisten erscheinen am Spielfeldrand. Bis in die 2010er Jahre war es üblich, den chaotischen Jubel in der Kabine der Siegermannschaft mitzuerleben.

Die Produktion will in das Spiel selbst eintauchen. Von fünf bei der Eröffnungsrunde Nantes-Monaco 1984 steigt die Zahl der Kameras auf rund dreißig und die der Einstellungen auf mehrere hundert . Zeitlupe, Nahaufnahmen von Gesichtern, Schnitte auf Spieler mit dem Ball am Fuß, auf den Bänken, auf der Tribüne … auch wenn dieses Metaspektakel dazu führt, dass wir das Spiel aus den Augen verlieren und der Zuschauer in den Bildern ertränkt wird .

Doch in einem Umfeld, in dem die Beziehungen zwischen Interessengruppen und Medien zugleich angespannt und entspannt sind, in dem die Kommunikation der Vereine zunehmend reguliert und neutralisiert wird und in dem das Risiko von Kontroversen zunimmt, wird dieses Eindringen der Rundfunkveranstalter in die Privatsphäre der Mannschaften bald nicht mehr selbstverständlich sein.

Die Ligue 1+ beabsichtigt, ihre Einmischung schrittweise umzusetzen, um die Vereine nicht zu verärgern. Die Vereine ihrerseits werden dieser Bitte umso positiver nachkommen, da ihr Überleben vom Erfolg des neuen Kanals abhängt.

Ob dieser Ansatz die Qualität der Sendung und das Zuschauererlebnis verbessert, bleibt abzuwarten. Der Mehrwert von Spielerinterviews, insbesondere in der Halbzeitpause, ist angesichts ihrer formatierten Darstellung fraglich. All diese „Extras“ sind nicht wirklich neu und zielen nicht darauf ab, den Fernsehfußball neu zu erfinden oder auf die nächste Stufe zu heben.

Die Idee besteht darin, eine fesselndere, wenn auch nicht unbedingt qualitativ hochwertigere Erzählung zu liefern, ohne dabei zur Gewohnheit gewordene redaktionelle Entscheidungen – wie etwa die der Spielproduktion – in Frage zu stellen. Um die Verbindung zum französischen Fußballpublikum wiederherzustellen, wären Anstrengungen und Innovationen dennoch willkommen.

Erste Eindrücke deuten darauf hin, dass die Nachberichterstattung und die Übertragungen (mit allerdings überwiegend männlicher Besetzung) mehr Raum für Analysen des Spiels lassen werden, die durch Bilder und Expertenwissen untermauert werden, und dass man nicht in die Falle einer schwadronierenden Talkshow tappen wird. Zumindest ist eine Mäßigung bei der rituellen Verunglimpfung der Schiedsrichter zu erwarten.

Denn das Problem bei der Ligue 1+ ist, dass sie ein institutioneller Kanal ist, der – noch mehr als traditionelle Rechteinhaber – sein Produkt verkaufen muss. Von einer kritischen Betrachtung des französischen Fußballs – seiner Wirtschaft, seiner Führung, seiner Beziehungen zur Öffentlichkeit – ist weniger die Rede als je zuvor. Doch die Ligue 1+ ist das Ergebnis dieser Entwicklung.