César Litvin warnte vor dem neuen Steuersystem: „Das bedeutet nicht, dass die Zukunft ein ‚Viva la Pepa‘ sein wird.“

Nach den Ankündigungen des Wirtschaftsteams, die Verwendung von „Pufferdollar“ zu erleichtern, analysierte der Steuerexperte César Litvin den Umfang des neuen Steuersystems . Er stellte klar, dass die Regierung zwar mehr Freiheit für persönliche Transaktionen gewährt und die Kontrolle über kleinere Geldtransaktionen verringert habe, dies aber nicht bedeute, dass die Verwaltung die Aufsicht aufgebe.

In einem Interview mit Infobae en Vivo betonte Litvin, dass es sich bei den Maßnahmen nicht um eine Steuer „Viva la Pepa“ handele. Er argumentierte, dass das neue System unnötige Anforderungen an den Normalbürger eliminiere, die Kontrolle über die großen Steuerzahler jedoch aufrechterhalte. „Früher ging die Steuerbehörde davon aus, dass jeder ein Steuerhinterzieher ist. Jetzt ist die Beweislast gewissermaßen umgekehrt“, erklärte er.

Eine der wichtigsten Änderungen, die er hervorhob, war die Erhöhung der Meldeschwelle für Bankgeschäfte. Bisher mussten Überweisungen über einer Million Pesos dem Finanzamt gemeldet werden. Jetzt steigt diese Grenze auf 50 Millionen US-Dollar pro Person, wodurch Tausende von Benutzern von der automatischen Überwachung befreit werden. Für Litvin ist diese Entscheidung Ausdruck eines Wandels: „Wir bewegen uns von einem fiskalischen Panoptismus zu einem Scharfschützen-Ansatz.“

Der Experte erklärte, dass sich die Verwaltung von nun an auf die 11.000 wichtigsten CUITs des Landes konzentrieren werde, wie Minister Luis Caputo angab. Er warnte jedoch davor, dass die Lockerung der Kontrollen nicht auch die Anti-Geldwäsche-Agenturen betreffe: „Die UIF wird nicht nur nicht an Macht verlieren, sondern ihr wird eine gezieltere Rolle zukommen.“

Litvin betonte, dass ungerechtfertigte Transaktionen oder Transaktionen, die auf illegale Aktivitäten zurückzuführen seien, weiterhin untersucht würden. „Die UIF behält alle ihre Befugnisse. Sie verschwinden nicht vom Radar. Im Gegenteil: Sie sind auf dem Radar“, erklärte er. Er unterschied auch zwischen informellem Geld – das aus Steuerhinterziehung stammt – und schmutzigem Geld, das mit Kriminalität in Verbindung steht: „Für Letzteres gibt es keinerlei Amnestie.“

Er erwartete außerdem, dass in der zweiten Phase der Reformen, die der Zustimmung des Kongresses bedarf, bestimmte Verstöße im Zusammenhang mit dem Kauf von Dollars auf informellen Märkten aufgehoben werden könnten, was während der Jahre der Währungskontrollen eine gängige Praxis in der Mittelschicht war. Er stellte jedoch klar, dass es bis zur Verabschiedung entsprechender Gesetze keine vollständige Rechtssicherheit geben werde.

In Bezug auf die Auswirkungen auf die Realwirtschaft zeigte sich Litvin vorsichtig. Er betonte, dass man erst dann von einer echten rechtlichen Unterstützung für Sparer sprechen könne, die sich für eine Reinvestition ihrer Gelder entscheiden, wenn der Kongress die ergänzenden Gesetze verabschiede. „Die Gesetzesvorlagen geben der Rechtssicherheit den letzten Schliff“, erklärte er.

Er war jedoch der Ansicht, dass das neue System diejenigen, die nicht deklariertes Geld besitzen, dazu ermutigen könnte, dieses in das System einzuzahlen. „Spätere Einkünfte müssen entsprechend versteuert werden, auch wenn dadurch größere Freiheiten in der Geldverwendung entstehen“, mahnte er. Er versicherte, dass die Idee darin bestehe, zu vereinfachen, ohne die Kontrolle aufzugeben.

Auf die Frage nach dem neuen Einkommensteuersystem erklärte Litvin, dass der Vorschlag freiwillig sei und für Steuerzahler mit bestimmten Profilen gelte. Wer im Ausland erhebliche Investitionen tätigt, muss weiterhin Grundsteuern zahlen, es sei denn, er schließt spezielle Pläne ab, die eine Vorauszahlung für mehrere Zeiträume ermöglichen.

Er erwähnte außerdem, dass Gelder nun aus dem Ausland eingeführt werden können, wenn sie ordnungsgemäß deklariert werden, und dass der neue Regulierungsrahmen darauf abzielt, diesen Weg zu stärken. Seiner Analyse zufolge strebt der Staat ein anderes Verhältnis zu den Bürgern an: „Es geht darum, Vertrauen aufzubauen. Die Steuerzahler handeln autonomer, aber es wird von ihnen dennoch erwartet, dass sie sich fügen.“

Litvin räumte ein, dass diese Entscheidungen bei denjenigen zu Unmut führen könnten, die ihren Steuerpflichten bisher nachgekommen sind. „Diejenigen, die alle ihre Steuern bezahlt haben, schauen in den Spiegel und beleidigen sich selbst“, sagte er und räumte ein, dass die Gesellschaft noch immer eine stärkere moralische Ahndung der Steuerhinterziehung brauche.

Er betonte jedoch, dass dies nicht bedeute, dass Informalität belohnt werde. „Das bedeutet nicht, dass wir künftig keine Steuern mehr zahlen müssen“, stellte er klar. Dem Steuerexperten zufolge wird ARCA seine Kontrollbefugnisse beibehalten, diese jedoch präziser einsetzen und so den durchschnittlichen Steuerzahler von unnötigem Druck befreien.

In seinem Fazit bezeichnete er das neue System als Teil eines Prozesses, der gerade erst beginnt. „Das ist ein kultureller Wandel, der Zeit braucht. Er wird nicht von heute auf morgen passieren“, sagte er. Statt einer völligen Deregulierung sieht er in diesen Maßnahmen den Versuch, eine neue Logik des Zusammenlebens zwischen Steuerbehörden und Gesellschaft zu etablieren – ohne Massenverfolgung, aber mit Fokus auf das Wesentliche.