Máximo Kirchners harsche Antwort an Luis Caputo: „Er ist ein Internet-Tyrann, der die Aufmerksamkeit des Präsidenten erregt hat.“

Nachdem Wirtschaftsminister Luis Caputo den Anstieg des Dollars auf das „Kuka-Risiko“ zurückführte, antwortete der Kongressabgeordnete Máximo Kirchner dem Ökonomen. Das Interview mit dem Vorsitzenden von La Cámpora fand praktisch zeitgleich mit dem des Leiters des Finanzministeriums statt, sodass die Kirchner-Partei auf seine Anschuldigungen fast unmittelbar reagierte.

„ Diese Version (von Caputo) ist unhöflicher als seine Version unter Macri . Er ist im Twitter-Modus, er hat sich von der Ansteckung des Präsidenten anstecken lassen, und die Kammer sollte erklären, warum es in Argentinien seit zwei Jahren keinen Haushalt gibt, wofür kein Kuka verantwortlich ist“, behauptete der Politiker in einem Gespräch mit Cenital.

In diesem Sinne verteidigte der Provinzvorsitzende der PJ die institutionelle Ebene und räumte ein: „Ich bin nicht ‚José, die Institution‘, aber die Beteiligung der Bevölkerung stärkt die Institutionen. Die Gesellschaft muss sich einbringen, denn wenn wir uns nicht einbringen, geben wir einen Raum her, über den andere für uns entscheiden. Es ist eine persönliche Sicht auf ein bestimmtes Thema: Ein Minister sagt, das Risiko für das Land steige wegen der Kukas, und geht nicht zum Kongress, um zu erklären, warum wir keinen Haushalt haben“, kritisierte er.

„Abgesehen davon, dass er ein Internet-Tyrann ist, fordere ich, dass er in den Haushalts- und Finanzausschuss geschickt wird, dessen Zweck im Übrigen unklar ist, da wir seit zwei Jahren keinen Haushalt mehr haben. Es ist schwer zu verstehen, wie der Vorsitzende dieses Ausschusses (José Luis Espert) arbeitet; er sagt ständig ‚Gefängnis und Kugeln‘, aber Zahlen sind ihm egal“, erklärte Máximo Kirchner.

Wenige Minuten vor Máximo Kirchners Antwort erklärte der Wirtschaftsminister, warum der Dollar im vergangenen Monat gestiegen war: „ Angesichts des ‚Kuka‘-Risikos oder der politischen Unsicherheit entscheiden sich manche Leute für eine Absicherung, und das ist nichts, womit wir nicht gerechnet hätten. Der Wechselkurs ist variabel; er kann steigen oder fallen. Die Zentralbank interveniert am unteren oder oberen Rand der Bandbreite; es gibt keine anderen Interventionsmöglichkeiten. Daran müssen wir uns gewöhnen“, sagte er.

„ Das ist nichts, was es nicht schon einmal gegeben hätte . Es geht darum, die Situation aus bestimmten Blickwinkeln zu übertreiben . Im Februar 2024 erreichte der Wechselkurs diese Niveaus, dann auch im Juli 2024. Im März, als sie sagten, wir würden keine Einigung erzielen, stieg er und fiel dann wieder auf 1.100 Dollar“, fügte er in Carajo hinzu.