Lösungsvorschläge für die Krise in Kolumbien: Meinungsführer äußern sich

Kolumbien steht an einem Wendepunkt. Seit dem Anschlag auf den Senator und Präsidentschaftskandidaten Miguel Uribe vom Demokratischen Zentrum am 7. Juni ist nicht nur in mehreren Regionen des Landes, wie Cauca und Valle del Cauca, eine Eskalation des Terrorismus zu verzeichnen, sondern auch eine wachsende Polarisierungswelle.

Seit der Sicherheitskrise und der Ankündigung von Präsident Gustavo Petro, er werde das sogenannte „Decretazo“ (ein dekretähnliches Dekret) unterzeichnen, das zu einem Referendum über die Arbeitsmarktreform aufruft, herrschen im Land wachsende Spannungen. Dabei ignoriert er die Tatsache, dass der Senat diesen Mechanismus bereits abgelehnt hat.

Hinzu kommt die Möglichkeit, eine verfassunggebende Nationalversammlung einzuberufen. „ Das Volk hat bereits entschieden und wird nicht nachgeben. Alle in Kolumbien verfügbaren Instrumente, einschließlich der verfassunggebenden Nationalversammlung, werden genutzt, denn der einzige Souverän ist das Volk“, erklärte der Präsident vor Hunderten von Menschen auf dem San Francisco Platz in Cali.

Diese jüngsten Ankündigungen vertiefen die Kluft zwischen Exekutive, Legislative und Obersten Gerichten weiter. In Bezug auf den Kongress erklärten Oppositionsparteien, die Unterzeichnung des Dekrets wäre ein „Frontalschlag gegen die Demokratie“.

Aus verschiedenen Bereichen mehren sich jedoch die Forderungen nach einem Konsens und einem Weg zur Überwindung der Polarisierung im Land. Die unabhängige Fraktion im Repräsentantenhaus schlug vor, den Kongress zum Mittelpunkt einer Diskussion über die Zukunft Kolumbiens zu machen.

Die sechs Kongressabgeordneten fordern eine „außerordentliche, öffentliche und garantierte Sitzung“ im Parlamentsgebäude, an der „der Ombudsmann und die Kanzlei teilnehmen und die von den Präsidenten des Senats und des Repräsentantenhauses geleitet werden muss “.

Zu diesem Treffen sind auch Präsident Petro, sein Kabinett, Parteisprecher, Generalstaatsanwalt Gregorio Eljach, Ombudsfrau Iris Marín, die Präsidenten der Obersten Gerichte und Vertreter der Medien eingeladen.

Ziel dieses Treffens wäre es, Meinungsverschiedenheiten beizulegen und vor den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen im Jahr 2026 einen Konsens zu erzielen .

EL TIEMPO sprach mit mehreren Führungspersönlichkeiten aus unterschiedlichen Sektoren Kolumbiens, um ihre Ansichten darüber zu erfahren, wie das Land die derzeitige Krise überwinden könnte.

Heute empfinden wir Wut und Trauer. Doch wir müssen diese Emotionen verarbeiten, ohne die Nation aus den Augen zu verlieren, um vereint zu bleiben und ein gesundes Umfeld für Koexistenz und demokratische Diskussionen zu schaffen.

Ich schlage eine Vereinbarung zwischen den Kandidaten und den Kandidaten vor, ihre Äußerungen zu mäßigen und die verbale Gewalt, die zu körperlicher Gewalt führt, zu reduzieren. Die Kolumbianer fordern Garantien, um ein Stück Frieden zu erreichen. Ich schlage kein Ende der politischen Diskussion vor, die ein wesentlicher Bestandteil der Demokratie ist. Ich schlage ein Ende der verbalen Auseinandersetzungen und körperlichen Angriffe vor, damit wir 2026 einen friedlichen Weg einschlagen können, unabhängig davon, wer rechtmäßig gewinnt.

Das Land braucht uns alle, um gemeinsame Ziele zu erreichen: die Verteidigung des Rechts auf Leben, auf Sicherheit, auf menschenwürdige und stabile Arbeit, die Verteidigung privater Unternehmen und des Unternehmertums sowie die Verteidigung der Institutionen und der Unabhängigkeit der öffentlichen Gewalt.

Wir werden überdiagnostiziert. Es ist Zeit zu handeln. Wir müssen entschlossen auf gemeinsame Ziele als Land und Gesellschaft hinarbeiten. Wir dürfen nicht schweigen oder darauf warten, dass Desinformation weiterhin die öffentliche Debatte beherrscht. Mit Argumenten, Entschlossenheit und im Rahmen von Respekt und Verfassung müssen wir alle Kolumbianerinnen und Kolumbianer dazu aufrufen, unsere Demokratie zu verteidigen.

Das Land kann die Krise nicht allein bewältigen. Niemand ist in der Lage, die Krise allein oder als einzelner Sektor zu bewältigen. Es bedarf der Beteiligung aller Sektoren und aller Bürger, und diese Beteiligung muss verantwortungsvoll erfolgen.

Einerseits müssen wir uns dem stellen, was wie ein Krebsgeschwür auf das demokratische Leben wirkt: Gleichgültigkeit, mangelnde Beteiligung und der Glaube, dass das, was geschieht, nicht unser Problem sei. Das ist nicht der Fall. Es ist ein nationales Problem, und wir müssen uns alle als Teil desselben Volkes fühlen.

Andererseits müssen wir die Notwendigkeit betonen, alle Bevölkerungsgruppen einzubeziehen, insbesondere die Schwächsten, die Bedürftigsten und diejenigen, die seit Jahren unter sozialer Ausgrenzung und Gewalt leiden. Es ist auch wichtig, die Würde all derer zu wahren, die sich auf der politischen Bühne engagieren und ihre Überlegungen und Vorschläge in die öffentliche Debatte einbringen.

Durch diese Einbeziehung muss sichergestellt werden, dass das demokratische Leben gestärkt wird und die Institutionen angemessene Lösungen für diese Realitäten finden können.

Die gegenwärtige Situation erfordert eine Beteiligung auf der Grundlage einer inklusiven Sprache, einer bürgerlichen Sprache, einer Sprache, die zum Dialog und zur Begegnung einlädt; einer Sprache, die uns nicht segmentiert und spaltet, sondern uns hilft, als Nation Einheit zu finden und uns durch Worte Praktiken zu ermöglichen, die Gewalt in all ihren Formen und auf allen Ebenen ausschließen.

Diese Schwierigkeiten lassen sich auf vier Punkte reduzieren: Erstens muss Präsident Gustavo Petro das Gesetz respektieren und darf seine Mitbürger nicht beleidigen. Zweitens müssen die Verfassung und die Urteile der Richter respektiert werden.

Drittens müssen wir eine deutlich vorsichtigere Finanzpolitik verfolgen als bisher. Wir steuern tatsächlich auf eine Haushaltskrise zu, die das Land teuer zu stehen kommen wird. Schließlich müssen wir alle Maßnahmen zur Bekämpfung von Kriminalität und Drogenhandel deutlicher und entschiedener verstärken als bisher.

Der Aufbau eines Zentrums, das sich nicht als sektiererisches Zentrum präsentiert, sondern vielmehr in der Lage ist, die guten Ideen von links und rechts zu erkennen und miteinander zu verknüpfen. Mit anderen Worten: Was jetzt wichtig wäre, wäre eine Reihe von Menschen, Kandidaten und Institutionen, die erkennen, dass es überall gute Ideen und Vorschläge gibt und dass wir durch diese gemeinsame Anstrengung sicherlich gute Ideen für alle finden könnten.

Ich halte das Umweltproblem natürlich für grundlegend. Der Aufruf, uns für das Überleben der Arten zusammenzureißen, ist entscheidend. Es ist kein unbedeutendes Problem, denn es ist sinnlos, uns weiterhin umzubringen, wenn die Klima- und Biodiversitätskrise bereits jeden erfasst, der glaubt, er könne überleben.

Das Land ist heute an vielen Fronten instabil: in der Politik, der Sicherheit, im Gesundheitswesen, in der Energieversorgung, in den internationalen Beziehungen und zunehmend auch im Finanzbereich. Einige dieser Bereiche hängen miteinander zusammen. So wirkt sich die Haushaltsfrage direkt auf den Gesundheits- und Energiesektor aus, doch tatsächlich ist in allen Sektoren eine völlige Destabilisierung eingetreten.

Der nächste Präsident wird sehr komplexe Aufgaben haben. Wir haben über den Verlust der territorialen Kontrolle gesprochen. Die Regierung reagierte zunächst mit Panikmache. Dasselbe geschah, als wir begannen, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den Sektor, die Gesundheit der Patienten und die Risiken für die Energieversorgung des Landes zu äußern.

Alles wurde zu einer Diskussion in den sozialen Medien, wobei die Reaktionen größtenteils nicht im Bewusstsein der Konsequenzen blieben, die wir erlebten, und die die Grundlagen jedes dieser Systeme stark beeinflussten.

Aus diesem Grund habe ich keinen Zweifel daran, dass die erste Aufgabe - und die wahrscheinlich während der gesamten nächsten Amtszeit des Präsidenten im Vordergrund stehen wird - darin bestehen wird, zu versuchen, viele Aspekte der Gesellschaft, die derzeit geschwächt und zum Teil dramatisch beeinträchtigt sind, wieder zu stabilisieren.

Dies dürfte besonders komplex werden, insbesondere angesichts des Talentverlusts im Staat. Langjährige Techniker wurden unter dem Vorwand entlassen, sie seien Vertreter der Neoliberalen, während sie in Wirklichkeit eine Stütze des Staates waren. Heute sind sie weg und wurden durch ideologische Quoten anderer regierungstreuer Politiker ersetzt.

Ich bin überzeugt, dass die Hauptaufgabe heute darin besteht, zumindest diese fünf Systeme zu stabilisieren: das Finanz-, Gesundheits-, Energie-, Sicherheits- und territoriale Kontrollsystem sowie die internationalen Beziehungen. Andere Teilsysteme wie der Kohlenwasserstoffsektor, das Baugewerbe und die Infrastruktur erfordern besondere Aufmerksamkeit.

Die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit hat Priorität. Das Justizsystem muss unabhängig und ohne politische Manipulation agieren, um den wirksamen Schutz aller demokratischen Akteure zu gewährleisten und unsere Institutionen zu stärken. Wir müssen ein Land mit Gedächtnis sein, das in der Lage ist, aus der Vergangenheit zu lernen, um gescheiterte Wege nicht zu wiederholen, und gleichzeitig den Mut hat, hoffnungsvoll über sich selbst nachzudenken.

Um den Weg zum Frieden zu beschreiten, bedarf es großer Anstrengungen, um soziale Unterschiede zu überwinden und sicherzustellen, dass sich alle Gebiete als aktive Teilhabe am nationalen Projekt fühlen. Erforderlich sind aber auch kritische und einfühlsame Bürger, sichere Räume für den Dialog und eine Bildung, die nicht nur technisches und wissenschaftliches Wissen, sondern auch Humanismus und Werte fördert.

Die Stärkung der Bürgerbeteiligung durch friedliche Mobilisierung, gesellschaftliche Kontrolle und sachkundige Debatten ist ein weiteres grundlegendes Instrument, um Gewalt zu widerstehen und eine gemeinsame Zukunft in der Demokratie aufzubauen.

Es besteht ein großer Widerspruch zwischen der Regierung und Präsident Gustavo Petro, seinen Anhängern und denen unter uns, die andere Ansichten vertreten. Meinungsverschiedenheiten sind in einem Land normal, doch es gibt eine zusätzliche Komplikation: Petros Regierungsstil, sein Einschüchtern seiner Gegner, schafft ein völlig unerwünschtes Umfeld. Hoffen wir, dass der Präsident erkennt, dass Kolumbien nicht so regiert werden sollte, und sein Verhalten, das ein undemokratisches Klima im Land geschaffen hat, mäßigt.

Er muss die Initiative ergreifen, und wir alle müssen einen Diskurs führen, der dieser Regierung widerspricht. Dies muss jedoch mit der festen Absicht geschehen, die Kraft der Argumente nicht durch die Argumente der Gewalt zu ersetzen. Wir müssen verstehen, dass Debatten und Widersprüche zum Leben gehören, aber wir müssen sie unter zivilisierten Bedingungen bewältigen, denn das Land kann solch schwerwiegenden Problemen nicht länger standhalten.

Kolumbien muss dringend seine Menschlichkeit wiederentdecken. Wir müssen andere – auch wenn sie anders denken – nicht als Feinde sehen, sondern als Menschen, die ebenfalls lieben, leiden und träumen. Wir müssen einander mehr zuhören und weniger aus Wut sprechen. Dieses Land braucht Führer, die vereinen, nicht spalten, und Bürger, die verstehen, dass Teil von etwas Größerem zu sein bedeutet, das Leben zu verteidigen, immer, auch wenn wir anderer Meinung sind.

Demokratie ist fragil und lebt von politischen Spannungen. Gerade deshalb ist es notwendig, Respekt für die Ideen anderer zu schaffen und Prozesse und Verfahren zu respektieren. Nur so können wir Vereinbarungen treffen, die es uns ermöglichen, die Demokratie weiter auszubauen. Wir müssen unseren jungen Menschen mehr Bildungsmöglichkeiten bieten.

Wir müssen atmen. Das heißt, wir müssen uns bewusst bemühen, unsere Urinstinkte zu überwinden. Das beginnt in unserem Familienleben: in der verbalen Sprache, in der nonverbalen Sprache, in dem, was wir sagen und in den sozialen Medien teilen. Wir müssen eine Lösung fordern, um nicht einfach aus innerer Empörung zu reagieren. Wir brauchen Zeit zum Atmen, zum Denken, zum Fühlen, zum Sprechen, aber vor allem zum Nachdenken, bevor wir reagieren, bevor wir sprechen und bevor wir handeln. Ich glaube, wir brauchen eine Pädagogik des Zuhörens, des Dialogs und der Empathie, die uns lehrt, in die Welt anderer einzutreten. Und vor allem müssen wir lernen, all jene Schimpfwörter aus unserer Sprache zu streichen, die die Person zerstören.

In dieser Zeit des Schmerzes, der Gewalt und der Unsicherheit, die das Land erlebt, ist es unsere Pflicht als Universitätsgemeinschaft, darüber nachzudenken, wie wichtig es ist, eine demokratische Kultur zu stärken, die den Schutz des Lebens, den Frieden, den Respekt, die Qualität öffentlicher Beratungen und das Gemeinwohl fördert.

Diese Überlegung ist von grundlegender Bedeutung, da der Angriff auf Senator Miguel Uribe Turbay und die anhaltende Gewalt in verschiedenen Regionen des Landes, die seit Jahren Gemeinden sowie soziale und politische Führungspersönlichkeiten betrifft, auch in einem größeren globalen Kontext erfolgen, der von bewaffneten und sozioökologischen Konflikten mit äußerst schwerwiegenden humanitären Folgen, der Stärkung der Strukturen der organisierten Kriminalität, Tendenzen zur Polarisierung und Desinformation sowie internationalen Spannungen geprägt ist, die das soziale Leben, die Wirtschaft und die Umwelt bedrohen.

Darüber hinaus ist in verschiedenen Breitengraden ein besorgniserregender Verfall der Demokratie zu beobachten, der die Ausübung der bürgerlichen Rechte und Freiheiten, insbesondere der Minderheiten und der politischen Opposition, sowie die Gewaltenteilung, den Pluralismus und das Zusammenleben in Frage stellt.

Die genannten internationalen Spannungen und der demokratische Rückschritt werden durch die Identifizierung eines „Anderen“ verschärft, der als Feind bezeichnet wird, der vernichtet werden muss, mit dem Dialog und Vereinbarungen nicht möglich sind, weil er nicht die gleiche Rücksichtnahme verdient wie ein „Anderer“, dessen Menschenwürde anerkannt wird. Dieses Szenario der Spaltung und Disqualifizierung wird durch die Möglichkeiten, die Informations- und Kommunikationstechnologien sowie digitale Plattformen für die Verbreitung von Desinformation und die Manipulation von Inhalten und Botschaften bieten, noch verschärft und vertieft.

In diesem Zusammenhang besteht die große Herausforderung für Universitäten darin, das Gegenteil zu demonstrieren: die Möglichkeit, sich wirklich mit anderen zu treffen und gemeinsam etwas aufzubauen. Die Universitäten sind aufgerufen, Argumente und Verhaltensweisen zu vermitteln, die schwierige Dialoge ermöglichen, Unterschiede ansprechen und Konvergenzen fördern. Diese ebnen den Weg für die Schaffung der notwendigen Voraussetzungen für Transformationen, die auf das Gemeinwohl ausgerichtet sind und einen gemeinsamen Zukunftshorizont haben.

Ein Merkmal demokratischer Gesellschaften ist ihre Pluralität: In der Demokratie koexistieren unterschiedliche politische Ideen und Weltanschauungen, spirituelle und religiöse Überzeugungen, Ethnien und Kulturen. Demokratie ist ein Weg, oft tiefe und unüberbrückbare Differenzen ohne Gewalt zu überwinden.

Die Stärkung der demokratischen Kultur und ihrer Institutionen wird vom Streben nach Gemeinwohl und einer Vision für die Zukunft getragen. Konsens und Dissens werden durch Dialog, Verständnis für andere und eine umfassende Perspektive vermittelt, die uns einen Einblick in die Bedürfnisse, Argumente und Positionen gibt und uns hilft, die Zeiten, Umstände und Interessen derer, die wir „die Anderen“ nennen, besser zu verstehen. Ein demokratisches Ethos basiert zudem auf Respekt vor dem Leben, Menschenrechten und der gewaltfreien Konfliktlösung.

Die großen Herausforderungen, vor denen die Welt und auch unser Land stehen, sind vielfältig und komplex. Sie können nicht von Führern oder Rettern gelöst werden, sondern erfordern langfristige, sektorübergreifende Anstrengungen, interdisziplinäres Wissen, Beteiligung, Verantwortung und Engagement.

Die Universität ist daher aufgerufen, in vielen Bereichen eine zentrale Rolle zu spielen. Ihr Beitrag zur Lösung dieser Herausforderungen und zur Überwindung des zunehmend aggressiven und polarisierten Umfelds muss ein nachhaltiges und vorrangiges Engagement sein. Es liegt in unserer Verantwortung, unsere Mission in einer schwierigen, wechselvollen und instabilen Zeit zu vertiefen und zu stärken, indem wir der Bildung neuer Generationen und ihrer Lebensprojekte zentrale Bedeutung beimessen. Sie müssen die Schrecken der Vergangenheit und die Narben der Gewalt verstehen, verantwortungsvoll und ethisch mit Informationen umgehen und vor allem zu demokratischer Debatte und Handeln fähig sein, die Menschenwürde anderer anerkennen und gemeinsam mit ihnen, jenseits von Streit und Differenzen, einen Weg zu einer besseren Zukunft für alle finden.

Die Universität muss in diesem Prozess eine Vorbildfunktion einnehmen und Wissen, die Suche nach der Wahrheit und verantwortungsvolles Handeln fördern.

Ich lade Sie ein, durch unsere täglichen Gespräche, Debatten und Momente der Begegnung und Meinungsverschiedenheit dazu beizutragen, die politische Polarisierung zu mildern, die Entstehung von Autoritarismus zu verhindern, Selbstbezogenheit zu vermeiden und eine Atmosphäre zu fördern, die die Gesellschaft positiv beeinflusst. Gewalt wird niemals ein legitimer Weg zur Lösung von Meinungsverschiedenheiten sein. Nur durch friedliche und vernünftige Beratung, gegenseitigen Respekt und die gemeinsame Gestaltung der Zukunft können wir ein wahrhaft gerechtes, freies und demokratisches Land gewährleisten.