Der stille Kurswechsel der Trump-Administration zur Ukraine

Als US-Vizepräsident J.D. Vance letzte Woche bei einem außenpolitischen Forum in Washington zum Krieg in der Ukraine befragt wurde, erwarteten die Diplomaten Kritik an Kiew im Maga-Stil und einen Ton der Sympathie gegenüber Russland.

Stattdessen hörten sie etwas ganz anderes. Zu einer Reihe russischer Vorschläge zur Beendigung des Konflikts erklärte Vance: „Wir glauben, dass sie zu viel verlangen.“

Die Antwort überraschte die Teilnehmer . Vance war eine Schlüsselfigur bei der berüchtigten Konfrontation im Oval Office im Februar, als er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj scharf attackierte und ihm vorwarf, den USA gegenüber nicht dankbar genug für ihre Unterstützung zu sein. Tatsächlich entstand der Eindruck, dass es von da an zu einem völligen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Kiew und Washington kommen würde.

Vances Kommentare waren Teil eines bemerkenswerten Tonwechsels der Trump-Regierung. Es scheint, als würden US-Beamte die Geduld mit Wladimir Putin verlieren, denn der Verdacht wächst, dass der russische Präsident und nicht Selenskyj das größte Hindernis für den Frieden sein könnte.

„Die Amerikaner hatten diese simple Idee: Lasst uns Russland für uns gewinnen, Druck auf Selenskyj ausüben, und dann werden wir eine Einigung erzielen. Aber es scheint, dass der Versuch, Russland für uns zu gewinnen, nicht ausreicht“, erklärt Wolfgang Ischinger, ein ehemaliger deutscher Botschafter in den Vereinigten Staaten, dem Vance letzte Woche auf dem Forum antwortete.

Die internationalen Bemühungen zur Beendigung des Krieges haben sich in den letzten Tagen intensiviert. Auf Wunsch Putins sollen am Donnerstag direkte Gespräche zwischen Russland und der Ukraine in der Türkei stattfinden. Allerdings ist unklar, ob der russische Präsident persönlich teilnehmen wird.

Am Dienstag bestätigte ein Beamter des Weißen Hauses, dass US-Außenminister Marco Rubio und Trumps Sondergesandte Steve Witkoff und Keith Kellogg teilnehmen werden .

Doch das Ziel, das Trump am meisten interessiert – ein Waffenstillstand, der zu Friedensverhandlungen und einem Ende des Krieges führen könnte – konnte er bislang nicht erreichen. Putin hat internationale Forderungen nach einem Ende der Kämpfe zurückgewiesen, obwohl westliche Mächte, darunter die USA, mit der Verhängung neuer harter Sanktionen gedroht hatten.

Die offensichtliche Unnachgiebigkeit Russlands irritiert Trump, sagen Analysten . „Man spürt Frustration in seiner Kommunikation. Vielleicht hat er das Gefühl, zu viel preisgegeben und nichts dafür bekommen zu haben“, sagt Michael McFaul, ehemaliger US-Botschafter in Russland.

Trumps Social-Media-Posts spiegeln seine Ungeduld wider. Nachdem Russland Ende April Raketen auf zivile Gebiete in der Ukraine abgefeuert hatte, drohte es mit weiteren Sanktionen gegen Moskau.

„Trump kommt zu dem Schluss, dass Putin kein Freund der Vereinigten Staaten ist. Man erkennt, dass man ihm nicht trauen kann … dass er nicht ernsthaft verhandelt“, sagte Bill Taylor, der von 2006 bis 2009 US-Botschafter in der Ukraine war. Es wird zunehmend schwieriger, den Ukrainern die Schuld für die anhaltenden Kämpfe zu geben. In den letzten Wochen hat Selenskyj sich besonders bemüht, sich als kooperativer Partner darzustellen und die Forderungen der USA nach einem Waffenstillstand zu unterstützen. Am Sonntag nahm er Putins Vorschlag für direkte Gespräche in der Türkei an, nachdem Trump ihn dazu gedrängt hatte.

Die Beziehungen zwischen Kiew und Washington haben sich seit dem Konflikt im Oval Office im Februar erholt, was zum Teil dem Mineralienabkommen zu verdanken ist, das beiden Ländern die Möglichkeit zu gemeinsamen Investitionen in die Ressourcen der Ukraine eröffnet.

Ukrainische Regierungsvertreter sagen, das Abkommen erhöhe die Wahrscheinlichkeit, dass die USA die Verteidigung der Ukraine auch weiterhin unterstützen werden. Allerdings bleibt unklar, ob Trump seine Unterstützung nun auf die Ukraine verlagert hat oder ob er bereit ist, Russland für seine widerspenstige Haltung zu bestrafen.

Während die meisten westlichen Staatschefs , darunter auch der US-Sondergesandte für die Ukraine, Kellogg, Putins Angebot direkter Verhandlungen kritisierten und meinten, zunächst müsse es einen Waffenstillstand geben, lobte Trump die Initiative des russischen Präsidenten und sagte, dies sei ein „potenziell großer Tag für Russland und die Ukraine“.

„Trump glaubt, dass Putin kein Interesse an einer Teilnahme hat, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass dies den russischen Präsidenten erheblich unter Druck setzen wird“, sagte Eric Green, ehemaliger Berater von Präsident Joe Biden im Nationalen Sicherheitsrat und derzeit Senior Fellow beim Think Tank Carnegie Endowment for International Peace.

Ischinger sagte, er sei „erfreut“, dass Vance seine Haltung gegenüber Russland geändert habe und dass sich die Positionen der USA und Europas im Krieg in der Ukraine annäherten . Der ehemalige deutsche Botschafter in den USA fügte jedoch hinzu, dass der Vizepräsident nicht den nächsten logischen Schritt unternommen habe, nämlich zu sagen, dass wir jetzt Druck auf Russland ausüben müssen.

Andere amerikanische Politiker sind jedoch bereit, gegenüber Moskau eine harte Haltung einzunehmen. Senator Lindsey Graham, ein Verbündeter Trumps, erklärte, er unterstütze überparteilich einen Gesetzentwurf, der drastische Sanktionen gegen Russland vorsieht, darunter Zölle von 500 Prozent auf Importe aus Ländern, die Russlands Öl und Gas kaufen, falls Putin keine ernsthaften Verhandlungen zur Beendigung des Krieges aufnimmt.

Der Gesetzentwurf wurde von 72 Senatoren unterstützt, ein Zeichen dafür, dass die Unterstützung für die Ukraine im US-Kongress nach wie vor stark ist.

„Diese Sanktionen spiegeln die Ansicht des Senats wider, dass Russland unserer Ansicht nach der größte Feind ist“, sagte Graham Ende letzten Monats gegenüber Reportern. Seiner Meinung nach würde Putin „einen schweren Fehler machen, wenn er versuchen würde, Trump zu manipulieren“.

Experten zufolge setzt Russland inzwischen darauf, dass der US-Präsident bei seinen Bemühungen, den Krieg zu beenden, die Geduld verliert. „Putin spielt auf lange Sicht und glaubt, die Zeit sei auf seiner Seite“, sagte McFaul. „Er rechnet damit, dass Trump das Interesse verliert und die Amerikaner die Militärhilfe einstellen, was das ukrainische Militär schwächen wird“, sagte der ehemalige US-Botschafter in Russland.

Andere wiederum meinen, die Gefahr, dass der US-Präsident die Ukraine ihrem Schicksal überlässt, sei in den vergangenen Wochen geringer geworden. Thomas Graham, ein angesehener Mitarbeiter des Council on Foreign Relations und ehemaliger hochrangiger Direktor für Russland im Nationalen Sicherheitsrat, sagte , Trump werde Schwierigkeiten haben, eines seiner Hauptziele – die Neuausrichtung der Beziehungen zu Russland – zu erreichen, ohne zunächst die Ukraine-Frage zu lösen.

„Es steht zu viel auf dem Spiel. Es stimmt, dass er sich aus der Ukraine zurückziehen könnte, aber wenn er das tut, würde das als Misserfolg betrachtet werden“, erklärte er.

© The Financial Times Limited [2025]. Alle Rechte vorbehalten. FT und Financial Times sind eingetragene Marken der Financial Times Limited. Die Weiterverbreitung, Vervielfältigung oder Veränderung ist untersagt. EXPANSIÓN ist ausschließlich für diese Übersetzung verantwortlich und Financial Times Limited übernimmt keine Verantwortung für deren Richtigkeit.