Savcılar kefalet talebine karşı çıktıkları için Sean 'Diddy' Combs için ağır hapis cezası talep ediyor

Savcılar, müzik devi Sean "Diddy" Combs için federal cezalandırma yönergeleri uyarınca başlangıçta bekledikleri dört ila beş yıldan önemli ölçüde daha yüksek bir hapis cezası talep edeceklerini söylüyor.

NEW YORK -- Savcılar, müzik devi Sean "Diddy" Combs'un, fuhuşla ilgili iki suçtan hüküm giymesinin ardından daha önce tahmin ettikleri dört ila beş yıl hapis cezasından "önemli ölçüde daha yüksek" bir hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceğini söyledi.

Perşembe günü geç saatlerde Manhattan federal mahkemesine yaptıkları yazılı başvuruda, Combs'un 3 Ekim'deki cezasını beklerken 50 milyon dolar kefaletle serbest bırakılması talebine de karşı çıktılar.

55 yaşındaki Combs, temmuz ayının başlarında, ömür boyu hapis cezası gerektiren haraççılık komplosu ve seks ticareti suçlamalarından beraat etti ancak kız arkadaşlarının ve erkek seks işçilerinin filme aldığı cinsel ilişkilere girmeleri için seyahat etmelerini ayarlayarak fuhuşa aracılık etme suçundan iki kez suçlu bulundu.

Fuhuşla ilgili her suçlama için maksimum 10 yıl hapis cezası öngörülüyor.

Savcılar, kararın ardından, aynı suçlar için verilen cezalarda büyük farklılıklar olmasını önlemeyi amaçlayan federal ceza yönergelerinin muhtemelen dört ila beş yıl hapis cezası gerektireceğini düşündüklerini söyledi. Ancak Perşembe günü, yönerge aralığının "önemli ölçüde daha yüksek" olacağına ve Combs'un kaçma riskini artıracağına inandıklarını belirttiler.

Yargıç Arun Subramanian, cezayı belirlemede geniş bir yetkiye sahip olacak ve zorunlu olmayan yönergeleri görmezden gelmeyi tercih edebilecek. Combs'un avukatları, yönergelerin doğru bir şekilde hesaplanması halinde 21 ila 27 ay hapis cezası gerektireceğine inandıklarını söyledi.

Karar günü, savunma avukatı Marc Agnifilo'nun Combs'un derhal kefaletle serbest bırakılması gerektiğini savunmasının ardından savcılar kefalet mücadelesini kazandı.

Subramanian, Combs'un "herhangi bir kişi veya toplum için tehlike oluşturmadığını" açık ve ikna edici delillerle gösterme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek savunmanın talebini reddetti. Ancak Agnifilo'nun talebi yenileyebileceğini söyledi.

Agnifilo Salı günü yaptığı açıklamada, Combs'un mahkûmiyetine benzer olduğunu söylediği ve sanıklara kefaletle serbest bırakıldığı diğer davalara da değindi. Ayrıca, Combs'un Eylül ayında New York'taki bir otelde tutuklanmasından bu yana tutulduğu Brooklyn'deki Metropolitan Gözaltı Merkezi'ndeki ağır koşulları da hatırlattı.

Ayrıca Combs'un, kendisi ve kız arkadaşlarının bazen erkek seks işçilerini günlerce süren maraton seks performanslarına katılmaya davet ettiği "eş değiştirme" yaşam tarzını benimsemesi nedeniyle haksızlığa uğradığını söyledi.

Savcılar, Perşembe günü yaptıkları başvuruda, Combs'un fuhuşla ilgili suçlamalardan mahkumiyetinin, istisnai durumları kanıtlayamadığı takdirde cezası verilmeden önce hapiste kalması zorunluluğunu getirdiğini söyledi; ancak istisnai durumları kanıtlayamayacağını belirttiler.

Agnifilo'nun belgelerinde, toplum için bir tehlike oluşturduğu gerekçesiyle hapiste kalması gerektiği iddiası da yer aldı.

Agnifilo bu haftanın başlarında, "Sean Combs kimseye şiddet uygulamayacak. Mahkemede de söylediğimiz gibi, bu jüri ona hayatını geri verdi ve ikinci yaşam şansını boşa harcamayacak, yedi çocuğunun babasız, dört çocuğunun ise hiç ebeveyni olmadan yaşamasını daha da tehlikeye atacak hiçbir şey yapmayacak," diye yazmıştı.

Savcılar ayrıca, Combs tutuklanmadan önce federal hapishanedeki koşulların önemli ölçüde iyileştiğini belirtti. Ocak 2024'te bir federal yargıç, hapishanedeki koşulları, yoğun karantinalar ve yetersiz tıbbi bakım da dahil olmak üzere sert bir şekilde eleştirmişti.

Savcılar, Agnifilo'nun diğer sanıkların kefaletle serbest bırakıldığı davalara atıfta bulunarak, Combs'un hüküm giydiği suçların, özellikle şiddete yatkınlığı nedeniyle, karşılaştırılamayacağını söyledi.

"Sanığın kapsamlı şiddet geçmişi ve son dönemdeki şiddet içeren davranışlarını küçümseme çabaları, onun tehlikeli olduğunu ve denetime tabi tutulamayacağını gösteriyor," diye yazdılar. "Sanık, toplum için bir tehlike oluşturmadığını, gerektiği gibi, açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtlamayı kesinlikle başaramıyor."