Proje 2025'in önemli bir kısmı dağılıyor

Elon Musk'ın DOGE'sinin federal işgücüne bir testere götürmesi yetmezmiş gibi, yaklaşık üç hafta önce Trump yönetimi, ilk dönemin sonunda sadakatsiz olduğu düşünülen kamu hizmeti çalışanlarını işten çıkarmayı kolaylaştırmak için çıkardıkları Yürütme Emri için ürkütücü bir Huxleyan adı olan "Program F"yi uygulamaya başlayacağını duyurdu . Başkan Biden bunu çöpe attı, ancak beklendiği gibi geri döndü. Sonuçta, Proje 2025 mimarı Russell Vought'un ticaret araçlarının bir parçası ve şimdi Yönetim ve Bütçe Ofisi'ne geri döndüğüne göre bunu kullanmak için can atıyor.

50.000 kişinin kamu hizmeti korumalarından "isteğe bağlı" politika çalışanlarına yeniden sınıflandırıldıklarında yasaya tabi olacağı tahmin ediliyor. Herhangi bir rastgele MAGA atamasının bir dönek (ya da sadece bir Demokrat) olduğundan şüphelendiği personel için bir cadı avının yakında işten çıkarılacağı oldukça açık. Tüm fikir, işleri Russell Vought'un Amerika'nın en iyi çıkarlarını kalbinde taşıdığını düşündüğü insanlarla doldurmaktı. Yani beyaz, Hristiyan milliyetçiler.

Washington Post, Donald Trump'ın ikinci döneminde beklenen etkisini öngörerek 2024 yılında bu konuda bir haber yapmıştı :

Vought ayrıca, hükümet de dahil olmak üzere toplumun her alanına Hristiyanlığı aşılamayı amaçlayan aşırı sağcı bir hareket olan Hristiyan milliyetçiliğini de benimsiyor. 2021'de Newsweek'te taraflılık iddialarını çürüten ve "'Hristiyan Milliyetçiliği'nde Gerçekten Yanlış Bir Şey Var mı?" diye soran bir makale yazdı.

...

Göçmenliğe bu açıdan bakan Vought, yasadışı göçmenlerin "toplu sınır dışı edilmesi" ve Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesine izin verilen insan tiplerini katı bir şekilde sınırlayacak bir "Hristiyan göç etiği" çağrısında bulundu.

Esasen Vought , Trump danışmanı Stephen Miller ile aynı pozisyonu alıyor ancak buna Hristiyan milliyetçi bir bakış açısıyla yaklaşıyor. Trump yönetiminde tüm yollar göçmenlere zulüm yapılmasına çıkıyor.

Vought, yönetimin mahkemeler aracılığıyla işini nasıl yürüttüğünü çok iyi açıklayan "anayasa sonrası" bir zamanda olduğumuza inanıyor. 2023'te yazdığı bir yazıda Vought, MAGA tiplerinin "derin devlet" olarak adlandırdığı şeye yönelik eleştirisini, uzmanlar ve bürokratlarla dolu bir federal hükümetin hükümeti ele geçirdiği ve halkın iradesini gasp ettiği konusunda ısrar ederek ortaya koydu. "Sol"un yüz yıldan uzun süredir Anayasayı aşağıladığını ve Kongre'nin daha fazla güce sahip olması gerektiğini düşünüyor gibi göründüğü için bu biraz kafa karıştırıcı - ama belki de o kadar değil. Her durumda, şu coşkulu çığlıkla bitiriyor:

Ancak sevgili Anayasamıza geri dönmenin önündeki uzun ve zorlu yol, kendimize karşı dürüst olmakla başlar. Anayasa sonrası bir zamanda yaşadığımızı kabul etmekle başlar. İhtiyacımız sadece diğer tarafı suçlayan kongre çoğunluklarını kazanmak veya mahkeme sıralarında koltukları doldurarak marjinallere karışmak değildir. Kendimizi mevcut rejimin muhalifleri olarak göstermek ve ülkemizin içinde bulunduğu geç saatte Radikal Anayasacılığın ne gerektirdiğini öngörme, ifade etme ve savunma yükünün tamamını omuzlarımıza almak ve sonra bunu yapmaktır. Amerikan devlet adamlığı önümüzdeki yıllarda yalnızca bu şekilde tanımlanabilecektir.

Vought'un stratejisinin büyük bir kısmı, Miller'ın stratejisinde olduğu gibi, emsallerin, hükümlerin ve sözcüklerin hakim anlamlarına yasal olarak meydan okumaktı.

Josh Marshall'ın Talking Points Memo'da Schedule F'nin yaklaşan uygulamasıyla ilgili bu yazısını okuduğumda tüm bunlar aklıma geldi. Haklı olarak belirttiği gibi, "Kongre'nin Kamu Hizmeti sistemini, bir Başkan'ın insanları yeniden sınıflandırabileceği ve aniden tüm koruma sisteminin ortadan kalkacağı şekilde oluşturması saçma." Bunu yapmaya neden zahmet etsinler ki?

Marshall, F Programı (veya DOGE veya Uzaylı Düşmanlar Yasası'nın kullanımı) gibi eylemlerin "federal yargının ilgili federal işgücü yasalarının açık anlamını bir kenara bırakıp Trump yönetimi avukatları tarafından öne sürülen anahtar ifadelerin yeni tanımlarını koyacağı varsayımına (ki bu muhtemelen doğrudur)" dayandığını gözlemliyor. Bunun onların niyeti olduğuna dair hiçbir şüphe olduğunu sanmıyorum. Ancak Vought, en azından iki yıl önce, bunun o kadar kolay olmayabileceğini anlamıştı.

Vought, radikal anayasacılık hakkındaki makalesinde, göç ve bunun bir "işgal" olarak anlaşılması gerektiği hakkında uzun uzun yazmıştır. Vought, bunun sınır valilerine göçmenleri yakalama ve Anayasa'nın 1. Maddesi, 10. Bölüm, 3. Fıkrası uyarınca sınır dışı etme yetkisi vermesi gerektiğine inanmaktadır. ( Böyle bir şey yapmaz. ) Vought şöyle şikayet etmiştir:

Bunu gündeme getirmemin sebebi, muhafazakar avukatların bunu sadece yeniliği nedeniyle görmelerini sağlamanın ne kadar zor olduğuna şaşıracağınızdır. Değişmesi gereken şey budur. Orijinal Anayasaya geri dönme yeteneğimizi sınırlayan yasal paradigmaları terk etmede veya yeniden düşünmede radikal olmamız gereken yer burasıdır.

Vought'un umduğu şekilde en azından işe yaramıyor gibi görünüyor. Vox'tan Ian Millhiser, Federalist Society toplantısına katıldı ve muhafazakar hukuk camiasının "böylesine verimli bir ortaklıktan sonra başkanlarının ikinci dönemi konusunda beklenenden çok daha kararsız" olduğunu gördü.

George Washington Üniversitesi hukuk profesörü Richard Pierce konferansta yaptığı konuşmada, uzun süredir yürürlükte olan kurallardan ve düzenlemelerden kurtulma konusunda "geçtiğimiz yönetimde elde ettikleri başarının aynısını elde edeceklerini" ve "ki bu neredeyse sıfır" dedi.

Bu eleştiride örtük olan şey, herhangi bir başkanlık yönetiminin çok fazla ve çok hızlı değişmesini engelleyen prosedürel engeller, bürokratik tuzaklar ve evrak yükü ağının ikinci Trump yönetimini az çok yara almadan atlatacağına dair bir inançtır. Pierce, Trump'ın düzenleme karşıtı çabalarının çoğunun mahkemede basitçe reddedileceğini öngördü.

Millhiser, bunun bir kısmının bir bölge savaşına atfedilebileceğini söylüyor - muhafazakar hukuk camiası, Trump ekibinin yargıya karşı umursamaz tavrından memnun değil. Görünüşe göre, yaşlı bir dolandırıcı ve motorlu testeresi olan bir araba üreticisi tarafından kullanılan bu birleşik yöneticilik işinden biraz rahatsızlar.

Şimdiye kadar, çoğu yargıç Russ Vought ve Stephen Miller'ın çılgın planlarına katılmaya benzer şekilde isteksizdi. Ancak Salı gecesi geç saatlerde Batı Pensilvanya'daki bir bölge yargıcı onlara biraz destek verdi. Uzaylı Düşmanlar Yasası'nın başlangıçta korsanlar ve soyguncular için geçerli olduğunu, dolayısıyla yabancı çete üyeleri için de geçerli olduğunu söyledi. (21 gün içinde duruşma yapılması gerektiğini söyledi, böylece en azından 18. yüzyıldaki korsan istilalarından birinde izin verildiği düşünülen şekilde onları vurmak için bir izin yok.)

Dava, neredeyse kesin olarak en azından iki, muhtemelen üç yargıcın bu saçma tanımı desteklediğini göreceğimiz Yüksek Mahkeme'ye gidiyor. Ve Vought'un "radikal anayasacılığı" temelinde, Yüksek Mahkeme'nin İngilizce dilinin yalın anlamını bir kenara atıp MAGA aşırılıkçılarının anayasa tanımını benimsemesine dayanan daha birçok dava geliyor. Keşke bunu yapmayacaklarını güvenle söyleyebilseydim. Belki de Millhiser'in muhafazakar hukuk camiasının Trump ve şirketinin kendi sahalarında yürümesinden memnun olmadığı yönündeki gözleminin bizi bu karmaşadan kurtaracağını ummalıyız. En azından şimdilik.