Beyaz Saray, Trump'ın habeas corpus'u askıya almayı düşündüğünü söylüyor. Bu ne anlama gelir?

Göçmenlerin sınır dışı edilmesi kararı, anayasal bir hak olan usulüne uygun yargılanma hakkını kısıtlayacaktır.

Beyaz Saray Genel Sekreter Yardımcısı Stephen Miller, Cuma günü yaptığı açıklamada, Trump yönetiminin, kişilerin mahkemede gözaltına alınmalarına itiraz etme hakkı olan habeas corpus'u askıya almayı "aktif olarak düşündüğünü" söyledi.

Başkan Donald Trump tarafından habeas corpus'un askıya alınması kararı, Anayasa'da güvence altına alınan bir hakkı önemli ölçüde kısıtlayarak yönetiminin göç politikasını önemli ölçüde tırmandıracak.

"Öncelikle, biliyorsunuz, Başkan Trump yasadışı göç sorununu çözmek için habeas corpus'u askıya almaktan bahsetti. Bunu gelecekte ne zaman görebiliriz?" diye sordu bir muhabir Miller'a, Beyaz Saray'ın dışında konuşurken.

Miller, "Anayasa açıktır ve elbette ki ülkenin en üstün yasasıdır; habeas corpus emri ayrıcalığı, işgal zamanında askıya alınabilir," diye cevap verdi.

"Bu yüzden aktif olarak incelediğimiz bir seçenek" diye devam etti.

Anayasa, olağanüstü durumlarda habeas corpus'un askıya alınmasına izin veriyor, Madde I'de habeas corpus emirlerinin "isyan veya işgal durumlarında kamu güvenliği gerektirmediği sürece askıya alınmayacağı" belirtiliyor.

Ulusal Anayasa Merkezi'ne göre, ABD geçmişte habeas corpus'u dört kez askıya aldı: İç Savaş sırasında, Güney Carolina'daki Yeniden Yapılanma sırasında, 1905'teki Filipinler ayaklanması sırasında ve II. Dünya Savaşı sırasında Japonya'nın Pearl Harbor'ı bombalamasının ardından 1941'de Hawaii'de.

Miller, habeas corpus'un askıya alınma olasılığını, ABD'nin şu anda belgesiz göçmenlerin ABD'yi "işgal etmesi" nedeniyle ulusal güvenlik tehdidiyle karşı karşıya olduğunu ileri sürerek savundu.

Benzer bir gerekçeyi Trump, Mart ayında, Venezuela'daki Tren de Aragua çetesinin iddia edilen üyelerini uzaklaştırmak için, vatandaş olmayan kişilerin çok az veya hiç yasal süreç uygulanmadan hızla sınır dışı edilmesini öngören Yabancı Düşmanlar Yasası'nı devreye sokmak için kullanmıştı.

Ancak Trump tarafından atanan biri de dahil olmak üzere iki ayrı federal yargıç, Trump yönetiminin Amerika Birleşik Devletleri'nin Tren de Aragua tarafından işgal edildiğini kanıtlayamaması nedeniyle Uzaylı Düşmanlar Yasası'nın kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu söyledi.

Miller, yönetimin kararının "mahkemelerin doğru şeyi yapıp yapmamasına" bağlı olacağını söyledi.

Ancak hukuk uzmanları, meselenin Miller'ın öne sürdüğü kadar net olmadığını ve bir başkanın Kongre'den yetki almadan habeas corpus'u askıya alamayacağını söylüyor.

Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi profesörü Steve Vladeck, Substack blogunda şöyle yazıyor: "Miller ayrıca, habeas corpus'u askıya alabilecek tek mercinin Kongre olduğu ve Başkan'ın tek taraflı askıya almalarının başlı başına anayasaya aykırı olduğu yönündeki neredeyse evrensel fikir birliğinden bahsetmeye bile tenezzül etmiyor."

"Yönetimin, mahkemelerin bu davalarda nasıl karar verdiğiyle (ama görünüşe göre sadece) aynı fikirde olmadığı takdirde habeas corpus'u (yasadışı bir şekilde) askıya alacağını öne sürüyor. Başka bir deyişle, ulusal güvenliği tehlikeye atan yargısal incelemenin kendisi değil; hükümetin kaybetme olasılığıdır. Bu, habeas corpus'u askıya almak için geçerli bir argüman değildir ve hiç olmamıştır," diye yazıyor.

Başkan Abraham Lincoln, İç Savaş'ın patlak vermesiyle birlikte habeas corpus kararını askıya almıştı.

Ancak dönemin Baş Yargıcı Roger Taney, söz konusu maddenin Anayasa'nın 1. Maddesinde yer aldığını ve bu maddenin başkanın değil, Kongre'nin yetkilerini sıraladığını belirterek bu hamleyi hukuka aykırı saydı.

Lincoln, savaşın uzaması üzerine, askıya alma kararı için Kongre'den onay istedi.