Zengin dolandırıcılar: Lüks bir yaşam için kredi çeken Rusların iflas başvurusunda bulunmaları yasaklandı

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, lüks bir yaşam tarzı uğruna kredi çeken ve daha sonra iflas sonucu geri ödememeye karar verip borçlarını silen vatandaşların borçlarının silinmesini yasakladı. Bu sonuç, Rusya'nın en yüksek yargı organının yargı uygulamalarının incelenmesinden kaynaklanmaktadır. Yeni gerekliliğin temeli, bir bankacının hayatından gerçek bir vakadır.

Krediyle lüks bir hayat yaşamak ve ardından iflas yoluyla kredilerinizi ve yükümlülüklerinizi silmek artık bir seçenek değil. Yüksek Mahkeme, gerçek bir davaya dayanarak yasadaki bu boşluğu kapattı.

Bankalardan birinin ismi açıklanmayan bir çalışanı, iyi bir maaş alarak kredi çekti ve geri ödeme zamanı geldiğinde istifa etti, başka bir iş aramadı ve iflas başvurusunda bulundu. Mahkeme hesap özetlerini inceledi ve harcamalarının çoğunun en iyi markalardan kıyafet satın almak, pahalı restoranları ziyaret etmek ve elit taksiler sipariş etmekle ilgili olduğunu gördü. Bu temelde mahkeme, kurnaz bankacının geri ödemek istemediği için kasıtlı olarak kredi aldığı sonucuna vardı. Aynı zamanda, geliri ona "gerekli ihtiyaçları karşılama" ve ödünç alınan parayı iade etme olanağı sağlıyordu. Ancak bunu yapmayı amaçlamadı ve iflasa başvurmaya karar verdi. Ancak talihsiz borçluya bu prosedür kapsamında borç silme hakkı verilmedi.

Uzmanlar, aslında kendi amaçları için kanundaki boşlukları kullanmaya çalışarak devleti kandıran zengin ve eğitimli insanların bu tür davranışlarının hiç de nadir olmadığını söylüyor. Klinik psikolog Natalia Orekhova, “Çoğunlukla bunlar karşılanmamış derin güvenlik, tanınma, saygı, sevgi, belirli bir gruba ait olma, düşük öz saygı, sevdiklerinden ve toplumdan kınanma ve reddedilme korkusudur” diyor. “Kişi, içsel bir çatışmayı, refah, zenginlik ve güven gibi dışsal nitelikler oluşturarak telafi etmeye çalışır.” Bu, kişinin kendi yanılmazlığının kanıtı olabilir: “Bunun için bana hiçbir şey olmayacak,” “Her şey bir şekilde kendi kendine yoluna girecek.” Ya da çocukça, sorumsuz bir tutum: “Çok para istiyorum ama çalışmak istemiyorum.”

Rusya'da milyarder iflaslarının birkaç yüksek profilli vakası olmuştur. Örneğin, mahkeme 2015 yılında Cherkizovsky Market'in eski sahibi Telman Ismailov'u iflas etmiş ilan etti. 2020'deki toplam borcu 17,4 milyar ruble olarak tahmin ediliyordu. 2016 yılında Mikhailovsky Tiyatrosu'nun sanat yönetmeni ve Novosibirsk Opera ve Bale Tiyatrosu'nun genel müdürü Vladimir Kekhman iflas etti. Alacaklılara olan borcu 9 milyar rubleyi aştı.

Ancak şimdi, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin incelemesine göre, iflas yoluyla kurtulmak için "lüks bir yaşam tarzı sürmek amacıyla" borç biriktirmek bu prosedürü reddetmek için gerekçe haline geldi. Tahkim avukatı Roman Babayants'a göre, bu, "Hermes için alınan - tahkim mahkemesinde "sıfırlanan"" formülüne göre yaşayan herkese atılmış sembolik bir tokat. Krediyle lüks bir yaşam artık "işe yaramayacak." Mahkeme, bu tür davranışları hakların kötüye kullanılması olarak kabul etti ve bu nedenle alacaklılar, hesap sıfırlanana kadar tam tazminat - ücretler, gelecekteki gelirler, elit metrekareler - talep edebilirler. Mahkemeler, karar verirken başvurabilecekleri bir şablon aldı. PG Partners hukuk firmasının kıdemli yönetici ortağı Petr Gusyatnikov, "Sadece lüks için alınan kredilerden değil, prensip olarak borçlunun kredi yükümlülüklerine karşı kötü niyetli tutumundan bahsediyoruz" diye açıklıyor. “Paranın hangi amaçla alındığı önemli değil: Bir kişi, iflas yoluyla borçlarından kurtulmak niyetiyle borç biriktirmişse, bu borçlar silinmemelidir.”

Ancak Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin kararı beklenmedik sonuçlara yol açabilir. Novator Legal Group Yönetici Ortağı Vyacheslav Kosakov, "İyi niyetin değerlendirilmesinde yargısal uygulamalarda artış bekliyoruz: Mahkemeler sadece borç miktarını değil, aynı zamanda borçlunun yaşam tarzını, masrafların geçerliliğini ve işten çıkarılmadan sonra iş bulma girişimlerini de borç birikimi gerçeğini tespit ederken analiz edecek," diye öngörüyor. Lüks bir yaşam için kriterler de soruları gündeme getiriyor. Uluslararası Tüketici Dernekleri Konfederasyonu (ConfOP) Yönetim Kurulu Başkanı Dmitry Yanin'in de belirttiği gibi, bazı insanlar için taksi çağırmak bir lüksken, büyük bir şehirde yaşayan ve arabası olmayan diğerleri için oldukça normal bir davranış. Çok ileri gitmemek ve insanların hayatlarını, öfkeli ev yöneticisinin "Bizimkiler fırına taksiyle gitmiyor," dediği komedi dizisinin ünlü bölümüne dönüştürmemek önemlidir.