Avrupa'da Siyasal İslam'ın Jeopolitiği

1 Fransa'da, sayıları ve isimleri açıklanmayan bir grup üst düzey yetkili, Nisan 2024'te Macron tarafından, İçişleri, Dışişleri ve Savunma bakanlarını da içeren Ulusal Savunma ve Güvenlik Konseyi başkanı sıfatıyla, Müslüman Kardeşler ve siyasal İslam'ın Fransa'daki yörüngesini/etki alanını değerlendirmekle görevlendirildi . " Bu görev, istihbarat servislerinin veya akademik araştırmaların olağan çıktılarından farklı bir vektör aracılığıyla, İslamcı "girişimciliğin" güvenlik ve ulusal uyum açısından oluşturduğu tehdidi açıklığa kavuşturan bir raporu resmileştirmelidir. "

" Entrizm " (Fransızca " entrisme " kelimesinden gelir), mevcut kurum veya hareketlere (partiler, sendikalar, dernekler, belediye meclisleri, okullar) örgütlü bir şekilde sızma taktiğini tanımlayan teknik bir terimdir. Amaç, bu taktiği destekleyenlerin tam gündemini kamuoyuna açıklamadan, hedeflerini, kararlarını ve kaynak dağıtımını içeriden etkilemektir. Terim, 20. yüzyılda Troçkist çevrelerde, militanların daha büyük partilere yeniden yön vermek için girmelerini tanımlamak için ortaya atılmıştır. Tipik işleyiş biçimi , resmi üyelik, ikincil pozisyonların ele geçirilmesi, komitelerin kontrolü, iç kurallar ve çıkar ittifakları üretmekten oluşur; ve ancak kontrolü sağladıktan sonra genel yönelimi değiştirme girişimi söz konusudur. " Lobicilik " veya "sızma"dan farklıdır çünkü bunlar dışarıdan hareket eder ve çıkarlarını beyan eder; " entrizm " ise içeride hareket eder, hedefleri belirsizleştirir ve yasal yollarla faaliyet gösterir. " Entrizm ", kurumların içinden hareket eder ve genellikle örgütün resmî kurallarına uyar, ancak orijinal misyonundan farklı bir stratejik amaç taşır. Siyasal İslam bağlamında, terim, şiddete başvurmadan normatif etki ve fon erişimini hedefleyen, yerel yapılarda (dernekler, eğitim, toplumsal arabuluculuk, danışma kurulları) uzun süreli varlık gösterme stratejilerini tanımlamak için kullanılır.

Bu Fransız çalışmasının yeniliği, İslami terör tehdidini değil, siyasi-örgütsel, eğitimsel ve belediyesel olmak üzere resmi kanallar aracılığıyla işleyen ve Fransız devletinin toplumsal bütünlüğünü ve tarafsızlığını baltalayan yasal ve kurumsal etki riskini teşhis ve analiz etme yaklaşımında yatmaktadır. Heyet, dört Avrupa ülkesini ve on Fransız bölgesini ziyaret ederek iki yüzden fazla kişiyle (devlet yetkilileri, dini liderler, akademisyenler, deneme yazarları, seçilmiş yetkililer, diplomatlar) görüştü ve nihai rapor, " Fransa'da Müslüman Kardeşler ve Siyasal İslam " başlıklı 75 sayfalık kamuya açık versiyonuyla 21 Mayıs 2025'te Fransız İçişleri Bakanlığı tarafından yayınlandı.

İlgili “ Dossier de Presse ”e göre, “ Rapor, ulusal topluluğa ait olma duygusunu, [Fransız] cumhuriyetçi geleneğinden kopan yeni sadakat biçimleriyle değiştirmeyi amaçlayan, gizleme ve kurallara görünüşte saygıyı birleştiren ikili bir söylemle belirginleşen ciddi bir tehdidi vurguluyor ve genel kamuoyunda ve kamu karar vericilerinde bu tehdidin gerçekliği konusunda farkındalık yaratma ihtiyacını ortaya koyuyor. Raporda yapılan önerilere dayanarak, [Fransız] Ulusal Savunma ve Güvenlik Konseyi, 21 Mayıs 2025'te toplanarak, ulusal bir eylem planının uygulanmasına yol açacak ilk yönergeleri sundu.” Rapor, “ifşa edilmemesi gereken kaynakları korumak için sınıflandırılmıştı. Ayrıca, devam eden adli işlemlerin gizliliğinin korunması da gerekiyordu. Bugün kamuoyuna açıklanan versiyonda bu unsurlar temizlendi.”

Tespit edilen tehdit, yüksek etkili kamusal eylemlerden ziyade, kurumsal yeniden yapılandırmanın kümülatif süreciyle daha fazla ilgilidir. Siyasi-birleştirici, eğitimsel ve istişare araçları aracılığıyla, incelenmediği takdirde idari geleneklere ve "kalıcı istisnalara" dönüşme eğiliminde olan yerel bir yumuşak hukuk üretilir. Sonuç, evrensel standartların (eşit muamele, devlet tarafsızlığı, kaynak tahsisinde tarafsızlık) sessizce aşınması ve gündemlerin ve bütçelerin kararlaştırıldığı ayrı organların (komisyonlar, jüriler, konseyler) ele geçirilmesidir. Karar alma ekseninin düşük görünürlüklü alanlara kayması, hesap verebilirliği azaltır ve kamu güçleri ile belirli kurum kümeleri arasında işlevsel bağımlılıklar yaratır.

"Yasal etki/ girişimcilik " ile din/örgüt özgürlüğünün meşru kullanımını birbirinden ayırmak için misyon, operasyonel kriterler uyguladı: (i) beyan edilmemiş dönüştürücü amaç; (ii) organların/kaynakların ele geçirilmesi (komiteler, sübvansiyonlar, kamusal alanlar); (iii) yerel yumuşak hukukun (fiili normlar haline gelen görüşler/kurallar) tekrar tekrar üretilmesi. Tipik örnekler: kamu tesislerindeki faaliyetlerin ayrılması; okul kurallarını değiştiren yenilenmiş "geçici" protokoller.

2 Almanya'da İslamcılığın izlenmesi, Fransa'da kaçınılan yolu hâlâ izliyor: " istihbarat servislerinin olağan üretimi" veya günlük dilde gizli servislerin, özellikle " entrizm "i dikkate almadan, öncelikle İslamcı terör tehdidine odaklanması, bu ülkede bu olgunun hâlâ tam olarak farkında olunmadığını gösteriyor. Uygulamada, izleme klasik bir güvenlik odağıyla yürütülüyor; yasal boyutlar gözlemleniyor, ancak sistematik olmayan bir şekilde ve " entrizm " üzerine özel bir modül olmadan.

Önde gelen rol, Federal İçişleri Bakanlığı'na bağlı, liberal demokratik düzene yönelik tehditleri (sağcı/solcu/İslamcı aşırılık, casusluk, düşmanca etki) izlemek ve değerlendirmekle görevli iç istihbarat servisi BfV'ye ( Bundesamt für Verfassungsschutz ) aittir. BfV, yüksek riskli örgütleri analiz eden ve bunları "şüpheli vaka"dan "doğrulanmış aşırılıkçı"ya kadar sınıflandıran bir "Anayasanın Korunması Yıllık Raporu" hazırlar. 2024 raporu, Almanya'daki İslamcı terörizm tehdidinin yüksek kalmaya devam ettiğini değerlendirerek, İslamcı aşırılıkta "potansiyel kişi sayısının" yaklaşık 28.000 kişi olduğunu ve bunların yaklaşık 9.500'ünün şiddet eğilimli olduğunu tahmin ediyor. Tüm bunlar, küçük ancak ihmal edilebilir bir şiddet suçları oranı da dahil olmak üzere yüksek seviyelerdeki "siyasi amaçlı suç - dini ideoloji" ile paraleldir. Rapor, küçük hücreler ve tekil aktörler içeren, genellikle düşük teknolojili ve çevrimiçi radikalleşme nedeniyle hızla hayata geçirilen planları vurguluyor. Genel olarak fenomenin içinde, Selefi gruplar sayıca baskın; yapılandırılmış ekosistemler arasında Millî Görüş, Müslüman Kardeşler/DMG (gözetim altındaki bir örgüt) ve Hamas gibi yasaklı veya belirlenmiş aktörler yer alıyor. Avrupa projeksiyonundaki risk açısından, İslam Devleti'nin Horasan Vilayeti (ISKP), IŞİD'in en önemli kolu olarak tanımlanıyor.

Aynı 2024 raporunda BfV, "AfD - Alternative für Deutschland " (Almanya için Alternatif) partisinin etnik-ataerkil bir ulus anlayışını yansıtan "yabancılara ve Müslümanlara karşı düşmanca tutumlar" sergilediğini belirtmiş ve AfD'yi aşırı sağcı eğilimlerin " Verdachtsfall " (şüpheli vaka) olarak sınıflandırmıştır. 2 Mayıs 2025'te BfV, yeni bir raporda AfD'yi " gesichert rechtsextremistische Bestrebung " (yani, salt "şüphe"yi aşan, doğrulanmış aşırılık) olarak yeniden sınıflandırmıştır. Federal hükümet, bu yeni sınıflandırmayı, İçişleri Bakanı Nancy Faeser'in düzenlediği bir basın toplantısında, bekleyen bir hukuki itirazın konusu olan bir şekilde duyurmuştur.

3. Siyasal İslam olgusuna dair Avrupa genel bir bakış açısı elde etmek amacıyla, olguyla ilişkili "yasal" etki ve sosyo-politik gerilim riskini ölçmek üzere karşılaştırmalı bir matris geliştirilmiştir. Odak noktası, silahlı terörizm tehdidinden farklı olarak idari ve toplumsaldır - kurumsal girişler , yerel yumuşak hukuk üretimi ve okullar ile belediyeler üzerindeki baskı. Puanlar, önceliklendirmeyi ve orantılı müdahaleyi desteklemek için Avrupa raporlarıyla çapraz kontrol edilerek doğrulanan güncel resmi kaynakların (Anayasanın korunması/iç güvenlik raporları, nefret suçu istatistikleri, bakanlık ve ulusal koordinatör açıklamaları) birleştirilmesinden elde edilmiştir. Daha kapsamlı bir kaynakça metnin sonunda bulunabilir.

• Her ülke için Olasılık (P) ve Etki (I), Risk = P×I (bazı puanlar onuncuya kadar hassas ayarlanmıştır) ile 1-5 arasında bir ölçekte atanmıştır ve teorik olarak maksimum 25 puandır (5×5).
• Sütun P şunları ele alıyor: (i) sokak/çevrimiçi seferberlik (%30); (ii) ilgili nefret olayları (%25); (iii) idari önlemler/fesih/yasaklamalar (%20); (iv) örgütsel yoğunluk/yerel kümelenme (%25).
• Sütun I şunları ele alıyor: (i) okullarda/hizmetlerde/altyapıda işlevsel aksaklıklar (%30); (ii) kurumsal baskı (dava, “teknik” görüşler) (%20); (iii) ulusal medyanın etkisi (%20); (iv) protesto gösterilerindeki şiddet/çatışmalar (%30).
• İzlenebilirlik: Ülke başına 3-5 girdi → puan içeren bir tablo eklenmiştir (örneğin, protesto sayısı >50.000/yıl; 100.000 kişi başına bir dizi nefret suçu; idari önlem sayısı; ilişkisel yoğunluk; “vaizler 2.0” kitlesi). Ayrıca bir mini stres testi de eklenmiştir (nefret olaylarında ↑%20 ⇒ P'de +0,2).
• Eşitlik bozma ve şeffaflık: Ülkeler önce R (P×I)'ye, sonra P'ye ve I'ye göre sıralanır ve P/I onuncu sıraya kadar yayınlanır.

4. Matris, Almanya, Fransa, Belçika, Hollanda, Birleşik Krallık ve Avusturya'da siyasi İslam'ın nüfuz etme riskinin çok yüksek olduğu coğrafi bir merkeze işaret ediyor. Bu bölgelerde, ana cadde seferberliği, ölçülebilir kutuplaşma (antisemitizm ve İslamofobi zirveleri), yoğun ilişkisel ekosistemler ve aktif idari müdahale (denetimler, fesih, yasaklamalar) kombinasyonu, "yasal" etki ve kurumsal katılıma elverişli bir ortam yaratıyor. Ülke başına üç ila beş gösterge uygulanıyor (protestolar >50.000/yıl; nefret suçları/100.000; idari tedbir sayısı; ilişkisel yoğunluk; haftalık "vaiz 2.0" izleyici kitlesi) ve onuncu sıraya kadar P/I oranları bir sıralama grafiğiyle benimseniyor.

İkinci halkada, baskının çoğunlukla protesto döngülerinden ve sektörel aksaklıklardan (kampüsler, limanlar, ulaşım) kaynaklandığı İtalya, İspanya, İsviçre ve İsveç yer alıyor; bu ülkelerde etki, olasılık kadar ağır basıyor. P≥4,2 ve ≥2 çeyrek için I≥3,8 olduğunda "çok yüksek" seviyesine geçiş; ülke başına 2-3 nöbetçi şehir belirleniyor (Milano/Roma; Madrid/Barselona; Zürih; Stokholm/Göteborg).

İrlanda, Norveç ve Danimarka kutuplaşma ve düzenli protestolarla orta riskli ülkeler olarak ortaya çıkıyor, ancak daha düşük örgütsel yoğunluk ve daha sınırlı işlevsel bozulma var. Portekiz, Polonya ve Çek Cumhuriyeti ise daha az yoğun yasal yapılar ve çoğunlukla epizodik olaylarla işaretlenen düşük-orta seviyelerde kalıyor; bu da hâlâ gösteri etkilerine ve modellerin ithalatına dikkat etmeyi gerektiriyor.

5. Fransa, pratikte, siyasal İslam'ın "yasal nüfuz/ girişimcilik " yönüne yönelik özel bir Ulusal Eylem Planı'na doğru ilerleyen tek Avrupa devletidir. Yukarıda bahsi geçen "Frères Musulmans et Islamisme Politique en France" (Fransa'da Müslüman Kardeşler ve İslamcılık Politikası) raporu, bu planın doğrudan temelini oluşturan operasyonel önerileri yapılandırmaktadır: olgunun yasal olarak tanımlanmasıyla başlamak, düzenli kamu dokümantasyonu (uzmanlar ve akademisyenler tarafından hazırlanan raporlar ve yetkili kurumların yıllık faaliyet raporu) hazırlamak ve karar vericileri (yerel yönetimler, okul idareleri, hükümet) meşru dini uygulamaları kurumsal ele geçirme stratejilerinden ayırt etme konusunda güçlendirmek. Raporda ayrıca Avrupa ve mali bir boyut da ana hatlarıyla belirtiliyor; AB kurumları arasında farkındalığın artırılması ve FATF (kara para aklama, terörizmin finansmanı ve yayılmanın finansmanına karşı küresel standartlar belirleyen hükümetler arası bir kuruluş olan Mali Eylem Görev Gücü ) ile birlikte çalışılması ve gri alanları azaltan kamu politikasının "güçlü sinyalleri" ile tamamlanan "çağdaş bir Fransız İslamolojisi"ne yatırım yapılması öneriliyor: ulusal sınırlar içinde cenaze kurallarının açıklığa kavuşturulması, Arapça dil eğitiminin kamu okullarına entegre edilmesi (köken ağlarına dış kaynak kullanımı yerine) ve temel özgürlükleri korurken aynı zamanda İsrail-Filistin çatışmasının araçsallaştırılmasını caydıran dışsal bir anlatı.

Uygulama açısından, rapordan kaynaklanan plan, orantılı ve güvenlik odaklı olmayan idari tedbirlere dönüşmektedir: finansmanda şeffaflık (fonların nihai yararlanıcısı ve kaynağı, denetimler), kamu kaynaklarını dağıtan komitelerde yönetişim ve dürüstlük (rotasyon, çıkar beyanı, kriterlerin ve tutanakların yayınlanması), okullar ve belediyelerle sivil sözleşmeler (evrensel erişim, ayrımcılık yapmama, nitelikli denetim) ve erişilebilir özetlere sahip basit olasılık/etki göstergeleri aracılığıyla kamusal izleme. Mantık, devletin tarafsızlığını ve sivil uyumu iyi yönetim araçlarıyla korumak ve terörle mücadeleyi, aslında terörizm olan şeye bırakmaktır.

Geriye kalan Avrupa ülkeleri de aynı temellere dayanan benzer planlar benimsemelidir: olgunun operasyonel yasal tanımı; dokümantasyon ve eğitim; Avrupa/finans ekseni; paralel normların oluşturulmasına yönelik teşvikleri ortadan kaldıran kamu politikaları; ve toplulukları damgalamadan demokratik denetime olanak tanıyan bir şeffaflık ve hesap verebilirlik modülü. Böyle bir uyum, düzenleyici öngörülebilirlik yaratacak ve yargı bölgeleri arasındaki asimetrileri azaltarak, inançla kurumsal davranışı birbirine karıştırmadan yasalcı girişimin kapısını kapatacaktır.

6. Fransa ve Almanya arasındaki metodolojik asimetriye de dikkat çekmek önemlidir. Fransa, yönetişim, dava, yerel yumuşak hukuk ve komisyonların ele geçirilmesi gibi ölçütlerle hukukçu/ girişimci vektörün kapsamlı bir okumasını benimserken, Almanya, geleneksel Verfassungsschutz (liberal demokratik düzene yönelik tehditleri izleyen iç istihbarat servisleri kümesini de içeren Alman Anayasa Koruma Sistemi) tipolojilerine göre, siyasi saikli suç, terörizm ve aşırılığa odaklanan klasik bir güvenlik çerçevesine bağlı kalmaktadır.

Bu çerçevede Berlin, Nazizm mirası ışığında anlaşılabilir bir "militan demokrasi" mantığı çerçevesinde, AfD de dahil olmak üzere radikal sağcı örgütlerin kısıtlanması ve gözetimine öncelik vermiştir. Ancak bu öncelik, metodolojik bir kör nokta yaratabilir: Kurumsal enerjiyi, belirli bağlamlarda yasalcı girişçiliğe de meydan okuyan aktörleri kontrol altına almaya yoğunlaştırarak, sistem, emsal yoluyla normalleştirme, sübvansiyonların yeniden yönlendirilmesi ve ayrı karar alma süreçlerinin ele geçirilmesi gibi şiddet içermeyen İslamcı etkinin dinamiklerini hafife alma veya çok geç tespit etme riskiyle karşı karşıyadır. Bu yöntem, kurumsal duyarlılığı İslamcı yasalcı etkinin dinamiklerine karşı azaltır.

Bu durum üç etkiye yol açar: karşılaştırılabilir olmayan risk algıları (Fransız yaklaşımı hukuki vektörü ölçer; Alman yaklaşımı ise onu neredeyse hiç izole etmez), yetersiz araçlar (etkili kaldıracı idari olan olgular için cezai/terörle mücadele tepkisi) ve her ikisi de İslamcı girişçiliğin erken önlenmesi için gerekli olan analitik kapasiteyi ve siyasi sermayeyi tüketen "seçici doygunluk".

Dolayısıyla Alman raporlama mimarisine şunları eklemek gerekiyor: (i) belirli bir “yasalcı/ girişimci ” modül, (ii) gözetimi simetrik hale getirmek - radikal sağın denetimini sürdürmek ancak bunu Fransız raporunda ulusal bütünlüğe “ciddi bir tehdit” olarak tanımlanan İslamcı yasalcı ağlardaki pozisyonlara indirgememek, “ulusal topluluğa üyeliği [Fransız] cumhuriyetçi geleneğinden kopan yeni sadakat biçimleriyle değiştirmek” ve (iii) Avrupa düzeyinde gözetim için eşikleri ve ölçütleri uyumlu hale getirmek amacıyla Fransa, Avusturya ve Belçika'da halihazırda yürürlükte olan metodolojilerden yararlanarak belediye hibeleri ve komisyonlarında şeffaflığı ve yönetişimi güçlendirmek (rotasyon, uyumsuzluklar, kamu kriterleri).

• EUROPOL — AB TE-SAT 2025 (yıllık rapor), Haziran 2025. AB'deki saldırılara, gözaltılara ve eğilimlere genel bakış (baz yıl 2024). [ PDF ] · [ Rapor sayfası ]
• AGİT-ODIHR — Nefret Suçu Verileri (yıllık güncelleme, Kasım). Metodolojik olarak karşılaştırılabilir portal ve rapor; ülkeye özgü seri. [ Portal ] · [ Sunum 2023/24 ]
• FRA — Antisemitizm üzerine üçüncü anket (AB) (Temmuz 2024). AB'deki Yahudilerin algıları ve deneyimleri (7/10/2023 öncesi ve sonrası, ek istişarelerle birlikte). [ Rapor ]

• MI — “ Fransa'da Müslüman Kardeşler ve Siyasal İslam” (dosya/kamu versiyonu; 21 Mayıs 2025). 2024 komisyonu; sonuçlar ve hükümet yönergeleri. [ Resmi sayfa ]
• 24/08/2021 tarihli ve 2021-1109 sayılı "Cumhuriyet ilkelerine saygı gösterilmesi" kanunu. Derneksel şeffaflık, eğitim ve finansmanın yasal dayanağı. [ Legifrance ]

• BfV — Anayasanın Korunması Hakkında 2024 Raporu (Kısa Özet, EN), 10 Haziran 2025. Olgulara göre istatistiksel ve analitik çerçeve (İslam dahil). [ PDF ]
• BfV — Verfassungsschutzbericht 2024 (DE, tam sürüm)** (10 Haziran 2025). [ PDF ]
• BfV (portal, EN)**. Tematik bölümler (İslamcılık/İslamcı Terörizm dahil). [ Ana Sayfa ]

• DSN — Verfassungsschutzbericht 2024** (Mayıs-Temmuz 2025). Devlet Koruma ve İstihbarat Servisi Müdürlüğü'nün yıllık raporu. [ PDF ] · [DSN “ Yayınlar ” sayfası] · [ BMI Notu ]
• Bağlam (referans vaka 2024, Viyana)**: kitlesel konser bombalama girişimi (AB risk göstergesi). [ Reuters ]

• OCAM/CUTA — Yıllık Rapor 2024** (Haziran 2025). Tehdit düzeyi ve trend özeti (2023-2024 gerilimleri dahil). [ PDF ]

• NCTV — Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland (DTN, Haziran 2025)**: Seviye 4 (“gerçek”) korundu; çalışma şekli ve olası hedefler. [ PDF ] · [ Hükümet Notu ]

• MI5/ JTAC — Terörizm tehdit düzeyleri (tanımlar ve durum)**. [ Sayfa ]
• İçişleri Bakanlığı — Nefret suçu: İngiltere ve Galler (Mart 2024'te sona eren yıl)**. [ Bülten ]
• CST — Antisemitik Olaylar Raporu 2024**. [ PDF ]
• MAMA'ya Söyle — Müslüman Karşıtı Nefretin Yeni Normu (2025)** — 2024 konsolide verileri. [ PDF ]

• DIS — Güvenlik için yıllık bilgi politikası raporu (2024)** (sunum 4 Mart 2025). [ Portal ] · [ Sayfa 2025 ]
• İçişleri Bakanlığı — Devlet güvenliği nedeniyle ihraçlara ilişkin açıklamalar (2024-2025)**. [ Örnek ]

• İçişleri Bakanlığı — Terörle Mücadele Alarm Seviyesi (NAA). [ Resmi sayfa ]
• Moncloa — Seviye 4 takviye (Paskalya 2025). [ Not ]
• Antisemitizm Gözlemevi (FCJE) — Yayınlar/Raporlar. [ Sayfa ]
• Torre-Pacheco Rahatsızlıkları (Temmuz 2025) — Hükümet Özeti. [Bülten ( PDF )]

• Devlet Daireleri — Şiddet içeren aşırılıkçılık ve terörizme karşı ulusal strateji (2024)**: aşırılıkla bağlantılı kuruluşlara sağlanan dış fonların gözden geçirilmesi niyetini içerir. [ PDF ]
• Brå — Antisemitik nefret suçu (2025)**. 10 Temmuz sonrası nitel ve kurumsal kanıtlar. [Sayfa](https://bra.se/english/publications/archive/2025-08-29-antisemitic-hate-crime) · [ PDF ]

• Federal Konsey — Hamas'ı yasaklayan federal yasa (15 Mayıs 2025'ten beri yürürlükte)**. [ Açıklama ]

• PET/CTA — Terörle mücadele modu Danimarka 2025** (DK ve EN). [DK ( PDF )]() · [TR ( PDF )]
• AKVAH — Danimarka'da 2024'te Yaşanan Antisemitik Olaylar**. [Rapor ( PDF )]

• PST — Ulusal Tehdit Değerlendirmesi 2025 (EN)**. [ PDF ]

• An Garda Síochána — Nefret suçu tarihi 2024**. [ Sayfa ]

• RASI 2024 — Yıllık İç Güvenlik Raporu** (Nisan 2025'te yayınlandı). [ Resmi Portal ]

• BIS — Yıllık Rapor 2024 (EN)**. [ PDF ] · [ Raporlar Sayfası ]