Uzmanlar azot sınırlamalarını hafifletme planını sorgularken Wiersma ateş altında

Bilim insanları, Tarım Bakanı Femke Wiersma'nın, azot bileşiği emisyonları konusundaki çıkmazı, kirlilik sınırını 200 katına çıkararak çözme planını sorguladı.

Wiersma'nın, inşaat projelerinin çevreye olan etkilerini hesaplarken altında kalması gereken miktar olan kritik yük veya KDW'yi artırma planı, geçen cuma günü çığır açıcı bir gelişme olarak selamlandı.

Uygulanması halinde hükümete, Danıştay'ın beş yıl önce Hollanda'nın Avrupa doğa koruma kurallarını çok daha sıkı bir şekilde uygulaması gerektiğine karar vermesinin ardından birçoğu rafa kaldırılan yollar ve konut siteleri gibi projeler için doğa izinleri verme konusunda çok daha fazla alan tanıyacak.

Ayrıca azot bileşiği seviyelerini düşürmek için hayvancılık yapan çiftçilerin sürülerini küçültmeleri veya tamamen vazgeçmeleri yönündeki baskıyı da azaltacaktır. Kuşları ve yaşam alanlarını korumak için 1992 yılında kabul edilen Avrupa kuralları, Natura-200 bölgeleri olarak bilinen belirlenmiş koruma alanlarına ne kadar azot düşebileceğine dair katı sınırlamalar getiriyor.

Çiftçi Partisi BBB'den bakan, University College London profesörü Arthur Petersen'e yaptırdığı bir çalışmada, sınırın hektar başına 0,005 mol'den Almanya'da kullanılan 1 mol sınırına güvenli bir şekilde çıkarılabileceğini gösterdiğini söyledi.

“1 mol konusunda anlaştık, onu tanıtmak istiyorum” dedi. “Araştırma hakem değerlendirmesinden geçti ve onaylandı.

“Bu sadece çiftçiler için değil, aynı zamanda konut projeleri için de iyi bir haber, çünkü bunların çoğu 1 mol'ün altında, bu yüzden onlar için çözüm olabilir.”

Ancak çalışmayı inceleyen bilim insanları, çizginin nerede çizileceğine dair kararın politik bir tercih olduğunu ve kesin bir bilim meselesi olmadığını söyledi.

Leiden Üniversitesi'nden Jan Willem Erisman, "Böyle bir karar alırken ekonominin veya doğanın çıkarları gibi başka faktörlerin de hesaba katılması gerekiyor" dedi. Bu çıkarları birbirleriyle karşılaştırmak politika yapıcıların görevidir.”

Hükümetin kamu sağlığı kuruluşu RIVM, Peterson'ın bulgularını yalanlamadı ancak "sayısal bir sınır için kesin bir bilimsel temel bulunmadığını" söyledi. Bilim insanları ayrıca bakanın raporun son halini yayınlamaması nedeniyle eleştirilerinin nasıl karşılandığını değerlendiremediklerini söyledi.

Perşembe günü parlamentoda yapılan bir tartışmada, parlamentodaki muhalefet partileri Wiersma'yı çiftçilere "yanlış umut" vermekle suçladı, zira azot bileşiği emisyonlarını azaltmak için hala sert önlemlere ihtiyaç duyulacaktı.

Biriktirme sınırı, planlanan inşaat projelerinden kaynaklanabilecek potansiyel emisyonları hesaplamak için kullanılan bir rakamdır; ancak çeşitli mahkeme kararları, hükümetin gerçek kirlilik seviyelerini düşürmesini veya daha fazla yaptırımla karşılaşmasını gerektirmiştir. Avrupa standartlarını yakalamak için toplam emisyonların yüzde 30 ila 40 oranında düşmesi gerekiyor.

Greenpeace geçen ay, hakimlerin devletin 162 Natura-2000 bölgesinin en az yüzde 50'sindeki azot seviyelerini 2030 yılına kadar azaltmasını, aksi takdirde 10 milyon avro para cezasıyla karşı karşıya kalacağını emrettiği bir davayı kazandı.

Avrupa yanlısı liberal parti Volt'tan Marieke Koekoek, "Bilim insanları çoğu zaman %100 aynı fikirde olmuyor, ancak tüm uzmanlar arasında, aritmetik bir limitin yanı sıra denklemin diğer yarısının azot indirgenmesi olduğu konusunda fikir birliği var" dedi. Bir yarısı sevinçle kamuoyuna duyuruldu, ama diğer yarısı duyurulmadı.”

Koalisyon partisi NSC'nin tarım sözcüsü Harm Holman, "Bir tür hallelujah hikayesiyle şaşırdık, ancak bunun yarı ölü bir ördek olduğu ortaya çıktı" dedi.

Azot konusunda BBB'nin yanında yer alan PVV bile, Wiersma'nın açıklamalarının kabinenin bu konuyu nasıl çözmeyi planladığını açıklamada başarısız olduğunu söyledi.

Tarım sözcüsü Jeanet Nijhof, "Nereye gittiğimiz hakkında hiçbir fikrimiz yok" dedi. Bakanın gittiği yol savunulamaz.”