VVD 'radikal ekonomik büyüme' istiyor: iyi bir fikir mi?

VVD, son seçim beyannamesinde büyümeyi tüm siyasi sıkıntıların evrensel çaresi olarak sunuyor: Daha fazla savunma, daha iyi sağlık hizmeti, temiz enerji, daha düşük vergiler - ekonominin büyümesiyle birlikte bunların hepsi mümkün.

Bir tür siyasi kara kutu : Bir taraftan "radikal büyümeyi" makineye atın, diğer taraftan şaşırtıcı bir şekilde uygun fiyatlı konut, iyi eğitim ve yaşanabilir bir iklim çıkıyor. Tek sorun: Böyle bir makine yok.

VVD klasik olarak araç ve amacı birbirine karıştırır. Büyüme bir amaç değildir; üretkenlik artışı, inovasyon, bilgi ve işgücü katılımını hedefleyen politikaların bir sonucu olabilir. Ancak VVD platformunda büyüme, diğer tüm değerlerin ikincil öneme sahip olduğu bir siyasi saplantı, kutsal bir kase haline gelmiştir. "Radikal büyüme" aslında, VVD'nin onlarca yıldır durgun kamu hizmetlerine, sürdürülemez ekolojik baskıya ve yapısal eşitsizliğe yol açan eski bir reçetenin turboşarjlı versiyonudur.

Bu, ağır çekimde gerçekleşen bir radikalleşme. 1981'de VVD, büyümenin hâlâ gerekli olduğuna inanıyordu, ancak "sınırları çevre ve insan sağlığıydı." 2002'de büyüme, sağlık, eğitim ve konutun özelleştirilmesiyle elde edilebilecek başlı başına bir hedef haline geldi. 2012'de ise büyüme, teknolojiyi her derde deva olarak görerek, basitçe "acil gereklilik" olarak adlandırıldı; kullanışlıydı çünkü ihraç edilebilirdi.

Peki ya şimdi? Büyüme, artık kısıtlanmış kamu hizmetlerini sürdürmenin bile ön koşulu haline geldi. Çevresel sorunlar neredeyse hiç endişe verici değil; temel sanayinin devam etmesi gerekiyor. Bu, aşırı ısınmış bir motora fazladan gazyağı dökmek gibi.

Ve yine o eski masal: Girişimciler sadece para kazanırsa, herkes bundan faydalanır. İşte bu yüzden VVD vergi indirimi, daha az düzenleme, daha az yükümlülük istiyor. Sanki ekonomik büyüme kendiliğinden "sızacakmış" gibi. Fakat eğer tepedekiler daha az katkıda bulunurken, alttakiler daha fazla ödüyorsa, bu bir sızıntı değil, bir giderdir. VVD'nin hâlâ bu tür modası geçmiş ekonomi teorilerine tutunması dehşet verici.

İhtiyacımız olan bir büyüme planı değil, bir pusula. GSYİH'nın bir yüzde daha fazlası için her şeyi feda etmek yerine, sağlıklı bir toplumun gerçek motorlarına, yani insanlara, doğaya ve kamusal altyapıya yatırım yaptığımız yeni bir rota. Büyüme, bir yan ürün olarak kabul edilebilir. Bu, VVD için radikal ve çok daha gerçekçi olurdu. Ama her şeyden önce: daha adil.

Lex Hoogduin Radikal yeşil büyüme yanlış bir vaattir

Daha önce NRC'de yazdığım gibi, PVV'yi dışlayarak VVD sola döndü ve klasik liberal politika için oyun alanını tamamen açık bıraktı.

Yakın zamanda sunulan seçim beyannamesi beni hoş bir şekilde şaşırttı. Parti, sağcı liberal bir kabineyi tercih ettiğini belirtiyor. Bolkestein'a birkaç kez atıfta bulunuluyor ve beyanname, Hollanda siyasetinde daha fazla hükümet kontrolüne ihtiyaç olduğu yönündeki yaygın görüşten açıkça uzaklaşıyor.

Bravo, çünkü Hollanda ekonomisi ve toplumu, hükümetin çok az müdahalesiyle değil, çok fazla müdahalesiyle kilitlenmiş durumda. Hükümet giderek daha fazla düzenleme yapmak isterken, vatandaşlar ve işletmeler giderek daha fazla özgürlük ve kendi hayatlarını yaşama olanağını kaybediyor. Giderek daha fazla insan, Lahey ve Brüksel'deki küçük bir grubun verdiği kararlara bağımlı hale geliyor.

Ancak, VVD'nin bu olumlu dönüşümü henüz tamamlanmış değil. Klasik liberal bir yönelimde daha da geliştirilmesi gereken önemli alanlar var. VVD tarafından formüle edilen beş misyondan ilki bunu gösteriyor: radikal ekonomik büyüme. Gerçekten klasik liberal bir ekonomi politikası, yalnızca koşullar yaratmakla ilgilidir. Bu unsurlar seçim beyannamesinde kesinlikle mevcuttur. Ancak aynı zamanda, hükümetin büyümeyi "yaratabileceğini" varsayan birkaç önlem de içermektedir.

Gerçek klasik liberal politika, "yeşil" veya "radikal" gibi niteliklerle bile ekonomik büyüme için bir hedef belirlemez. Klasik liberal politikanın özü, insanlara seçim özgürlüğü vermektir. Örneğin, birçok insan daha fazla boş zamana sahip olmayı ve daha az çalışmayı tercih ediyorsa, bunda hiçbir sakınca yoktur; bu, daha düşük ekonomik büyümeye yol açsa bile - yeter ki bu tercihin sonucu (daha düşük gelir) devlet tarafından telafi edilmesin.

Dahası, iklim ve azot hedeflerinin sürdürülmesi, salt destekleyici politikalarla bağdaşmamaktadır. Bu durum, radikal büyümenin ve bu hedeflere ulaşmanın, VVD programının bir sonucu olacağı izlenimini vermektedir: radikal yeşil büyüme, sahte bir vaat olarak.

Lex Hoogduin

Barbara Baarsma Büyüme olmadan yapamayız

Ekonomik büyüme olmadan, yaşlanan bir nüfusun maliyetlerini karşılamak zor olacaktır. Modern bir silahlı kuvvetler, iklime dayanıklı bir Hollanda veya aşırı kalabalık elektrik şebekemizin genişletilmesi gibi stratejik yatırımlar için yeterli finansal hareket alanı olmayacaktır.

Dolayısıyla büyümeye odaklanması anlaşılabilir. Büyüme nihai hedef olduğu için değil, gerekli bir araç olduğu için. Büyüme ne kadar düşükse, hazine o kadar boşalır. Ancak bu büyümenin yeşil ve Dünya'nın kapasitesi dahilinde olması gerekir. Aksi takdirde, gelecek nesiller 29 Ekim'de söz sahibi olamadan bedelini ödeyecekler.

Hollanda ekonomisinin büyüme potansiyeli baskı altında. Yaşlanan ülkemizi hâlâ ayakta tutabilecek tek büyüme motoru olan işgücü verimliliği ise zayıflıyor. Aynı zamanda, ekonomi giderek daha katı kapasite sınırlamalarıyla karşı karşıya: işgücü, arazi, azot depolama ve temiz su kıtlığı yaşanıyor. Yollar, demiryolları ve elektrik şebekesi aşırı yüklenmiş durumda. Müdahale edilmezse durgunluk tehlikesi var.

Dolayısıyla, ekonomik büyümeyi teşvik etmek isteyen herkes seçim yapmaya istekli olmalıdır. Hangi faaliyetlerin, kıt üretim faktörlerine ağır bir yük bindirip nispeten az değer yarattığı için ayarlanması, küçültülmesi veya taşınması gerektiği konusunda seçimler yapmak. Bu tür kararlar rahatsız edici olsa da kaçınılmazdır.

Stratejik özerklik arayışı, bu seçimleri ertelemek için bir sebep olmamalıdır. Aksine, Avrupa koordinasyonuna ve ortak önceliklere duyulan ihtiyacın altını çizmektedir.

VVD'nin seçim beyannamesi bu seçimleri içermiyor. Kıtlığın farkında olsa da, hükümetin düşük verimli faaliyetlerin yüksek verimli faaliyetlere yeniden tahsisini nasıl aktif olarak yönettiği belirsizliğini koruyor. Gerekli araçlar mevcut, ancak kullanılmıyorlar.

Araç setinden bir seçki. İlk olarak, daha az alan gerektiren ve daha fazla değer yaratan bir ekonomiyi teşvik etmek için mekansal planlama politikasını kullanın. Bu, arazi yoğun bazı faaliyetlerden vazgeçmek anlamına gelir. İklim Yasası'nın sürdürülmesi, çevre standartlarının uygulanması ve kirliliğin fiyatlandırılması, sürdürülebilir ve yenilikçi işletmelere geçişi hızlandıracaktır.

Asgari ücreti artırın: Bu, üretkenliği teşvik eder ve yalnızca düşük ücretlerle getirisi olan düşük üretkenlikli işlerin yapılmasını engeller. Düşük ücretlendirmenin izlenmesi, üretkenlik teşviklerini baltalayan ucuz işgücü gölge pazarının oluşmasını önler.

Net tercihler ve güçlü bir liderlik olmadan yeşil büyüme sadece kağıt üzerinde bir vaat olarak kalacaktır.