Yeni Seçim Yasası, Meloni ve Schlein'in Yaz Romanı


Fotoğraf LaPresse
yönetmenin editoryal yazısı
Cesaret kırıcı emsallere rağmen, merkez sağ yeniden seçilmesine izin verecek bir sisteme hazırlanıyor. İki lideri birleştiren başbakan adayının göstergesi, koalisyon bonusu, baraj: bir reformun işaretleri
Plaj şemsiyesi altındaki hayat, yazın, hafif gevezelikten oluşur, biliyoruz, bağlayıcı olmayan haberlerle doludur, çok bölücü olmayan konularla canlandırılır ve genellikle, yapabildiğinizde, bağlantıyı kesmeye çalıştığınızda, siyaset bir arka plan gürültüsü, uzak bir hışırtı, uzak bir kayayı okşayan bir dalga olarak kalır. Plaj şemsiyesi altındaki hayat, siyasette, yapabildiğinizde hafif gevezelikten oluşan bir hayattır, ancak kendimizi karşı karşıya bulduğumuz ve Lorenzo Jovanotti'nin söyleyeceği gibi, bize sıçrayan yaza hakim olacak konu, sık sık gittiğiniz plaj şemsiyelerinin altında ve hatta gazete sayfalarında bile çok az bulacağınız bir konudur, ancak siyaset tarafından parlamento salonlarının dışında ve içinde en çok tartışılan konudur. Şöyle düşüneceksiniz: Elbette, bu savaş! Olamaz. Şunu ekleyeceksiniz: Elbette, bunu daha önce nasıl düşünemedim, bu yeniden silahlanma! Olamaz. Şunu diyeceksiniz: Elbette, ne kadar aptalca, bu Trump'la ilişki! Hayır, hala konudan saptık. Bu yaz, siyaset şemsiyesi altında, neredeyse yalnızca siyaseti sevmeyen herkes için teorik olarak itici ama siyaset yapan herkes için stratejik olarak hayati önem taşıyan bir konu hakkında konuşacağız.
İki kelime, bayılmayın: Seçim hukuku .
Bu hikayeyi, çok hafif olmayan ama yazlık romanı , sürükleyici kılmak için size onu okumanız için üç anahtar sunacağız. Birincisi: Bir haber parçası. İkincisi: Bir simülasyon. Üçüncüsü: Bir sorun. Haber, konunun özüyle ilgili. Yeni bir seçim yasasından bahsediliyor, ancak hangi seçim yasasından bahsediyoruz? Palazzo Chigi'nin tepesine yakın bir kaynak, Il Foglio'ya şu oyun planını doğruladı. Yeni seçim yasası, tek üyeli seçim bölgelerini ortadan kaldıracak (yani, yalnızca bir milletvekili/senatör seçtiğiniz seçim bölgeleri: bir oy daha alan koltuğu kazanıyor), birlikte yarışan partiler için bir koalisyon bonusu getirecek (yüzde 40 ile 42 arasında devreye girecek), Avrupa seçimlerindeki partiye simetrik olarak yarışan partiler için bir baraj getirecek (yüzde 4) ve ayrıca tercihleri kullanmayı seçebilecek (ama kim bilir).
İşte işin aslı, haberin özü, daha da önemlisi bu yasa, Demokrat Parti tarafından da memnuniyetle karşılansa da, merkez sağın oylarıyla geçecek bir yasa.
İkinci nokta: Simülasyon. Şöyle diyebilirsiniz: Peki, bu seçim yasasıyla seçimleri ezici bir çoğunlukla kazanan merkez sağ, oyun planını neden değiştirmek istiyor? Basit ve rahatsız edici bir cevap. Çünkü merkez sağ, merkez soldan belki de daha fazla geniş bir alan olasılığına inanıyor. Ve basit matematiksel akıl yürütmeye dayanarak, rasyonel ama belki de yanıltıcı, mevcut seçim yasasını merkez sağın geleceği için bir risk olarak görüyor. Sorun hızlıca açıklanıyor. 2022'de merkez sol, sandıkta bölünmüş olarak kendini göstermeyi seçti. Bu şekilde, merkez sağa, tek üyeli seçim bölgelerinin neredeyse tamamının fethi sayesinde (Meclis'te 147'den 121'i, Senato'da 63'ten 56'sı) seçimleri kazanma fırsatı verdi; bu da merkez sağa ülkede çoğunluk olmamasına rağmen Parlamento'da çoğunluk olmasını sağladı (merkez sol partilerin 2022'de topladığı oyların toplamı merkez sağ partilerin topladığı oylara kabaca benziyordu). Ancak bugün, merkez sağ, merkez solun bir daha bu hatayı yapmayacağına ikna olmuş durumda (Meloni, merkez sol seçmenlerin büyük bir kısmının inanabileceğinden daha fazla geniş alana inanıyor) ve kompakt bir merkez solla, bu seçim yasasıyla seçim bölgelerinin dağılımı o kadar avantajlı olmayabilir (özellikle güneyde, merkez solun bazı bölgelerdeki gücü merkez sağı önemli koltukları kaybetmeye itebilir, bu da İtalya genelinde oy dağılımıyla gerçekleşmeyecek bir şey). Ve bu yüzden, yeni bir yasa olsun. Bir ayrıntı daha. Meloni ayrıca yeni yasayı, müttefiklerinin gerçek değerlerini seçimlerden önce değil, sonra ölçmelerine olanak sağlayacağı için de beğeniyor (seçim bölgelerini, takdirî anketlerin projeksiyonuna dayanarak dağıtmak bir şey, bunu seçimlerden sonra otomatik bir mekanizmaya dayanarak yapmamak başka bir şey) ve ayrıca kendisine olası bir merkeze temsiliyet konusunda biraz umut vermesini sağlayacağı için de beğeniyor (bu, aşırı uçtaki müttefikler varsa gelecekteki bir çoğunlukta da faydalı olabilir). Ancak yeni seçim yasası Schlein'ı da memnun edecek çünkü hem hükümet başkanı hem de muhalefet tarafından takdir edilen "iki kutuplu" bir mekanizma getirecek: başbakan adayının belirtilmesi. Schlein, merkez solda kimin başbakan adayı olacağının seçimlerden önce netleşmesini istiyor ve bu konuda Matteo Renzi gibi değerli bir müttefiki var. Koalisyonun geri kalanı ve Demokrat Parti'nin önemli bir kısmı ise göstergenin tıpkı bugünkü gibi olmasını istiyor: Her parti liderini seçsin, sonra koalisyon iyi kazanırsa birinci partinin lideri başbakan olsun, zafer netleşmezse bunun yerine müzakerelerin valsi başlayacak ve bunun nasıl biteceğini kim bilebilir.
Üçüncü ilginç unsur, siyaset şemsiyesi altında gerçekleşenlerin dışında kalan konuşmalar için de faydalı fikirler sunabilecek olan, parlamento yaşamındaki kaçınılmaz bir eğilimle ilgilidir. Ve soru basittir. Son otuz yıldır İtalyan seçim yasalarının tarihi, hiçbir yasanın onu isteyenleri kurtarmadığını ve hükümet çoğunluğu seçim yasasını değiştirmeye çalıştığı her seferinde yeni seçim yasasının nihayetinde rakiplerinin zaferini kolaylaştırdığını göstermektedir. 2005'te merkez sağın istediği Porcellum, Romano Prodi'nin merkez solunun zaferine yol açtı. 2017'de merkez sol tarafından istenen Rosatellum, Giorgia Meloni'nin merkez sağının zaferine yol açtı. Sistemi kendi avantajına göre şekillendirme yanılsaması, her zaman mutabakat değişkenliği, liderliğin kırılganlığı ve seçmenlerin öngörülemezliği tarafından paramparça edilmiştir. Ancak bu kurala rağmen merkez sağın bir sonraki seçimleri kaybetmemek için bir yol bulmaya hazırlanıyor olması, bize iki yılın uzun bir zaman olduğunu, iki yılda çok şeyin değişebileceğini, iki yılda fikir birliğinin değişebileceğini ve temelde bugün merkez sağın merkez solun zaferine merkez solun kendisinden daha fazla inandığını hatırlatıyor. Sorun şu: İkinci Cumhuriyet tarihinde hiçbir hükümet ikinci turda yeniden onaylanmadı. Ancak soru şu: Görevdeki bir hükümet, İtalya'yı yönetmek için yarışan hükümet gibi bir muhalefetle karşı karşıya kalmış mıdır?
Bu konular hakkında daha fazlası:
ilmanifesto