Şehir plancısı Carlo Ratti: "Milano bir laboratuvar, ancak yıllarca süren acelecilikten sonra artık dengeye ihtiyaç var."
Milano, 20 Temmuz 2025 – Mimar, şehir plancısı, Boston MIT ve Milano Politeknik Üniversitesi'nde profesör, uluslararası CRA-Carlo Ratti Associati firmasının kurucu ortağı ve Venedik Bienali 19. Uluslararası Mimarlık Sergisi küratörü Carlo Ratti'ye göre "Şehirler muhteşem icatlardır." "Başka türlü yapamayacağımız şeyleri birlikte yapmamızı sağlıyorlar."
Ve bir zamanlar kasvetli ve sanayi şehri olan Milano'nun, "son on yılda İtalya'da dünya sahnesinde önemli bir rol oynayabilen tek şehir olduğunu" savunuyor . Ratti, yasal sorunlardan bağımsız olarak, bu bakış açısıyla yola çıkıyor. " Yeni bir gökdelenin güzel mi çirkin mi olduğu tartışılabilir, ancak kentsel düzeyde değişim olumlu oldu."
Mimar, Milano’da yaşananlar hakkında ne düşünüyorsunuz?
Hikayeyi çoğunlukla gazetelerden, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nden takip ediyorum ; dün New York'tan döndüm. Bana öyle geliyor ki, dikkate alınması gereken iki boyut var: Birincisi, yargının ele alması gereken yargı boyutu . Diğeri ise daha derin, toplumsal bir sorun: Yıllar süren büyümenin ardından Milano, kendi sakinleri için fazla dışlayıcı olma riskiyle karşı karşıya . Ancak her kriz aynı zamanda bir fırsattır. Bu telaşın ardından durup düşünmenin zamanı gelmiş olabilir: Milano yarın nereye gitmek istiyor?
Sorunun özü bu gibi görünüyor.
"Bir mimar ve şehir plancısı olarak , yapısal bir sorun olduğunu açıkça görüyorum: İtalya'daki şehir planlama yönetmelikleri, çoğu zaman anlaşılması güç ve çelişkili bir kurallar labirenti . Böylesine karmaşık bir sistem suistimale açık. Hem ulusal hem de yerel düzeyde büyük bir basitleştirme çabasına ihtiyaç var. Çok olumlu etkileri olan iki partili bir program olabilir."
Somut bir örnek?
Singapur'un öğrettiği gibi , yeni dijital araçlar süreçleri daha hızlı ve daha şeffaf hale getirmeye yardımcı olabilir. Dahası, kentsel işlevler (konut, ofis, ticaret) arasındaki katı ayrım, özellikle Covid'in getirdiği yaşam ve çalışma biçimimizdeki değişikliklerden sonra, bugün pek anlam ifade etmeyen bir yirminci yüzyıl kalıntısıdır. MIT'de ekonomist Ed Glaeser ile birlikte yürüttüğümüz bir çalışmada, belirli kentsel planlama kısıtlamalarının kaldırılmasının daha yaşanabilir şehirler yaratmaya yardımcı olduğunu gördük. Birkaç net ilkeye dayanan daha şeffaf bir kentsel planlamaya ihtiyacımız var. Şununla başlardım: İtalya'da nüfus değişmediği ve standartlar da değişmediği için, sıfır arazi tüketimi her yerde geçerli.
Nihayetinde Avrupai bir Milano modelini çöpe atma tehlikesiyle karşı karşıyayız...
Milano'nun son on yıldaki başarısı herkes tarafından açıkça görülüyor . İtalya'nın tek gerçek küresel şehri, Avrupa'ya açılan bir kapı ve Milano Politeknik Üniversitesi ve Bocconi Üniversitesi gibi üniversiteler sayesinde uluslararası yetenekler için bir çekim merkezi.
Peki başarılı bir şehir mutlaka zenginlerin şehri mi olmak zorunda?
Hayır, ama kentsel başarının bir bedeli var. Bu, şehirlerin yaklaşık 10.000 yıl önce ortaya çıkışından beri yaşanıyor: Bir kentsel alan başarılı olup insanları kendine çektiğinde, mallar (en başta arazi) kıtlaşır ve fiyatlar yükselir. Elbette bu bir sorun, ama İngilizcede dedikleri gibi: "Sahip olunması gereken iyi bir sorun." Alternatifi ise gerileme, nüfus azalması. Detroit veya Cleveland'ı düşünün.
Korkutucu bir ihtimal. Peki düzeltici önlemler neler?
"Borsadaki gibi spekülatif balonların oluşmasını engellemeliyiz . Ayrıca, civitas, yani vatandaş topluluğunun dengesini sağlamak için etkili araçlar da mevcut. Konut kotaları sübvansiyonlu fiyatlarla tahsis edilirse daha fazla konut inşa etmek için teşvikler sağlanabilir. Büyüme ve kapsayıcılık arasında denge kurmanın bir yolu."
Ve daha sonra?
Kolektif zekâyı kullanarak vatandaşları dinlemek . Milano ve Lombardiya modellerinin başarısını inkâr etmeden pekiştirecek düzeltici tedbirler uygulamak. Geleceği inşa etmek her zaman bir tercih meselesidir.
Il Giorno
