Meloni ve hakların genişletilmesine karşı ideolojik savaş: itiraz etmeyen doktorlardan asgari ücretlere ve yaşam sonu bakımına kadar.
Sicilya ve Toskana örneği
İtalya Kardeşler'in sürekli bir hedefi var gibi görünüyor: Hakları genişleten, ideolojilerine aykırı bölgesel yasalara meydan okuyorlar.
Yürütme organının, Anayasa'yı ihlal ettiğine veya yetki alanını aştığına inandığı takdirde, bölgesel bir yasayı Anayasa Mahkemesi'ne götürebileceği doğrudur. Bu saçma değil: Anayasamızın 127. maddesi bunu öngörüyor. Ancak İtalya Kardeşleri Partisi'nin sürekli bir hedefi var gibi görünüyor: Hakları genişleten bölgesel yasalara, ideolojilerine aykırı olanlara itiraz ediyorlar.
Bir örnek, Sicilya Bölgesi tarafından 5 Haziran 2025 tarihinde çıkarılan ve adanın kamu hastanelerinin vicdani retçi olmayan doktorları işe almasını gerektiren 23 sayılı Kanun'dur . Bu önlem somut bir acil durumdan doğmuştur: Oradaki jinekologların %80'i vicdani retçidir. Bu durum, Sicilya'nın kamu tesislerinde kürtaja erişimi ciddi şekilde tehlikeye atmış ve birçok kadını başka yerlere taşınmaya zorlamıştır. Ancak hükümet, özellikle FdI'ye göre vicdani ret hakkının kişisel özgürlüğün bir ifadesi olarak korunduğu için, söz konusu bölgesel kanunun hükümlerini nihayetinde "anayasaya aykırı ve etkili" olarak değerlendirmiştir. Ve 194 sayılı Kanun tek başına kürtaj hakkının uygulanmasını garanti altına almak için yeterlidir.
Bir de Toskana'nın 18 Haziran 2025 tarihli ve asgari ücretle ilgili 30 sayılı Yasası var. Bu yasa, esasen kamu ihalelerinde çalışanlarına saat başına en az brüt 9 avro ödeyen şirketleri kayırıyor. Erdemli, denebilir. Ama hayır: Hükümet de bu yasayı anayasaya aykırı buluyor çünkü bu sefer, rekabet hukukunun bölgelerin değil, devletin sorumluluğunda olduğunu açıklıyorlar. Demokrat Parti Sekreteri Schlein'ın şu yorumu da bu yüzden: "Meloni hükümeti asgari ücretten korktuğunu bir kez daha gösterdi; bu bir skandal." Ancak Demokrat Parti lideri, asgari ücreti tekrar Parlamento'ya getireceğine söz verdi ve bu konunun " seçimlere katılacak tüm bölgesel platformların merkezinde yer alacağına" söz verdi.
"Meydan okumalar" daha sonra bir başka Toskana yasasına, yaşam sonu bakımı yasasına yöneldi (hükümetin, yıllardır bu konuda çalışan dernekler tarafından kınandığı gibi, en azından birçok ağır hasta için dışlayıcı bir yasa tasarısı hazırladığını hatırlarız). Bu, esasen İtalya'da, bölgesel sağlık sisteminin, hekim yardımlı intihar talep eden ve gereklilikleri karşılayan ölümcül hastalara vermesi gereken müdahale için belirli zaman çizelgelerini ve prosedürleri tanımlayan ilk yasadır. Hükümet, bu kez Toskana yasasının " kesinlikle bölgesel yargı yetkisinin dışında kaldığını ve devletin münhasır yetkilerini ihlal ettiğini" açıklıyor. Konuyla ilgili sorulan çoğunluk temsilcileri, " Harlequin mevzuatının " bölgeden bölgeye farklılık gösterme riskinden bahsetmişlerdi. Ancak ne yazık ki, aynı bölgesel yasa, prosedürün " eyalet mevzuatı yürürlüğe girene kadar" geçerli olduğunu belirtiyor. Ancak bunun pek önemi yok: yürütme organı bunu yapamaz. Hak açığını kapatmak yerine: Hükümet, durumu düzeltmek isteyenlere "meydan okuyor" .
l'Unità
