"Milano'yu savcıların saldırısından korumak." Stefano Parisi konuşuyor.

Aynı konu hakkında:

" Milano'nun kentsel gelişimini ve yenilenmesini, suç olmaktan çok ahlaki ve etik görünen teorilere dayanarak engellemek, Milano ve ülke için son derece zararlıdır . Gayrimenkul girişimcilerini temsil eden dernek Aspesi'nin, savcının soruşturması nedeniyle inşaatın durmasının etkisinin 38 milyar avro kadar olduğunu, bunun da Trump'ın gümrük vergilerinin etkisinden daha fazla olduğunu tahmin ettiğini söylemek yeterlidir." Il Foglio'ya konuşan Stefano Parisi, 2016'da Milano'da belediye başkanlığını kaybeden ve şu anki belediye başkanı Beppe Sala'ya karşı yarışan yönetici ve Milano savcısının kentsel planlama konusundaki büyük soruşturmasında soruşturma altında olan Sala'ya karşı adaylığını sürdüren kişi . Parisi'ye göre, "Milano savcılarının girişimi, suç teşkil edebilecek davranışlardan ziyade ahlaki açıdan kınanabilir görünebilecek davranışları kovuşturma arzusunu gösteriyor. Adalet bunu yapmamalı. Kuralları uygulamaya ve potansiyel suçları ele almaya odaklanmalı." Parisi, " Soruşturmada hiçbir şey olmadığını anlamak için savcıların belgelerini aktaran gazeteleri, yani savcıların o meşhur megafon gazetelerini okumanız yeterli . Oysa gazetelerde her gün savcıların fotoğraflarını ve özgeçmişlerini buluyoruz: Onlar, Milano'yu gökdelenlerden kurtaran kahramanlar. Bu, Milano savcılığının son otuz yıldır yaptığı eylemler hakkında sahip olduğumuz olağan his." diye devam ediyor.

Bireysel cezai sorumluluk tespit edilip edilmediğinden bağımsız olarak, Milano savcılığının soruşturmasının siyaset mesleğini suç saymayı amaçladığı izlenimi var: Şehir yönetimi, kamu ve özel sektör arasında yakın iş birliğine ve hızlandırılmış yapı ruhsatı prosedürlerine dayalı bir kentsel dönüşüm modeli uygulamaya çalışıyor. "Tam olarak bu," diyor Parisi. Milano, kentsel yenilenmeye doğru ilk adımlarını 1997'de, Gabriele Albertini belediye başkanı ve ben de şehrin genel müdürüyken attı. Dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde kentsel yenilenme, kamu ve özel sektör arasındaki yakın bir ilişkiyle sağlanır . Bu, kâr elde etmek istedikleri için kentsel alanlara yatırım yapan büyük gruplar tarafından yapılır. Politikacılar, özel sektörün katkısını, bunu nasıl yapacaklarını bilenlerle anlaşmalar yaparak şehirlerinin kentsel yapısını yenilemek ve iyileştirmek için bir kaldıraç olarak görürler. Bu, dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde yaşandı ve yaşanmaya devam ediyor; ancak İtalya hariç; İtalya'da bu durum en başından itibaren sıklıkla sorgulanıyor. Peki bu konuyla şehrin mimarları ve profesyonelleri ilgilenmiyorsa, kim ilgilenmeli? Küçük bir kasabanın araştırmacısı mı?

"Milano'nun dikey büyümesinin çevre ve iş organizasyonu üzerinde de olumlu bir etkisi var. Bugün Milano, otuz yıl öncesine göre çok daha yaşanabilir bir yer," diye vurguluyor Parisi. "Ne yazık ki yargı, bu modelin kusurlu olduğuna ve bu nedenle yargılanması gerektiğine siyasi olarak ikna olmuş durumda."

Milano soruşturmasından elde edilen belgeler, sanki girişimcinin amacı işinden para kazanmak değilmiş gibi, kâr mantığına tahammülsüz bir ideolojiyi bile ortaya koyuyor. "Sadece girişimciler değil, aynı zamanda birçok risk içeren oldukça karmaşık operasyonlar yürüten profesyoneller de," diyor Parisi ve ardından şöyle saldırıyor: "Biz kapitalist bir toplumuz. Herkese zenginlik getiren kapitalist modeldir. Milano savcılığı buna karşıysa, kabul etmeliler. Çünkü neyse ki Batı'nın yaşadığı ve geliştiği model budur."

Ancak Parisi, savcıların girişimiyle karşı karşıya kalan ve son yıllarda uyguladığı kentsel planlama politikasından vazgeçmiş gibi görünen Sala'yı bile eleştirmekten geri durmuyor : "Görünüşe göre bir hafta sonunu her şeyi bırakıp bırakmamak ya da önümüzdeki iki yıl için yeni bir hat mı önermek konusunda tereddüt içinde geçirmiş. Bu gerçekten inanılmaz. Milano Belediye Başkanı son on yılın kentsel planlama tercihlerini savunmalı, şüpheye düşmemeli. Bu kalkınma modelini mi istiyordunuz? Öyleyse savunun!" diyor Parisi ve ardından şunları hatırlıyor: "Seçim kampanyası sırasında, Demokrat Parti'nin bazı üyeleri, bugün şehrin iş ve ticaret merkezini oluşturan en ünlü gökdelenlerden bazılarının inşa edildiği Piazza Gae Aulenti'deki inşaat alanlarının önüne zincirle bağlandılar, çünkü bu kentsel gelişime karşıydılar. Sala seçimi kazandığında, bu üyelerden bazıları belediye meclisinin meclis üyeleri oldu ve belediye meclisi bu kentsel planlama modelini eleştirel bir şekilde, yeniden düşünmeden benimsedi ve önceki yönetimler tarafından başlatılan projeleri açmaya ve kurdele kesmeye devam etti." Parisi, "Eğer bunu ileriye taşıdıysanız, o modeli savunmanız gerekir. Soruşturma bildirimi aldınız diye 'sistemi değiştirmeliyiz' diyemezsiniz. Schlein da aynısını yaptı. Ama hangi anlamda? Beş Yıldız Hareketi'nin yaklaşımı olan hiçbir şey yapmamak anlamında mı? Siyaset, dürüst insanları seçerek kararlar almalı ve olası yolsuzlukları önlemeli, nokta. Kararlardan kaçınmamalı," diyor kararlılıkla.

Parisi, 1997'de başlatılan modelin şehrin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde güncellenmesi gerektiğini de ekliyor: "Banliyölerde dramatik bir bozulma var. Bu uçurum, daha merkezi bölgelerin gelişmesiyle daha da belirginleşti. Kalkınma projemiz, eski sosyal konutların yıkılıp kentsel ve çevresel açıdan çok daha sağlıklı, daha fazla entegrasyona olanak tanıyan alanlar da içeren yenilerinin inşa edildiği sosyal konut modeline dayanıyordu. Suçla mücadele sadece polislerle ilgili değil, aynı zamanda insanların şehre entegre olmasını sağlayan kentsel bir dokuyu yeniden canlandırmakla da ilgilidir. Bu husus tamamen unutuldu," diye vurguluyor.

Bu arada, partiler arasında gerçek bir korumacılık kültürünün eksikliğini bir kez daha kabul etmeliyiz: "Garantör yanlısı bir tavır sergileyen tek kişi, resmi bir soruşturmayla karşı karşıya kalındığında istifa edilmeyeceğini söyleyen Giorgia Meloni'ydi. Diğerleri her zamanki gibi davrandılar: garantör yanlıları dostlarıyla, cellat yanlıları ise düşmanlarıyla. Bu çok ciddi bir durum çünkü savcılar, bu tavırla karşı karşıya kaldıklarında, kurumsal görevlerinin çok ötesine geçen yargısal eylemlere asla birleşik bir siyasi yanıt bulamayacaklarını biliyorlar."

Milano'yu Kurtar tasarısındaki geri adımdan bahsetmiyorum bile: "Bu, sadece bir yama olsa bile ciddi bir adım olurdu," diyor Parisi. "Siyasetçilerin asla ele almadığı daha derin bir sorun var: mevzuatın kalitesi. Kurallar kafa karıştırıcı çünkü bir arabuluculuk ve uzlaşma sürecinin sonucu. Tüm bu kafa karışıklığı, yargının -cezai, muhasebe ve idari- eline muazzam bir güç veriyor. Milano'da olanlardan siyaset ortak olarak sorumlu. Bu sadece ideolojik güdümlü savcılığın suçu değil."

2020'de siyasetten emekli olduğunuzu açıkladınız. Bu çılgın senaryo hakkında şüpheleriniz mi var? "Siyasette aktif katılım, siyasetin bizi alıştırdığı gibi bireyle ilgili değildir. Aktif katılım, fikirleri, profesyonel becerileri ve projeleri barındırabilecek bir sistem gerektirir. Şu anda böyle bir bağlam göremiyorum, bu yüzden cevabım hayır," diye yanıtlıyor Parisi.

Bu konular hakkında daha fazlası: