"Bibbiena Belediye Meclisi Gazze'den elini çekiyor: kurumsal onuru zedeleyen 'zararsız' bir barış."

Arezzo, 1 Ağustos 2025 – "Bibbiena belediye meclisi Gazze'den elini çekiyor: kurumsal onura ihanet eden "zararsız" bir barış."

Çoğunluk, Topluluk Listesi'nin önergesini reddediyor. Silvia Rossi: "Gazze bir soykırımdır, genel bir çatışma değil. Bu tarafsızlık değil; siyasi korkaklık ve toplumsal demagojidir."

Bibbiena Belediye Meclisi, "barışa desteğini" kasıtlı olarak gerekçelendirmede başarısız oldu. Dün gece, Topluluk Listesi tarafından Gazze'de ateşkes ve Filistin Devleti'nin sembolik olarak tanınması için sunulan somut taahhüt önergesi, yalnızca oy çokluğuyla kabul edildi, ancak tamamen anlamsız bir versiyonla. Azınlık, Filistin Devleti'nin sembolik olarak tanınmasından İtalyan hükümetine resmi bir tebligat gönderilmesine ve Belediye Binası'nda Filistin bayrağının geçici olarak asılmasına kadar her türlü özel talebi ortadan kaldıran değişiklikleri kabul etmeyi reddetti.

"Bir aylık sessizlik ve tartışmanın aldatıcı bir şekilde ertelenmesinin ardından, çoğunluktan ciddi bir tavır bekliyorduk, önergemizi aşağı yönlü değişikliklerle baltalama girişimleri değil," diye açıkladı grup lideri Silvia Rossi. "Tüm önergede geriye yalnızca 'en yumuşak' ve en zararsız nokta kaldı: 'Sivil halkı, özellikle Gazze Şeridi'nde, etkileyen her türlü şiddeti resmen kınayın ve derhal ateşkes, sivillerin korunması ve insancıl hukuka saygı çağrısında bulunun.' Somut bir eylemde bulunmadan apaçık olanı dile getirmek siyaset değildir; hiçbir sonucu olmayan, iyi niyetle yapılan kısır bir uygulamadır. Bu oylama, Konsey'in rolünü, uluslararası örgütler ve Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcısı tarafından kınandığı gibi, diğerleri gibi bir 'savaş' değil, planlı bir soykırım olan Gazze'nin özel trajedisini görmezden gelerek, güzel sözlerin sergilendiği bir yere indirgiyor. Her şeyi aynı kefeye koymak, mağdurları rencide eden kabul edilemez bir popülizmdir."

Tartışma hararetli ve zaman zaman gerçeküstüydü. Çoğunluk, "bir belediyenin bir devleti tanıma yetkisi dahilinde olmadığını" savunarak, yalnızca sembolik jestin değerini değil, aynı zamanda yerel kurumların insan vicdanını ve onurunu tehdit eden konularda merkezi hükümete baskı yapma görevini de inkâr etti. Rossi, "'Popülist bir gündemi siyasi olarak istismar etmekle' suçlandık," diye devam etti. "Ancak asıl istismar, tartışmayı salt yetki alanına indirgeyen, belediye sınırlarını aşan hiçbir konuda, elbette olumlu bir siyasi sonuç olmadığı sürece, görüşlerini ifade etmeyi reddedenlerden geliyor. Sanki tarafsızlık bir tür siyasi korkaklıktan ziyade bir sorumlulukmuş gibi."

Tartışma, birkaç gün öncesine kadar kurumsal kanallar aracılığıyla, özellikle de Meclis'te Gazze konusunda tavır almaktan özenle kaçınan Belediye Başkanı'nın tavrı nedeniyle tırmanıyor. Rossi, "Belediye Başkanı'nın, böylesine hassas bir oylamadan sadece birkaç saat önce, Gazze meselesine olan duyarlılığını sosyal medyasında aniden 'keşfetmesi' rahatsız edici ve rahatsız edici," diye gürlüyor. Şüpheli bir zamanlama, neredeyse erozyona uğrayan fikir birliğinden kaçınmak için 'kendini gizleme', ciddi bir siyasi taahhüt yerine kişisel seyahat veya toplantı fotoğrafları içeren öz-referanslı paylaşımlar. Ancak siyaset sosyal medyada yapılmaz! Tatil veya özel toplantı fotoğrafları paylaşıp bunları, özellikle de on binlerce ölüm ve insanlığa karşı suç söz konusu olduğunda, sivil katılım olarak sunarak yapılmaz. Siyaset, toplum ve temsil ettiğimiz değerler üzerinde gerçek bir etkisi olan net pozisyonların alındığı ve kararların alındığı kurumlar içinde yapılır. Sosyal medyayı, siyasetin gerçekte yaşandığı yerler yerine, kimseyi 'kötüye kullanmaktan' kaçınmak için boşuna bir çabanın vitrini olarak kullanmak, saf bir demagoji hareketidir ve Belediye Meclisi'nin rolünü itibarsızlaştırır.

"Ama yine de 'siyasete bulaşmak' istediğimizle suçlandık. Evet, tam da bunu yapmaya çağrılıyoruz!" diye ısrarla vurguluyor Silvia Rossi. "Belediye Meclisi, siyasetin mekanıdır; burada pozisyonlar alınır, kolektif bir ses kullanılır ve kararlara kamusal anlam verilir. Siyasetin yalnızca teknik bir yönetim, hatta daha da kötüsü, zararsız açıklamalarla fikir birliği sağlamanın bir vitrini olduğunu düşünen herkes, muhtemelen yetkilerinin anlamını yitirmiştir."

Bazı meclis üyelerinin Meclis'te yaptığı gibi, halkların kendi kaderini tayin ilkesini öne sürerken aynı zamanda Filistin devletinin tanınmasını reddetmek açıkçası paradoksaldır. Grup lideri, "Bu ikisi mantıksal ve tarihsel olarak bağdaşmaz," diye vurguluyor. "Devlet olmadan, kurumlar olmadan, tanınma olmadan, kendi kaderini tayin hakkı yalnızca içi boş bir formül olarak kalır. Ezidilerden Kürtlere kadar çağımızın son soykırımları, insanların hiçbir kurumun tanımadığı hakları talep etmek üzere yalnız bırakıldıklarında neler olduğunu gösteriyor. Gazze, bugün bu çelişkinin dramatik bir simgesi: bombalanan, tecrit edilen ve şiddete terk edilen bir halk, kurumlar ise siyasi sorumluluğu reddetmenin arkasına sığınıyor."

Ancak, Şehir Meclisi Başkanı'nın çekimser kalmasını saygı ve dikkatle not ediyoruz. Rossi, "İhtiyatlılığına rağmen, çoğunluğun ifade ettiği görüşe karşı çekingen ama takdire şayan bir muhalefet işareti olarak yorumladığımız bir hareket," diye ekliyor. "Ve bu anlamda, bunu kurumsal bir onur eylemi olarak görüyoruz."

Biz, somut eylemlerle -sembolik eylemler bile olsa- desteklenmeyen genel bir "barış desteğinin" iyi bir izlenim bırakmanın ucuz bir yolu olduğunu şiddetle yineliyoruz. Niyetler klişelerle değil, eylemlerle ortaya konur. Herhangi bir duruşu terk edersek, siyasi eylemin anlamını da terk etmiş oluruz. Belediye Başkanı ve Şehir Meclisi'ne çağrımız, zor, hatta rahatsız edici olsa bile, seçim yapma sorumluluğunu tam olarak üstlenmeleri yönündedir. Sessizlik ve tarafsızlık barışı inşa etmez. Bunlar, yalnızca seçim yapmamayı göze alabilenlerin lüksüdür.