Avrupa'nın İkiyüzlülüğü ve Gizli Finansman: Gizli Medya Sübvansiyonları Örneği

JD Vance'in Münih'te AB'nin küreselci ve ilerici gündemle uyumlu adaylar lehine seçimleri finanse etme ve yönlendirme yöntemlerini eleştiren sözlerine Avrupalı ​​liderlerin duyduğu öfke, bugün giderek daha ikiyüzlü görünüyor. Avrupa Birliği'nin medyaya sağladığı gizli sübvansiyonlarla ilgili son skandal, şu ana kadar ortaya çıkanların sadece buzdağının görünen kısmı olduğunu, Avrupa otoritelerinin kabul etmeye yanaşmadığı çok daha derin ve sistematik bir gerçeği ortaya koyduğunu gösteriyor.

Daha önce hiç böyle bir şey olmamıştı, şimdi tekrar oluyor ( kaynak ): Bazı yabancı gazeteciler, farklı ülkelerdeki meslektaşlarının, Brüksel'in politikaları lehine makaleler yayınlamak üzere Avrupa Komisyonu'ndan "hibeler" aldığını keşfettiler.

Macar günlük gazetesi Mandiner , AB yetkililerinin Avrupa seçimleri öncesinde özel reklam ajansı Havas Media France aracılığıyla çeşitli medya kuruluşlarına gizlice 132 milyon avro aktardığını ortaya çıkardı. Bu fonların nihai alıcıları kamuoyuna açıklanmadı ancak gazetecilere göre bu fonların amacı açıktı: Seçimler dolayısıyla kamuoyunu yönlendirmek ve yönlendirmek.

Opak ve şeffaf olmayan bir sistem

Voce della Sera'nın Fatto Quotidiano'nun araştırmasına atıfta bulunduğu haberine göre, her ikisi de Avrupa Parlamentosu üyesi olan Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola, bu transferlerin alıcıları, miktarları veya nedenleri konusunda bilgi vermedi. Fonlar, 5 Eylül 2023 tarihli Comm/Dg/Fmw/2023/30 belgesinde tanımlanan bir çerçeve sözleşmesi aracılığıyla dağıtılacaktı ve özel reklam ajansı Havas Media France'a tüm tutar ödenecekti, böylece 14.000 avronun üzerindeki ödemelerin şeffaf hale getirilmesi ve bunların kamuya açık veri tabanı ted.europa.eu'ya kaydedilmesi zorunluluğu ortadan kaldırılacaktı.

Çerçeve sözleşme, yararlanıcıların ve işlem ayrıntılarının gizli tutulması suretiyle kamu ihale prosedürünün engellenmesine de olanak tanıyacaktı. Havas'ın ödemeleri çeşitli medya kuruluşları arasında nasıl bölüştürdüğü de daha fazla şeffaflık için yapılan baskılara rağmen gizlilik içinde kalmaya devam ediyor.

İtalyan medyası da yararlananlar arasında mı?

Soruşturmada olaya karışan İtalyan medya kuruluşları arasında Rai , Mediaset , Sky , Corriere della Sera , Repubblica , Il Sole 24 Ore , Ansa , Agi , AdnKronos ve Citynews gibi dev haber kuruluşlarının da yer aldığı ortaya çıktı. Il Fatto Quotidiano , bazı durumlarda fonlamanın Brüksel'in pozisyonlarına uygun makale ve hizmetlerin yayınlanmasını da kapsadığını ortaya koydu.

Özellikle Agnelli-Elkann grubunun bir parçası olan Repubblica'nın , Avrupa seçimleriyle ilgili ücretli içeriklerin yayınlanması için Avrupa Parlamentosu ve Komisyon ile ortaklık kurduğu iddia ediliyor. Başlangıçta anlaşmanın bedeli 62 bin avro olacaktı; ancak Havas ile yapılan çerçeve sözleşmede öngörülen muafiyetler nedeniyle bu rakam ihaleye çıkarılmayacaktı. İtalya'da da benzer büyük ölçekli anlaşmaların tanımlandığı bildiriliyor.

Akıllara şu soru geliyor: Eğer bu makaleler ve ortaklıklar gerçekten de gizli bir siyasi reklam biçimini temsil ediyorsa, Avrupa basını gerçekte ne kadar bağımsız kalabildi?

Avrupa'nın kalbinde otoriter rejim teknikleri

Skandalı ortaya çıkaran gazeteciler, AB'nin taktiklerinin, devlet destekli medyanın bilgi akışını kontrol ederken yüzeysel bir bağımsızlık görüntüsü verdiği otoriter rejimleri andırdığını söylüyor. Asıl sürpriz ne? Bu, kendisini dünyaya demokrasi ve basın özgürlüğünün savunucusu olarak tanıtan Avrupa Birliği'nin kalbinde yaşanıyor.

Geçmişte benzer olaylar klasik bir gerekçeyle geçiştiriliyordu: "Burası farklı." Ancak bugün kamuoyunun yüzeysel açıklamalara tahammülü giderek azalıyor gibi görünüyor.

Çevresel STK'lar ve Yeşil Lobicilik Örneği

Avrupa Komisyonu'nun pozisyonunu daha da karmaşık hale getiren şey, yeşil politikalar için "gölge lobicilik" etrafında dönen son skandaldır. Brüksel'in, iddialı iklim reformlarını teşvik etmek için çalışan çevre STK'larına gizlice fon sağladığı ortaya çıktı. Bu STK'ların, geleneksel demokratik mekanizmaları atlatarak ulusal hükümetlere ve Avrupa Parlamentosu üyelerine baskı yapmak amacıyla kullanıldığı iddia ediliyor.

Ursula von der Leyen'in sorumlulukları

Ursula von der Leyen'e yönelik eleştirilerin giderek artması göz önüne alındığında, Komisyon Başkanı'nın hem kendisi hem de bu skandallara karışan yetkililer ve aracılar adına yaşananlardan siyasi sorumluluk alması kaçınılmaz görünüyor. Tehlikede olan yalnızca kendi güvenilirliği değil, aynı zamanda giderek kendi şeffaflık, çoğulculuk ve demokratik kurallara saygı ideallerinden uzaklaşan Avrupa Birliği'nin güvenilirliği de söz konusu.

Ancak bu olayları bir kenara bıraktığımızda, Avrupa liderliğinin tüm dikkatinin, başlangıçta AB'nin de oluşmasına katkıda bulunduğu, şimdi ise teşvik ederek barış çabalarını aktif olarak engellediği Ukrayna sorunlarına yöneldiği anlaşılıyor.