Piyasayı zorlamadan faturalara nasıl müdahale edilir? Üçüncü bir yol var

Dil Seçin

Turkish

Down Icon

Ülke Seçin

Italy

Down Icon

Piyasayı zorlamadan faturalara nasıl müdahale edilir? Üçüncü bir yol var

Piyasayı zorlamadan faturalara nasıl müdahale edilir? Üçüncü bir yol var

Fotoğraf: KWON JUNHO on Unsplash

pahalı enerji

İtalyanlara yönelik bu kadar yüksek tarifeler karşısında, yenilenebilir enerji üreticileri ile alıcıları arasında üzerinde anlaşılmış bir fiyat üzerinden uzun vadeli sözleşmeler içeren bir uzlaşmaya ihtiyaç duyuluyor: yukarıdan herhangi bir dayatma olmaksızın fiili bir ayrışma, ancak etkileri henüz hesaplanmadı.

Aynı konu hakkında:

Kavurucu güneş elektrik tüketimini en üst seviyeye çıkarıyor ve talep yüksek olduğunda fiyatlar da yükseliyor; aileler ve işletmeler şikayetçi. Elektrik sanayicileri kendilerini ateş altında hissederken, yakında piyasaya hakim olacak yeni bir tür "elektrik yiyicileri", veri merkezleri gelişiyor. Enerjiyi düzenleyen kurum Arera'nın başkanı Stefano Besseghini , İtalyanların Avrupa'da en yüksek ücreti ödediğini, sadece Almanya'dakilerin bunu geçtiğini kınadı: Almanya'da kilovatsaat başına 41,13 sent; İtalya'da 35,70 sent; Fransa'da 28 sent ve İspanya'da 26,26 sent. Enerji tüketen ve üreten işletmeler arasında da bir gerginlik var, Confindustria ise bir denge noktası arıyor. Sihirli kelime "kopuş". Faturanın fiyatı piyasadaki gaza iki kat bağlı, neden göbek bağını kesmiyoruz? İtalya için kağıt üzerinde avantaj dikkat çekici olurdu; başlıca ülkeler arasında metana en çok bağımlı olanıdır: %44, ardından hidroelektrik (%19), güneş (%14), rüzgar (%8) ve diğer yenilenebilir kaynaklar (%8) gelir . İspanya'da gaz %19, Almanya'da %17; Fransa'da minimum (yüzde 3) iken nükleer baskındır (yüzde 68). Hem İspanya hem de Almanya daha dengeli bir karışıma sahiptir: İspanyollar nükleerin %20'sini korudu ve kendilerini yenilenebilir enerjiye attılar (genel olarak %55); Almanlar nükleer santralleri kapattı ve kömür santrallerini yeniden açtı (üretimin beşte biri).

Elektrikçiler, enerji piyasasının entegre olduğunu ve tek başına bir çıkışın ters etki yaratacağını söylüyor. Önce marjinal fiyatın nasıl oluştuğuna bakalım. Üreticiler, her çeyrek saat için, belirli bir teknolojiyle bir kwh üretmek için katlanılan maliyet üzerinden açık artırmayla enerji teklif ediyor. En ucuz teklif yenilenebilir enerjiden geliyor, ardından ithal edilenler, gaz, kömür ve nükleer geliyor. Fiyat, talebi doyuran teknoloji tarafından belirleniyor; İtalya'da günlük saatlerin yüzde 60'ı için gaz kullanılıyor . Kararnameyle yenilenebilir enerjileri referans noktası yapacak şekilde bir üst sınır konulmasına karar verilirse ne olur? Bu teorik bir hipotez çünkü İtalya'da hala çok az yeşil kaynak var. Talebin yarısından fazlasını karşıladıkları İspanya denedi. Bir süre gerçek bir bolluk ülkesi gibi görünüyordu, sonra yenilenebilir enerjiyle üretim yapan şirketler bile kendilerini zor durumda buldular çünkü nihai sonuç altyapı yatırımlarını telafi etmeye yetmiyordu.

Sözde kelime oyunu, tek ulusal fiyat (İtalya'nın bölündüğü yedi bölgenin ortalaması), günlük toptan satış fiyatını temsil eder, ancak fatura ayrıca ek ücretleri, KDV'yi, ÖTV'yi, şebeke kayıplarını, dağıtım (müşterilere verilen ve müşteriler tarafından çekilen enerji arasındaki fark) ve dengelemeyi içerir. Kısacası, tüm enerji sistemi vardır. Ve maliyetleri ve fiyatları düşürmenin en iyi yolu, üretimden dağıtıma kadar sisteme müdahale etmektir. Yenilenebilir enerji daha ucuzdur (tüm yapısal bileşenleri hesaba katılması gerekse bile), paylarını artırmak gerekir (özellikle güneş enerjisi), ancak uzun ve engebeli bir yoldur. İspanyol örneği, herhangi bir piyasa zorlamasının bir bumeranga dönüştüğünün en son göstergesidir .

Ancak, özellikle küçük ve orta ölçekli üretim şirketleri ve aileler üzerindeki maliyet baskısı, gerçekten öyle olsa bile, "sorun karmaşıktır" cevabını vermenin mümkün olmadığı kadar fazladır. Böylece, yenilenebilir enerji üreticileri ile alıcılar arasında üzerinde anlaşılan bir fiyatla uzun vadeli sözleşmeler yoluyla geçen bir uzlaşma ortaya çıkarken, kamu kuruluşları aşağı yönlü açık artırmalar ve ardından tazminatlar içeren sözleşmeler şart koşabilir . Bu, yukarıdan dayatmalar olmadan fiili bir ayrışma haline gelir. Herkesi tatmin eden bir çözüm mü? Etkileri hesaplanmalıdır ve gelecekteki faturaları azaltmayacaktır. Dahası, yalnızca yenilenebilir enerjiyle çalıştırılamayan enerji yoğun şirketler, teşvikler almalarına rağmen büyük avantajlar görmüyorlar. Ve sadece çelik ve kimya endüstrileri değil, veri öğütücüler de önlerinde büyük bir genişleme görüyor. Giderek yakınlaşan bir gelecekte fiyatı belirleyecek olanlar onlar olacak.

Bu konular hakkında daha fazlası:

ilmanifesto

ilmanifesto

Benzer Haberler

Tüm Haberler
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow