Meta, Yapay Zeka Davasının Merkezindeki İndirilen Porno İçeriğinin 'Kişisel Kullanım' Amaçlı Olduğunu İddia Ediyor

Meta bu hafta, teknoloji devinin yapay zekayı eğitmek amacıyla yasadışı olarak pornografi indirdiği iddiasıyla açılan davayı ABD bölge mahkemesinden reddetti.

Bu hamle, Strike 3 Holdings'in Meta'nın kurumsal IP adreslerine bazı yetişkin filmlerinin yasadışı indirildiğini ve Meta'nın 2.500 "gizli IP adresinden" oluşan bir "gizli ağ" kullanarak gizlediği iddia edilen diğer indirmeleri keşfetmesinin ardından geldi. TorrentFreak'in haberine göre, Meta'yı Movie Gen'i destekleyen yapay zeka modelinin duyurulmamış yetişkin versiyonunu gizlice eğitmek için porno çalmakla suçlayan Strike 3, 350 milyon doları aşabilecek tazminat talep etti.

Pazartesi günü davayı reddetmek için dilekçe veren Meta, Strike 3'ü "tahmin ve imalara" dayanmakla suçladı ve Strike 3'ün "bazıları tarafından gasp davaları açan bir 'telif hakkı trolleri' olarak etiketlendiğini" iddia etti. Tüm telif hakkı iddialarının düşürülmesini talep eden Meta, teknoloji devinin Strike 3'ün sahip olduğu yaklaşık 2.400 yetişkin filminin indirilmesini yönettiğine veya bu yasadışı faaliyetten haberdar olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını savundu.

Strike 3 ayrıca Meta'nın "yetişkinlere yönelik görseller veya videolar üzerinde yapay zeka modeli eğittiğine dair hiçbir bulguya rastlanmadığını, hatta bunu kasıtlı olarak yaptığına dair hiçbir bulguya rastlanmadığını" iddia etti.

Meta'nın sözcüsü Ars'a yaptığı açıklamada, "Bu iddialar asılsız" dedi.

İddiaya göre, indirmeler 2018'de başlayarak yedi yılı kapsıyor. Bu, Meta'nın "Çok Modlu Modeller ve Üretken Video" araştırma çalışmalarının başlamasından yaklaşık dört yıl öncesine denk geliyor ve bu da indirmelerin yapay zeka eğitimi için tasarlanmış olmasını imkansız kılıyor. Meta'ya göre daha da "göze çarpan" bir kusur ise, Meta'nın şartlarının yetişkinlere yönelik içerik üretmeyi yasaklaması ve bu tür materyallerin "Meta'nın yapay zeka eğitimi için faydalı olabileceği varsayımıyla çelişmesi."

Meta'nın iddiasına göre, mevcut kanıtlar, işaretlenen yetişkin içeriğinin "özel kişisel kullanım" için torrent'ten indirildiğine dair "açıkça gösterge niteliğinde" - Meta IP adreslerine ve çalışanlarına bağlı küçük miktardaki içerik, "yılda yalnızca birkaç düzine başlığın aralıklı olarak tek seferde bir dosya elde ettiğini" gösteriyor.

Meta'nın dosyasında, "Bu kadar yetersiz ve koordine edilmemiş bir faaliyetten çıkarılabilecek çok daha makul sonuç, farklı bireylerin kişisel kullanım için yetişkin videoları indirmiş olmasıdır" denildi.

Örneğin, eserleri yapay zekayı eğitmek için kullanılan devasa bir veri kümesinin parçası olan kitap yazarlarının açtığı davaların aksine, Meta'nın kurumsal IP adreslerindeki etkinliğin yılda yalnızca yaklaşık 22 indirmeye denk geldiği iddia ediliyor. Meta, bunun "davacıların etkili yapay zeka eğitimi için gerekli olduğunu iddia ettiği devasa veri kümelerini toplamak için gösterilen ortak çabanın" yakınından bile geçmediğini iddia ediyor.

Dahası, Meta, iddia edilen bu faaliyetin herhangi bir Meta çalışanıyla güvenilir bir şekilde ilişkilendirilemeyeceğini iddia ediyor.

Meta, "Strike 3, bu Meta IP adreslerini kullandığı iddia edilen kişilerin hiçbirini tanımlamıyor, herhangi birinin Meta'da çalıştığını veya Meta'daki yapay zeka eğitiminde herhangi bir rolü olduğunu iddia etmiyor veya iddiaya göre indirilen içeriğin herhangi bir Meta modelini eğitmek için kullanılıp kullanılmadığını (ve hangi içeriğin kullanıldığını) belirtmiyor" diye yazdı.

Bu arada, Meta, "on binlerce çalışanın" yanı sıra "sayısız yüklenici, ziyaretçi ve üçüncü tarafın her gün Meta'da internete eriştiğini" savunuyor. Dolayısıyla, son yedi yılda Strike 3'ün içeriğini "bir veya daha fazla Meta çalışanının" indirmiş olması mümkün olsa da, Meta'ya göre bu faaliyetten "bir misafirin, bedavacının" veya "yüklenicinin, satıcının, tamircinin -veya bu kişilerin herhangi bir kombinasyonunun- sorumlu olması da aynı derecede olası".

İddia edilen diğer faaliyetler arasında, bir Meta yüklenicisinin babasının evinde yetişkinlere yönelik içerik indirmeye yönlendirildiği iddiası da vardı, ancak Meta, bu indirmelerin de "açıkça kişisel tüketimin göstergesi" olduğunu savundu. Meta, yüklenicinin bir "otomasyon mühendisi" olarak çalıştığını ve bu rolde yapay zeka eğitim verilerini neden temin etmesinin beklendiğine dair görünürde hiçbir gerekçe sunulmadığını belirtti. Meta, "Meta'yı bu indirmelerle ilişkilendirebilecek hiçbir gerçek" bulunmadığını iddia ediyor.

Meta, "Sözleşmesinin Meta ile sona ermesiyle birlikte torrent kullanımının da durmuş olması, söz konusu torrent kullanımının Meta'nın bilgisi dahilinde mi yoksa talimatıyla mı yapıldığı konusunda hiçbir şey söylemiyor" diye yazdı.

Ancak, Strike 3'ün şikayetinde Meta'yı en çok şaşırtan şey, gizli IP'lerden oluşan "gizli ağ" iddiası. Meta, bunun Strike 3'ün "ele almadığı" "bir başka bilmeceyi" daha ortaya koyduğunu iddia ederek, "Meta neden Davacıların ve üçüncü tarafların içeriklerinin belirli indirmelerini 'gizlemeye' çalışırken, yüzlercesi için kolayca izlenebilen Meta kurumsal IP adreslerini kullanıyor?" diye yazıyor.

Meta, "Açıkçası, bunu yapmayacağıdır" iddiasında bulunarak, Strike 3'ün "tüm yapay zeka eğitim teorisini" "saçma ve desteksiz" olarak eleştirdi.

Son olarak Meta, Strike 3'ün, Meta'nın ağını yasadışı faaliyetlere karşı "denetlemede" daha iyi olması gerektiğini iddia edemeyeceğini belirtti. Meta, "Meta'nın küresel ağını kullanan herhangi bir kişi tarafından indirilen her dosyayı izlemek son derece karmaşık ve müdahaleci bir girişim olurdu," iddiasında bulunarak, Meta'nın bu tür faaliyetleri izlemek için yalnızca "basit bir önlem" kullanmasını gerektiren emsallere atıfta bulundu.

Meta, mahkemenin Strike 3'ün iddia edilen yasadışı indirmelerle herhangi bir bağlantısı olduğunu kanıtlayamadığı konusunda hemfikir olmasını umuyor. TorrentFreak'in haberine göre, Strike 3'ün yanıt vermesi için iki haftası var.

Meta için davayı kazanmak sadece zararlardan kaçınmak değil, aynı zamanda yapay zeka video araçlarının giderek daha fazla denetlenen açık içerik üretmemesini sağlama taahhüdünü de savunmak anlamına geliyor. Meta, dava dilekçesinde, Strike 3'ün Meta'nın yapay zekayı içeriği konusunda eğittiğine dair hiçbir kanıt sunmadığını, çünkü "hiçbir kanıt olmadığını" iddia ediyor.

Meta'nın sözcüsü Ars'a yaptığı açıklamada, "Bu tür içerikleri istemiyoruz ve bu tür materyallerle ilgili eğitimlerden kaçınmak için bilinçli adımlar atıyoruz" dedi.

Bu hikaye ilk olarak Ars Technica'da yayınlanmıştır.