House v. NCAA anlaşması üniversite sporlarındaki sorunları yatıştırıyor mu? Hayır, ama tamamen yeni bir kaos türüne hazır olun
Yargıç Claudia Wilken, Cuma günü geç saatlerde Meclis v. NCAA anlaşmasını onaylayarak, NCAA'in üniversitedeki öğrenci sporcuların kazanç gücünü yasadışı olarak sınırladığını iddia eden üç federal davayı sonlandırdı. CBS Sports'tan John Talty'nin bu konuda güzel bir yazısı var . En sevdiğim cümle sonuncusu.
"Üniversite sporlarıyla ilgilenen bir avukat olmak için bundan daha iyi bir zaman olmamıştı."
Evet, konu oraya doğru gidiyor.
Cuma gecesi Kaliforniya'da yaşananlar şüphesiz önemli. Ancak bunu üniversite atletizmini etkileyen sorunlara bir çözüm olarak tanımlayan herkes, NCAA sporlarının tarihini ve bundan sonra tam olarak neye izin verilip neye izin verilmeyeceğini anlamaktan yoksundur.
Kaosun sonu mu?
Hayır.
Bu, aklınıza gelebilecekten daha fazla yasal tehdit ve faturalandırılabilir saate yol açan farklı bir tür kaos olacak. Ayrıca, üst düzey hile geri dönecek. Ah, geri döndük bebeğim! Yasadışı nakit anlaşmaları yolda.
Nedenini anlatmadan önce, temelleri gözden geçirelim.
Bu anlaşma, okulların önümüzdeki ay sporculara ilk kez doğrudan ödeme yapmaya başlamalarına olanak tanıyacak ve yaklaşık 20,5 milyon dolarlık beklenen bir maaş sınırı olacak. Bu, tüm sporlar için 20,5 milyon doların her okulun uygun gördüğü şekilde dağıtılması anlamına geliyor. Ayrıca, destekleyiciler/kolektifler ve sporcular arasındaki tüm gelecekteki NIL anlaşmaları, bunların geçerli iş amaçları için olduğundan ve son yıllarda ülke çapında uçuşan türden işe alım teşvikleri olmadığından emin olmak için tasarlanmış yeni bir kuruluş tarafından incelenecek.
O paragraf sorunlarla dolu.
Maaş sınırıyla başlayalım. Basitçe söylemek gerekirse, bu amaçlandığı gibi çalışmayacak.
Matt Norlander ve ben Eye On College Basketball Podcast'te birçok kez tartıştığımız gibi, tüm atletik departmanlar için maaş sınırının en belirgin sorunu, tüm atletik departmanların satın alabileceği futbol kadrolarının olmamasıdır. Başka bir deyişle, Alabama gibi bir yerde, okulun bu 20,5 milyon doların çoğunu futbola ayırması ve diğer sporlara, özellikle de erkek basketboluna nispeten az para bırakması beklenir. Bu arada, futbolun olmadığı St. John's gibi bir yerde, bu 20,5 milyon doların ezici çoğunluğu, Şöhretler Müzesi basketbol koçu Rick Pitino'nun uygun gördüğü şekilde harcanabilir.
Şimdi gerçekçi olalım.
Gerçekten de milyonlarca doları futbola yatırmış bir SEC okulunun, kurallara göre bütçede para olmadığı için, basketbolda bir işe alım savaşını futbolu olmayan bir Big East programına bırakacağını mı düşünüyorsunuz? LOL. Konu buna geldiğinde, tüm basketbol kadroları değil, ama kesinlikle birçoğu, her zaman yaptıklarını yapacak, yani kuralları ihlal etmeyi gerektirse bile oyuncuyu almanın bir yolunu bulacak.
Bu hafta sonu da üniversite sporlarında hile geri döndü.
Bu kaçınılmazdır.
Her Power Four konferansı, bir işe alım kuralını veya diğerini ihlal eden bir koçu işe alır. Gerektiğinde bunu tekrar yapmayacaklarını düşünüyorsanız, aptalsınız. Ve şimdi her seferinde bir oyuncu, bütçesinde çok az parası kalan bir okulu, çok daha fazlasını teklif ettiği bildirilen bir okuldan daha çok seçtiğinde, programın yanlış taraftaki hayranları kuralları ihlal eden bir şey olduğunu varsayacak ve bir soruşturma için yalvaracak.
Biz o hayatı onlarca yıl yaşadık. Bunu tekrar kim istedi ki?
Ve Power Four konferanslarının okulları kurallara göre oynamaya zorlamayı veya ciddi sonuçlarla karşılaşmayı amaçlayan dolaştırdığı belgeye hiç girmiyorum bile. Diğer şeylerin yanı sıra, okullardan yeni uygulama kuruluşuna herhangi bir kararda yasal olarak itiraz etme haklarından vazgeçmeleri isteniyor. Bildirildiğine göre, belgeyi imzalamayı reddeden okullar konferanslarından ihraç edilebilir.
Lütfen.
Bu saçma fikrin başarısızlığa uğraması için tek gereken, güçlü bir okulun (mesela Teksas veya Ohio State) bunu imzalamayı reddetmesi ve bu noktada diğer güçlü okulların, "Onlar imzalamıyorsa biz de imzalamayız." demesidir.
Peki sonra?
SEC'in Texas'ı ihraç edeceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Big Ten'in Ohio State'i ihraç edeceğini gerçekten düşünüyor musunuz? Bu liglere milyarlar ödeyen televizyon kanallarının buna izin vereceğini gerçekten düşünüyor musunuz?
Lütfen.
Şimdi sıfıra.
Anlaşmaya göre, NIL Go takas odası adı verilen yeni bir birim, gelecekteki NIL anlaşmalarını onaylamakla ve bunların "birden fazla faktöre dayalı makul bir tazminat aralığında" olmasını sağlamakla görevlendirilecek.
Mahkemede "makul" kelimesinin geçmesini sabırsızlıkla bekliyorum.
Buraya nasıl geldiğimizi asla unutmayın -- özellikle NCAA'in öğrenci sporcuların kazanç gücünü yasadışı olarak sınırladığı için defalarca dava edilmesiyle. Peki, Texas Tech gibi ciddi softbol hedefleri olan bir okul, bir sonraki NiJaree Canaday'e bir milyon dolardan fazla değerinde bir NIL anlaşması teklif ettiğinde ne olacağını düşünüyorsunuz? Size söyleyeyim. NIL Go muhtemelen anlaşmayı bariz sebeplerden dolayı "mantıksız" olarak değerlendirecek ve geçersiz kılacaktır. Sonra herkes, bir kez daha, bir öğrenci sporcunun kazanç gücünün yasadışı olarak sınırlandığı fikrine dayanarak tekrar mahkemeye çıkacak.
Duruladıktan sonra tekrarlayın.
Geçtiğimiz ay, NIL Go ile bağlantılı kişiler ACC yetkililerine, NIL'in mevcut destekçi kolektifleriyle yaptığı anlaşmaların %70'inden fazlasının yeni kurallara göre reddedileceğini söyledi. Bu, NIL Go'nun sıklıkla öğrenci sporculara birinin onlara vermeye istekli olduğu şeyi alamayacaklarını söyleme işinde olacağını ve her öğrenci sporcunun yasal işlem başlatmadan bu kararı kabul etmeyeceğini gösteriyor.
Kaosun sonu mu?
Hahaha. Olamaz!
Dostum, sana şunu söylüyorum ki, inan bana, bu sadece bir başlangıç.
