Gabbard, Rusya'ya ilişkin daha fazla belge yayınladı; bu durum istihbarat kaynakları konusunda endişelere yol açtı

Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Çarşamba günü istihbarat topluluğunun Rusya'nın 2016 seçimlerindeki eylemlerine ilişkin değerlendirmesine ilişkin ek materyallerin gizliliğini kaldırdı ve sosyal medyada yaptığı bir paylaşımda ve Beyaz Saray'daki basın brifinginde, bunların Obama yönetimi yetkililerinin o zamanki aday Donald Trump'ı zayıflatmak için "ürettiği" bilgileri gösterdiğini iddia etti.
X hakkındaki açıklamasında, belgelerin Obama yetkililerinin "Obama'nın Ocak 2017 tarihli İstihbarat Topluluğu Değerlendirmesi'ni uydurduğunu ve bunun yanlış olduğunu bildiklerini, Vladimir Putin ve Rus hükümetinin Başkan Trump'ın 2016 seçimlerini kazanmasına yardım ettiği YALANINI yaydıklarını" gösterdiğini belirtti.
Demokratlar iddialarını reddetti ve Gabbard'ı istihbarat bulgularını çarpıtmakla suçladı. Çarşamba günkü rapor , Gabbard'ın Cuma günü yayınladığı konuyla ilgili gizliliği kaldırılmış bir dizi belgenin ardından geliyor. Bu belgelere eşlik eden bir notta, Gabbard benzer şekilde Obama yönetimi yetkililerini Bay Trump'a karşı "yıllarca sürecek bir darbe" planlamakla suçladı.
Obama'nın sözcüsü Patrick Rodenbush, ilk belgelerle ilgili yaptığı açıklamada, "Bu tuhaf iddialar gülünç ve dikkat dağıtmak için zayıf bir girişim," dedi. Bu açıklama, muhtemelen Kongre'de çocuk istismarcısı Jeffrey Epstein ile ilgili dosyaların yayınlanmasıyla ilgili yaşanan kargaşaya atıfta bulunuyordu. Rodenbush ayrıca, geçen haftaki belgelerde "Rusya'nın 2016 başkanlık seçimlerini etkilemek için çalıştığı ancak hiçbir oyu manipüle edemediği yönündeki yaygın kabul görmüş sonucu çürüten hiçbir şey" bulunmadığını söyledi. Rodenbush, son yayınlanan belgelere henüz yanıt vermedi.
Gabbard ayrıca X açıklamasında, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin raporunun gizliliğinin kaldırılmasına karar verenin Başkan Trump olduğunu söyledi.
Çarşamba günü yayınlanan rapor, 2017'de derlenen ve 2020'de son halini alan, gizliliği kaldırılmış bir rapordu. Konuya yakın iki kaynağa göre, FBI Direktörü Kash Patel o dönemde komitenin baş kadrosundaydı. Rapor, istihbarat camiasının, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Başkan Trump'ın 2016 seçimlerini kazanmasına yardım etmeyi amaçladığı yönündeki yargısına ayrıntılı olarak odaklanıyor.
CIA'e bir insan kaynağı tarafından sağlanan ham istihbaratın yanı sıra Ulusal Güvenlik Ajansı tarafından toplanan sinyal dinlemelerine ilişkin tartışmaları da içeren rapor, mevcut ve eski istihbarat yetkilileri arasında endişelere, Demokratlar arasında ise hassas istihbarat kaynakları ve yöntemleri için oluşturabileceği riskler konusunda kınamalara yol açıyor.
Ancak rapor, ABD istihbarat topluluğunun daha önceki değerlendirmelerini veya daha sonra yapılan çok sayıda incelemeyi temelden değiştirmiyor.
Senato İstihbarat Komitesi Başkan Yardımcısı Mark Warner yaptığı açıklamada, "Taraflı Temsilciler Meclisi istihbarat raporunun umutsuzca ve sorumsuzca yayınlanması, İstihbarat Topluluğumuzun Rusya'yı gözetlemek ve Amerikalıları güvende tutmak için kullandığı en hassas kaynak ve yöntemlerden bazılarını riske atıyor," dedi. "Böyle yaparak, Direktör Gabbard dünya çapındaki müttefiklerimize ve varlıklarımıza ürkütücü bir mesaj gönderiyor: Amerika Birleşik Devletleri'ne artık bizimle paylaştığınız istihbaratı koruyacak kadar güvenilemez."
Ulusal İstihbarat Müdürlüğü'nden bir yetkili, başkanın nihai gizlilik kaldırma yetkisinin, rapordaki hassas içeriklerin sansürlenmesi konusunda istihbarat teşkilatlarına danışmak zorunda olmadığı anlamına geldiğini söyledi.
Gabbard, Pazartesi günü Beyaz Saray'da düzenlediği brifingde Başkan Obama'yı "bu istihbarat değerlendirmesinin hazırlanmasına öncülük etmekle" suçladı. Gazetecilere, belgelerin "suç teşkil edebilecek sonuçlar" açısından soruşturulmak üzere Adalet Bakanlığı ve FBI'a gönderileceğini söyledi.
CBS Haber muhabiri Ed O'Keefe'nin Obama'nın vatana ihanetten suçlu olup olmadığını sorması üzerine Gabbard, cezai suçlamaları Adalet Bakanlığı'na bırakacağını ancak yaşananların "sadece yıllarca süren bir darbe ve Amerikan halkına karşı ihanet komplosu" olarak tanımlanabileceğini söyledi.
Senato İstihbarat Komitesi'nin (o zamanki Senatör Marco Rubio'nun da içinde bulunduğu) beş ciltlik soruşturmasının tamamını istihbarat topluluğunun analizine ayırması göz önüne alındığında, O'Keefe'nin son gizliliği kaldırılan belgelerin önceki değerlendirmeleri nasıl değiştirdiğine ilişkin bir başka sorusuna doğrudan yanıt vermeyi reddetti.
Gabbard, "İstihbarat teşkilatının siyasallaştırılmamasını sağlıyoruz," dedi. "Kanıtlara bakın, gerçeği göreceksiniz."
Temsilciler Meclisi komitesinin Cumhuriyetçi Partili yazarlar tarafından hazırlanan raporu, 2017 İstihbarat Topluluğu Değerlendirmesi'ne (ICA) dahil edilen değerlendirmenin dayandığı analizin gözden geçirilmesini, Bay Trump göreve başlamadan önce yayınlanması için acele edilmesi de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle eleştiriyor. Ayrıca, analistlerin Putin'in niyetlerine dair makul alternatif açıklamaları değerlendirmede başarısız olduklarını ve insan kaynağının motivasyonlarını, Putin'e yakınlığını veya Trump'a yönelik önyargılarını yeterince dikkate alıp almadıklarını sorguladığını iddia ediyor.
Cumhuriyetçi Parti Temsilciler Meclisi komitesi raporu, analistler tarafından "tartışmalı yorumlanmaya" tabi tutulduğunu iddia ettiği, insan kaynaklı bir raporda yer alan bir istihbarat parçasına odaklanıyor.
Raporun 4. sayfasındaki bir maddede, "Belirsiz parça (kalın olarak gösterilen) şu ifadenin yer aldığı [düzenlenmiş] bir cümlenin parçası: 'Putin, Demokrat Parti adayının ABD başkanlık seçimlerini kazanma şansının daha yüksek olduğuna ve zaferine güvendiği [aday Trump'ın] büyük ihtimalle ikna edici bir zafer elde edemeyeceğine inandıktan sonra bu kararı [DNC e-postalarını sızdırma] kararına vardı."
O dönemde üst düzey bir CIA operasyon görevlisinin, "Bununla ne kastedildiğini bilmiyoruz" ve "Beş kişi bunu beş şekilde yorumluyor" dediği de ekleniyor.
Bulgular, CIA Direktörü John Ratcliffe tarafından bu ayın başlarında yayınlanan ve Putin'in Trump'ın kazanmasına yardımcı olmayı amaçladığı yönündeki değerlendirmeye duyulan güvenin "yüksek" yerine "orta" olması gerektiğini belirleyen ayrı bir meslek bilgisi incelemesiyle birçok alanda örtüşüyor; çünkü bu değerlendirme birden fazla kaynaktan değil, tek bir kaynaktan elde edilmişti. Ancak CIA raporunda, söz konusu hassas kaynaklar veya yöntemler hakkında ayrıntılı bir tartışma yer almıyordu.
CIA'in Putin'in tercihine ilişkin bulguyu oluşturan istihbarata ilişkin kendi incelemesi, "maddenin doğru bir şekilde temsil edildiğini... ve ICA yazarlarının bu maddenin anlamına ilişkin yorumunun ham istihbaratla en tutarlı olduğunu doğruladı." Daha genel olarak, 2017 değerlendirmesinin altında yatan ticari zanaatın çoğunun analitik standartlarla "sağlam ve tutarlı" olduğu sonucuna vardı.
CIA, Gabbard'ın yayımladığı rapora ilişkin yorum yapmayı reddetti.
Demokratlar, ifşaların zamanlamasını değerlendirdi; bunların Trump'ın ilk yönetimi sırasında veya ikinci kez göreve gelmesinden bu yana herhangi bir zamanda yapılmış olabileceğini belirttiler.
Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi Üst Düzey Üyesi Jim Himes, "Meclis Cumhuriyetçilerinin altı hafta boyunca Washington DC'den kaçtığı bir günde, Trump'ın örtbas etmeye çalıştığı Epstein dosyalarını yayınlamak yerine, Direktör Gabbard'ın bu uyduruk ve taraflı raporu yayınlaması yerinde bir karardı" dedi.
Himes, "DNI'ın uyguladığı aceleci ve alışılmadık 'gizlilik kaldırma' süreci göz önüne alındığında, bu raporun kamuoyuna açıklanmasının hassas kaynak ve yöntemleri tehlikeye atabileceğinden ve ulusal güvenliğimizi tehlikeye atabileceğinden korkuyorum" dedi.
Ed O'Keefe bu rapora katkıda bulundu.
Cbs News